Zum Inhalt springen

Zeitgeschehen


MatthiasM

Empfohlene Beiträge

vor 9 Stunden schrieb magoo:

Ökofaschistischer Kommunist oder neoliberaler Raubtierkapitalist?

spacer.png

Bitte klären. Ich muss doch wissen, warum ich mit auf die Straße kommen soll.

Auf Wolfgangs Erklärung bin ich sehr gespannt. Schwab ist ja eine der Hassfiguren vieler (rechter) Verschwörungsideologen geworden. Die Zusammenhänge werden ganz gut in diesem Artikel der FR gezeichnet:

https://www.fr.de/politik/great-reset-verschwoerungstheorie-joe-biden-mikrochips-menschenroboter-sesamstrasse-90114507.html

Ich bin inzwischen bei zahlreichen Diskussionen mit Coronarelativierern immer wieder auf seinen Namen gestoßen; es gibt da die krudesten Annahmen. 

fl.

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb fluxus:

Auf Wolfgangs Erklärung bin ich sehr gespannt.

Kommt nicht so drauf an, Wolfgang hat ja die Quellen genannt, die ihm den Bösewicht geliefert haben. 

Nachdem Schwab einen Reset des Kapitalsmus fordert, bei dem die Erträge nicht nur den wenigen Shareholdern zu gute kommen sondern allen am Prozess Beteiligten - Mitarbeitern, Kunden, Regionen und, oh Schreck, sogar der Umwelt - dient er der neoliberalen Kampfpresse als Unhold vom Dienst. Bei Rupert Murdochs Sky News Australia gilt er als "dangerous marxist leader".

Die vereinigten Durchblicker können ja nicht immer nur "Rothschild" raunen (obwohl dann auch alle ohne weitere Nachfrage "Bescheid" wissen), ab und an brauchen sie mal einen neuen Universalschurken à la Blofeld. Vielleicht kann der Schwab ihnen einen Gefallen tun und beim nächsten Interview eine Katze auf seinem Schoß kraulen.

Mein Humor wäre das. :)

mg

  • Like 1
  • Danke 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Stunden schrieb magoo:

Nachdem Schwab einen Reset des Kapitalsmus fordert, bei dem die Erträge nicht nur den wenigen Shareholdern zu gute kommen sondern allen am Prozess Beteiligten - Mitarbeitern, Kunden, Regionen und, oh Schreck, sogar der Umwelt

die verteilung dieser erträge ist ja nicht limitiert. will er die leute jetzt zur beteiligung zwingen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

2020 war doch gar nicht so schlecht. Gut das es hier geschrieben steht, sonst hätte ich das eventuell gar nicht bemerkt...

Zitat

Durchbruch des Elektroautos Und es hat Boom gemacht

 

Bearbeitet von SeppCx
  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb frommbold:

die verteilung dieser erträge ist ja nicht limitiert. will er die leute jetzt zur beteiligung zwingen?

Hab es nicht gut formuliert. Es geht nicht nur um die Erträge der finanziell Beteiligten (Shareholder) sondern den gemeinschaftlichen Nutzen, den eine Unternehmung allen bringt, die damit zu tun haben (Stakeholder). Ohne dirigistische Eingriffe nicht zu machen, daher vehement abgelehnt von den Befürwortern des freien Marktes.

Für Voll- und Querdurchblicker ist Herr Schwab dagegen schon durch sein elitäres Auftreten anscheinend ein gefundenes Fressen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Freier Markt:
Das neue Gesetz zur Regulierung der Arbeit in der Fleischindustrie kann am 1.1.2021 in Kraft treten. Das BVG hat diverse Eilanträge ( der Industrie) dagegen zurückgewiesen.
@magoo, das stützt deine These 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 28 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Freier Markt:
Das neue Gesetz zur Regulierung der Arbeit in der Fleischindustrie kann am 1.1.2021 in Kraft treten. Das BVG hat diverse Eilanträge ( der Industrie) dagegen zurückgewiesen.
@magoo, das stützt deine These 

Kontrollquote 5% der Betriebe pro Bundesland. Alles klar.

Bei der kriminellen Energie der grossen Fleischwirtschaft müsste die Kontrollquote 100% der Betriebe mehrfach jährlich betragen. Mindestens.

Aber leider keine Zeit für, müssen ja schon täglich Shisha Bars kontrollieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb chrissodha:

und da ist noch nicht berücksichtigt,  wie viele der Kontrollen nach diesem Schema stattfinden:

Alles o.k. bei euch

ja

gut

Du hast das Danke vergessen ( ggf. für das Fleischpaket to Go)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

4 hours ago, suentelensis said:

Kontrollquote 5% der Betriebe pro Bundesland. Alles klar.

Bei der kriminellen Energie der grossen Fleischwirtschaft müsste die Kontrollquote 100% der Betriebe mehrfach jährlich betragen. Mindestens.

Aber leider keine Zeit für, müssen ja schon täglich Shisha Bars kontrollieren.

Ich weiß ja nicht, ob es hier nur um die Großbetriebe geht. Wenn du einen großen Betrieb kontrollieren willst (also eine richtige Kontrolle, nicht pro-forma), kannst du eine ganze handvoll Leute ein paar Wochen beschäftigen.
Ist ähnlich hier in der Landwirtschaft, daher werden für die verdachtsunabhängigen Kontrollen gern die kleineren Betriebe aus dem Lostopf gezogen. Kann man eher Feierabend machen. :rolleyes:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb magoo:

Ohne dirigistische Eingriffe nicht zu machen, daher vehement abgelehnt von den Befürwortern des freien Marktes.

mal abgesehen vom reinen finanzkapitalismus regeln markt und staat das bei uns doch schon recht gut.

selbst dem finanzkapitalismus muss man immerhin zu gute halten, dass die wertschöpfung in diesem sektor weitgehend co2-neutral erfolgt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Du hast das Danke vergessen ( ggf. für das Fleischpaket to Go)

Hier ist eine Seite mit Anleitung für Anfragenstellung an Behörden, unter anderem kann man z.B. Nachfragen wie es um die Hygiene in bestimmten Fleischverwurstungsbetrieben bestellt ist...
Ich hab gerade eine Anfrage am laufen, die erste Rückmeldung das meine Anfrage zur nächsten Behörde weitergeleitet wurde ist schon da... 

https://fragdenstaat.de/

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Staatsverschuldung differenziert betrachtet (Auszug):

Viel wichtiger ist aber, dass das Totschlagargument gegen die Staatsverschuldung mit Verweis auf die Belastung der zukünftigen Generationen gar nicht auf einer differenzierten Analyse der jetzt lebenden Generationen beruht. Vielmehr zielt es explizit auf „unsere Kinder“ ab. In den Medien wird es daher auch oft über das Bild eines lachenden Babys verdeutlicht, das aber – so der Begleittext – eigentlich gar nichts zu lachen hat, weil es ja von seinen Eltern und Großeltern die ganzen Staatsschulden erbt.

Dieses Bild missachtet grundlegende saldenmechanische Zusammenhänge. Auf dieser Welt gibt es schlicht keine einzige Schuld, der keine Forderung gegenübersteht. Das ist keine Vereinfachung, schon gar keine kritische. Wenn also die in den letzten Jahren Geborenen ab 2040 über Steuern die zuvor aufgenommenen Staatsschulden bedienen und zurückzahlen, dann fließen diese Mittel an die gleiche Generation zurück, weil sie auch die entsprechenden Forderungen hält. Der Nettoeffekt ist Null, solange wir die junge Generation als Ganzes betrachten.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/corona-pandemie-keine-netto-schulden-fuer-die-juengere-generation-17122533.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Dieses Bild missachtet grundlegende saldenmechanische Zusammenhänge. Auf dieser Welt gibt es schlicht keine einzige Schuld, der keine Forderung gegenübersteht. Das ist keine Vereinfachung, schon gar keine kritische. Wenn also die in den letzten Jahren Geborenen ab 2040 über Steuern die zuvor aufgenommenen Staatsschulden bedienen und zurückzahlen, dann fließen diese Mittel an die gleiche Generation zurück, weil sie auch die entsprechenden Forderungen hält. Der Nettoeffekt ist Null, solange wir die junge Generation als Ganzes betrachten.

Schon. Nur dass auch innerhalb dieser Generation alle steuerpflichtig sind, aber nicht alle Aktionäre sind oder Staatsanleihen halten. Die ärmere Mehrheit kann so viel nicht sparen, dass es dazu reicht. Schulden sind also spätestens unter dem Aspekt der Umverteilung von unten nach oben problematisch.

Dem wirkt aber ein anderer Effekt entgegen: Die Inflation. Ein €uro 2040 wird weniger kaufkraft haben, als es der gleiche Euro jetzt, in der Coronakrise hat. Da die Zinsen zumindest für zuverlässige Schuldner momentan dazu noch im Minus sind oder allenfalls ganz knapp über 0, wird die Rückzahlung der Schulden ab 2040 weniger Anteil am Einkommen erfordern, als es der gleiche Betrag jetzt bedeutet.

Selbiges auch zum Beispiel bei Kriegsschulden: Das sind im Fall von D bis heute keine Kleinigkeiten, aber die entsprechenden Milliardenbeträge wären heute sehr viel leichter und schneller aufzubringen, als noch 1945. Zu der Zeit gab es erst relativ selten Bauprojekte im Bereich von Milliarden Währungseinheiten. Heute nicht mehr sehr selten, sondern schon mehr oder minder alljährlich.

Damals reichten 20DM für eine Wochenmiete, und man lebte von wenigen hundert DM im Monat, ggf. sogar als ganze Familie. Heute sind schon die Mieten in € (Umrechnungsfaktor x 0.5) höher, als damals die Einkommen. Die Schulden sind aber, vorausgesetzt, man hat jeweils die Zinsen bedient, nicht angewachsen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 3.1.2021 um 16:33 schrieb bluedog:

Schon. Nur dass auch innerhalb dieser Generation alle steuerpflichtig sind, aber nicht alle Aktionäre sind oder Staatsanleihen halten. Die ärmere Mehrheit kann so viel nicht sparen, dass es dazu reicht. Schulden sind also spätestens unter dem Aspekt der Umverteilung von unten nach oben problematisch.

schon. nur dass gesellschaften immer aus oberen und unteren bestehen. immerhin 1/3 des BIP stammen aus solchen anlagen. dabei gilt es, diesen anteil  langfristig in seiner höhe zu erhalten und dessen verteilung auf den erstgenannten teil der gesellschaft zu beschränken. da sich dieser anteil des volkseinkommens zumindest lanfristig nicht selbst generieren kann, muss dafür ein großteil der bevölkerung eben arbeiten gehen. das ist seine zweckbestimmung, dafür ist er nun mal da. so sind auch die mehr oder minder globalen virusbedingten einschränkungen sauber auf erhalt und  umverteilung nach oben ausgerichtet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb frommbold:

so sind auch die mehr oder minder globalen virusbedingten einschränkungen sauber auf erhalt und  umverteilung nach oben ausgerichtet.

Dafür hätte ich doch gern mal schlüssige Beweise. ( Die Verteilung der Vermögen ist mit hinreichend bekannt.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der Gestörte twittert weiter wie blöd seinen Lügenscheiß in die Welt, und Twitter schreibt mittlerweile unter fast jeden seiner präsidentiellen Ergüsse darunter:

"This claim of election fraud is disputed, and this Tweet can’t be replied to, Retweeted, or liked due to a risk of violence"

Risk of violence. Sogar das hat er jetzt geschafft. Kann man den Typen nicht endlich abdrehen. Nur noch Tragisch was da vorgeht, unfassbar....

 

 

Bearbeitet von AX furio
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Stimmen für eine Amtsenthebung werden lauter. 
 

Der Wirtschaftsverband National Association of Manufacturers, der 14.000 Unternehmen vertritt, hat Vizepräsident Mike Pence nahegelegt, über eine Amtsenthebung Donald Trumps nachzudenken. Der Chef des Verbands, Jay Timmons, sagte, Trump habe Gewalt angestachelt, um an der Macht zu bleiben. Jeder gewählte Vertreter, der das unterstütze, verletzte seinen Amtseid, die Verfassung zu verteidigen. Vizepräsident Pence, so Timmons, solle ernsthaft erwägen, , mit dem Kabinett auf Basis des 25. Zusatzartikels zur Verfassung Trump des Amtes zu entheben, um die Demokratie zu bewahren. Der Wirtschaftsverband vertritt Unternehmen wie Exxon Mobil, Pfizer und Toyota.

Bearbeitet von Frank M
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...