Alle Aktivitäten

Wozu braucht man einen Elektro-Golf? Der ID.3 hat doch Golfgröße?

Sehe ich auch so, gebildet genug - obwohl, DT soll ja auch studiert haben 🤔 Insgesamt ist es doch auch so, eine Berliner Kommunalpolitikerin wird an den Haaren durch die Arena geschleift und bei einigen Zeitgenossen scheint der Bedarf an Hexenverbrennungen stark zu steigen, während andere ja nicht so schlimm sind, bzw. ES nicht so gemeint haben wollen. Hauptsache man kann auf die Linke immer schön eindreschen, dann fällt es leichter die am rechten Rand auszublenden. Okay, ein gravierender Unterschied ist das Vermögen, die am rechten Rand waren schon immer reich - oder erhielten entsprechende Spenden ( aus der Schweiz & nicht deklariert etc.) bzw. mediale Unterstützung.

12:15 Uhr n-tv.de12:15 "Können uns das nicht leisten" - VW legt Elektro-Go...

Das war's leider nicht.☹️ Die ist fest. 🙂

Ein 2CV hat 4 eingetragene Sitzplätze, also darf man 4 Personen befördern. Es sei denn die Personen sind dick, dann könnte es bei 4 Personen knapp mit der zulässigen Zuladung werden - dann muß einer laufen ☺️

Aus der Erinnerung wurde zum Modelljahr 1984 (also irgendwann im Sommer/Herbst 1983) für alle Märkte VSG eingebaut. die Info kursierte irgendwann mal im 2CV Forum unter Bezug auf eine Info Rapide. Wo das bereits vorher der Fall war, weiß ich auch nicht.

Bei meinem 2,7 hat es schon bei 120.000km angefangen. Ruppige Übergänge (meist beim runterschalten) und Anfahren manchmal ruppig. Der erste Teilölwechsel hat dem schon abgeholfen. 20 Liter ATF kosten im Moment so um die 70 Euro.

https://www.buzer.de/gesetz/10526/al45320-0.htm?line=45321#t0 Seit 2006? https://www.buzer.de/gesetz/5849/al858-859.htm Anfang 2000 war es nicht eindeutig. Anschnallpflicht, aber weitere Personen konten auf dem Schoß im Kofferraum usw. mitgenommen werden (Freie Sicht, keine Behinderung und innerhalb der Zuladung) https://www.verkehrsportal.de/board/index.php?showtopic=9488 https://www.verkehrsportal.de/board/index.php?showtopic=6928

Für den 2CV gibt es aktuell auf jeden Fall VSG. Ob und ab wann das auf welchen Märkten ab Werk drin war wäre tatsächlich interessant.

Es dürfte für die Ente beide Versionen geben. ESG und VSG, jedoch nicht so häufig . Ich selber habe für den 500er Fiat auch eine VSG in meinem Fundus, mal ausgebaut aus einem Schlachter. Eine dickere Scheibendichtung gehört dazu. Meine beiden LKW aus 1972 und 73 haben beide VSG. Jens

Da steht aber Nix von https://www.buzer.de/gesetz/10526/al0-45320.htm

Mir ist auf der Autobahn bei 120 kmh Bei meiner 74er DS die Originalscheibe geplatzt. Es gab einen Knall wie ein Pistolenschuss und dann war „ Blind“ Tausend kleine Stückchen und dann kam ein Teil davon nach innen und es entstand ein Guckloch… Wenn Du da nicht ganz stabil bist, dann fährst Du in den Graben

Lieber @Ebby Zutt, Du sprichst mir grundsätzlich aus dem Herzen. Aber ich werde mich dieser Diskussion nicht stellen, da für fast alle Menschen dieser Satz nicht verständlich ist. Nur ein Staat kann im Denken der meisten Menschen eine Gesellschaft bestimmen. Alles andere entzieht sich ihrer Vorstellung. Das ist geschichtlich Blödsinn und im Wesen zu tiefst auch koloniales Denken, da unsere Form der Organisation einer Gesellschaft, über alle anderen existierenden Organisationsformen gestellt wird. Daher nur kurz: Es ist es auch ein Statement, wenn Frau Emde diesen Satz ausdrücklich im Kontex mit Israel/Gaza benutzte. Und ihre sehr eindeutige Nähe zum Hamas-Umfeld lässt mich vermuten, dass sie keinen universellen Ansatz verfolgt und "dass es kein Existenzrecht für Staaten gebe, sondern nur für Menschen" daher einem in der Konsequenz zu tiefst antisemitischem Denken entspringt. Nebenbei spricht sie sich für eine Einstaatenlösung aus - sie meint damit nicht, dass alle Menschen friedlich unter einem staatlichen Dach auf dem Gebiet Israels, Gaza und Westjordan leben. Und wenn ich zusätzlich meine politische Heimat in einem Bezirk habe, in dem der Überfall auf Juden und jüdische Einrichtungen (Bajszel) zum Alltag gehört, dann sollte sie als Politikerin sich schon sehr genau überlegen, was sie wie sagt. Ich denke, dass hat sie getan.

Ralph spricht mir aus der Seele, auch wenn ich das nicht an den duemmlichen und, wie meistens, wahrheitwidrigen Erguessen eines Mitforisten aufgehaengt haette. Insgesammt ist ja diese Veroeffentlichung kompromittierend, weil sie ja die Moeglichkeit aufzeigt, mit Drohungen Einfluss auf Frau Eralb auszuuebern. Sie bewirkt ja somit genau das Gegenteil von dem was der Spiegel vorgibt. Eine vermeindliche Schwaeche aufzeigen, die ausgenutzt werden kann. Journalismus in seiner ganzen Aermlichkeit! Und eine starke Frau an der sich rechtsradikale Demagogen abarbeiten muessen. Und am schlimmsten, Politiker die ihr nicht zur Seite stehen, weil sie bigott sind. Und der Verdacht, dass es eine Kampagne ist, die ggezuendet wurde, weil die vorherigen nicht gewirkt haben und die Gespraeche zur Koalition fortgesetzt wurden. Pfui Spiegel!

Das mit dem Keder dürfte am ehesten hinkommen. Eine Auswahl davon bieten die Bannerdruckereien, die nähen diese Keder an die Banner an, damit man die in die Kederschienen drücken oder schieben kann. Jens

Für mich machen Diravi und die Sitze die eine Hälfte des CX-Erlebnisses aus, obwohl ich zugeben muss, dass die Pallas-Stoffsitze der Serie 1 für manche zu weich sind, und wahrscheinlich auch ungesund, wie die meisten angenehmen Dinge :)

An sich möchte ich auf Deine Beiträge nicht mehr eingehen: zu viel Blödsinn, Flachheit und ohne Ausnahme ideologisch geleitet. Da aber immer wieder unbedarfte Leser mitlesen, möchte ich nicht damit in Verbindung gebracht werden. Es ist eine gängige Praxis, das Fragen nicht aus einem Interview genommen werden. Es ist aber auch Praxis, das Interviews erst dann veröffentlicht werden, wenn beide Seite dieses Freigeben. Daher hätte der Spiegel ohne weiteres Rückfragen können, ja müssen. Aufgrund der Brisanz der Frage ist sie an sich schon ein Unding; da wird der schnellen Story die Gefährdung einer Politikerin und deren Familie hingenommen. Das spricht für sich. Den zweiten Punkt finde ich genauso schlimm, da er weiter dazu beiträgt die politische Kultur in diesem Land vor die Wand zu fahren. Das bisschen, was noch da ist. Der Fehler des Büros, die Kommentare mit dem eigentlichen Interview dem Spiegel zu schicken, ist schon ein ziemlich dämlicher Fehler. In auszunutzen ist empathielos, kurzsichtig und mittelfristig politisch fatal. Die vierte Gewalt hat sich mal wieder als unfähig gezeigt, verantwortungsvoll mit ihrer Macht umzugehen. Es wäre deutlich schlauer gewesen, Frau Eralp auf diesen Fehler hinzuweisen und diese Notizen als "vertrauliches Gespräch" zu nutzen – mit ein bisschen Fantasie hätte der Spiegel zu diesem Thema dann noch interne Informationen zum vertraulichen Umgang bekommen können. Solche Gespräche sind gängige Praxis, geben Hintergrundinformationen und schaffen Vertrauen. Aber für den schnellen Fick war das alles dem Spiegel ja nichts Wert. Im Gegenteil, die Gefährdung von Frau Eralp und ihrer Familie ist der Schlagzeile unterzuordnen. Und der rechte Mob (ja, da beziehe ich Dich ausdrücklich mit ein), hat nichts Besseres zu tun, als sich auf die Schenkel zu klopfen, den Sabber wegzuwischen und am leeren Hirn vorbei die eigentlichen Probleme vorbeirauschen zu lassen. Es erinnert mich ein bisschen an die Kampagne gegen den Bundespräsidenten Wulff: aus politischer Motivation und der Schlagzeile wegen, wird ein Mensch zerlegt und sein Leben aus den Fugen gebracht. In einfachen Worten: Frau Eralp wollte nicht Fragen, sondern meines Wissens eine Frage aus dem Interview nehmen. Diese Frage, wollte sie herausnehmen, weil sie schon in der Frage eine Gefährdung ihrer Person und ihrer Familie sah. Der Spiegel hätte jederzeit darauf antworten und eine Lösung (wie auch immer) finden können. Ich unterstelle mal, dass die zuständigen Redakteure schon ziemlich genau wissen, was für eine Gefährdung diese Frage bedeutet. Daher hätte sie so nicht im Interview, aber durchaus als vertrauliche Frage zur Hintergrundrecherche gestellt werden müssen. Die Kommentare zum Interview waren eindeutig nicht für den Spiegel und die Öffentlichkeit gedacht. Es ist politisch und moralisch falsch, solche Fehler so zu nutzen. Weil es Vertrauen zwischen Politik und Presse zerstört und eine Öffentlichkeit weiter polarisiert - ohne, dass irgendein echter Nutzen zu erkennen ist. Der Spiegel hat als vierte Gewalt eine Verantwortung. Diese Verantwortung heißt nicht, sich an politischen Kampagnen zu beteiligen. Die Verantwortung besteht darin, dem politischem System Druck zu machen und über das Veröffentlichen von Wahrheiten Politikern Grenzen aufzuzeigen. Ohne auf die eigene politische Befindlichkeit zu schauen. Und schon gar nicht sich vor den Karren einzelner Politiker und Parteien spannen zu lassen. Frau Eralp zu unterstellen, sie würde als bewusste Handlung Antisemiten und Kriminelle in Ruhe lassen, ist unverschämt und eine Beleidigung. Ich habe es selbst weiter oben als Fehler beschrieben, dass aus sehr unterschiedlichen Gründen die Neukölner Linke nicht in die Verantwortung genommen wurde – das halte ich für falsch und wird in meinen Augen der Linken noch massiv schaden. Aber alles, was ich von Frau Eralp bisher gehört habe, zeigt mir eine sehr engagierte und integre Person. Ich halte ihre Politik in vielen Dingen für nicht richtig – aber hier möchte ich ziemlich eindeutig schreiben, dass ich sie absolut glaubhaft und für gerade halte. Was sie von vielen anderen Berliner Politikern unterscheidet. Sei Du mal gespannt, wie Grüne und SPD da wieder herauskommen – ich lese da eher heraus, das Du vor lauter Grinsen die Flasche nicht mehr an den Hals bekommst. Aber egal. Mich interessiert da mehr, wann Medien mal begreifen, das Macht auch Verantwortung bedeutet und sich an politischen Kampagnen zu beteiligen nichts mit Pressefreiheit zu tun hat. Mich interessiert auch, wann endlich politische Gegner so viel Eier in der Hose und Verstand im Hirn haben, dass sie bei solchen Ereignissen eindeutig Position für Anstand, Gerechtigkeit und Fairness einnehmen. Wäre im eigenen Interesse und würde sogar dem Wahlvolk gefallen.

Bin trotz zahlreicher Fahrten von 1998 bis 2015 nur 1x rausgewunken worden, das war allerdings 2004. BX Berline mit 2t-Trailer und BX Berline hinten drauf. Die Waage zeigte 1520kg bei 1300kg zulässiger Anhängelast, nach Zahlung von 30€ durfte ich die Fahrt fortsetzen. Der Polizist hätte mir max. 20% zu viel durchgehen lassen wegen guter Ladungssicherung und augenscheinlich problemlosem Fahrverhalten des Gespanns.

Ich hab "2.0 Täterwissen"....🙃....war wegen was anderem im Sommer dort und hab ihn kurz angeschaut. Tolle Substanz, seltene Farbe......Rouge Massena AC 423 ? Reserverad kann beim CX ja auch noch raus. Ansonsten weiss ich nicht, ob man heute mit sowas eher raus gewunken wird als früher. Seit ich wegen schwererer Fahrzeuge auf SUV mit 2,7/ 3,5t AHL zum Ziehen umsteigen musste 😥 , muss ich mir da keinen Kopf mehr machen. Kleiner Exkurs: Wenn der Hänger ein zulässiges Gesamtgewicht von nicht mehr als 2000kg hat, gibt es deutlich mehr Spielraum (29%) für Überladung, wo dann nur ein Bussgeld fällig ist. Bei über 2000kg zGG des Hängers gibts ab über 5% einen Punkt . Wenn der Hängerhalter neben dem Fahrer sitzt, für beide. Wer also Fahrzeuge mit nicht mehr als um 1500 kg transportieren will, kauft/ mietet besser einen mit max 2t zGG, wenns mit der Anhängelast des Zugfahrzeugs knapp wird. Führerschein: B96 (bis Zuggesamtgewicht 4250kg), darüber mindestens BE nötig.

Oktober 2014 ?? Aus StVO § 21a Sicherheitsgurte, Schutzhelme wurde neuer §21 StVO Personenbeförderung oder bereits seit 1984 Gurtpflicht Beifahrer? https://www.buzer.de/gesetz/10526/al45320-0.htm?line=45321 https://www.bussgeldkatalog.org/zu-6-im-auto-strafe/ https://www.bussgeldkatalog.org/anschnallpflicht/

Aus dem zdflink: In ihrer Erklärung auf Instagram sagte sie, sie habe vor einigen Monaten in einem Video davon gesprochen, dass es kein Existenzrecht für Staaten gebe, sondern nur für Menschen. Das rein auf Israel zu verkürzen zeigt die Angst des Establishment vor solchen Ideen. Oder um es mit den Worten eines Häuplings der Crow im Gespräch in Manitoba zu sagen: Menschengemeinschaften über 3000 Erwachsene sind nicht auf einen Nenner zu bringen. Wenn also Frau Emde vom universellen Existenzrecht der Menschen spricht, was soll daran falsch sein?

Nach meiner Erinnerung ohne 100%ige Gewähr: Diesen Motor gab es ab Modelljahr 1980 (ab Spätsommer 1979), die hellen, durchgehenden Leisten gab es bis einschließlich Modelljahr 1981 (bis Sommer 1982). Die bis zum Schluß zur Anwendung gekommenen kleinen schwarzen Schildchen kamen zusammen mit den ausgestellten vorderen Kotflügeln.

Ja guck. Dann seid ihr ja einer Meinung ...

Widersprechen!

Atme einfach tief durch. Ich hab nur die Linke in Berlin als Vorbild genommen. Die kritisiert Emde auch, weil sie das Existenzrecht Israels in Frage stellt. Wegschauen hilft bei Antisemitismus nicht. Ihr könnt natürlich die Haltung der Linken dazu für Blödsinn halten. Aber zumindest Frau Eralp hat Angst vor den Freunden von Frau Emde.