26. März 201610 J. Ersteller Der Spaß geht nun in die nächste Runde. Nachdem ich dem Autohaus per Einschreiben mitgeteilt habe, dass ich nicht bereit bin, für den Rost an der Motorhaube aufzukommen, wurde ich nun von der Citroen-Bank angeschrieben. Man setzt mir nun eine Frist bis zum 01.04. um mich mit einem von der Bank bestimmten Gutachter auf einen Termin zur neuerlichen Vorführung zu einigen. Sollte ich das nicht innerhalb dieser Frist erledigen, wird das Auto in meiner Abwesenheit neu bewertet. Das ist völliger Schwachsinn. Ich zweifle ja nicht den Inhalt des vorliegenden Gutachtens an, sondern die daraus gezogene Schlussfolgerung. Ich habe der neuerlichen Vorführung jetzt erst einmal ausdrücklich widersprochen. Ob das funktioniert weiß ich nicht. Nach Ostern geht die Sache dann endgültig an einen Anwalt. Die neuerliche Vorführung riecht für mich zu sehr nach Druck aufbauen.
29. März 201610 J. Am 22.3.2016 at 11:24 , silvester31 sagte: Ob der Anwalt damit so richtig liegt ? "Stand der Technik" dürfte heute sein, daß ein Auto evtl. nach 10 Jahren Rost haben darf. Mein ZX rostet nach 19 Jahren so gut wie nicht - außenrum schonmal garnicht. Viel erheblicher dürfte sein, daß der abnehmende Prüfingenieur das als bekannten Serienfehler eingestuft hat. Ich hoffe das ist auch so schriftlich festgehalten. Oh ja mein ZX war an einigen Stellen mehr Silber als Rot. Der hatte noch dicken Zink aufm Blech. Rost ist anscheinend bis zum Xsara ein Fremdwort gewesen. Allerdings im verhältniss ist die Sache mit den Motorhauben ja lächerlich. Neben den deutschen Nobelmarken verbauen auch die Japaner weiterhin blankes Blech unterm Lack. Habe letztens wieder nen neuen Honda Civic in Silber mit rostbraunen Seitenstreifen gesehen, eine Schande.
29. März 201610 J. Ersteller Und geschafft. Nach meinem Widerspruch gegen die neuerliche Begutachtung, in dem ich nocheinmal betont habe, dass ich ja nicht das Gutachten selber anzweifle, sondern nur der Meinung bin, dass mir die Beseitigung der Roststellen nicht anzulasten sei, kanterte eine Mail von der Bank. Man teilt mir mit, dass ich nur noch für die Mehrkilometer aufkommen muss. Also alles gut am Ende.
29. März 201610 J. Geht doch Die haben einfach keinen Bock, sich mit nem Anwalt auseinanderzusetzen und haben hier wohl eine Kosten/Nutzen - Kalkulation erstellt. Kann dir ja auch egal sein, hauptsache, du bekommst dein Recht.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren