10. Juni 20242 J. vor 1 Stunde schrieb SeppCx: Ich sehe Volt aber viel weiter im grünen Spektrum als im liberalen , zur deutschen Ausprägung des Liberalismus aka FDP sehe ich eigentlich eine leere Schnittmenge. Fun Fact: Die FDP war einst die erste Partei in D die den Umweltschutz im Parteiprogramm hatte.
11. Juni 20242 J. Ersteller vor 9 Stunden schrieb Auto nom: Kann es sein, dass Dich Dein Gewissen fickt nervt? Nein, mich nerven Pharisaeer, die anderen den Urlaub nicht goennen, aber von einem Berlingo auf einen Spacetourer umsteigen, oder Verzicht predigen aber in Saus und Braus leben. Oder mit Blick auf die Wahlergebnisse, selbstgerecht, einfach 90% der Bevoelkerung als dumm und egoistisch bezeichnen. vor 9 Stunden schrieb 15cv: Du machst es Dir wirklich sehr einfach. Ja, es ist auch gar nicht so kompliziert. Mangelnde Kaufkraft trifft auf stark erhoehte Preise. Nachdem die Foerderung ausgelaufen war, wurden ploetzlich alle Fahrzeuge ziemlich genau um den Foerderungsbeitrag guenstiger. Kannst Du dir nicht vorstellen, dass nicht alle Menschen knapp das Doppelte fuer ein Fahrzeug ausgeben koennen? Dabei muss man ja noch berucksichtigen, dass auch Verbrenner viel teurer geworden sind. Wie hast Du denn dein Elektrofahrzeug finanziert? Steuervorteil fuer Hybride Fahrzeuge gibt es immer noch, obwohl diese oft nur einen elektrischen Hilfsmotor haben. Fuer die Umwelt ist das fuer den Arsch! Es hilft auch wenig zu wissen, dass Luxusfahrzeuge in China sogar teurer sind. Diese Form der Schoenrechnerei macht die Leute sogar noch aergerlicher*. Der ID4 kostet in China laut deinem Link 23 300 Euro. Der Transport von dort keine 1000 Euro. Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund warum das Teil, trotz Steuer und besserer Marge mehr als 30 000 Euro kosten muss. Ach, wir haben Kapitalismus? Toll, denn ein weiterer Vorteil dieses Systems ist, man muss nichts kaufen! Na, dann ist ja alles in Ordnung! * Auf meinen Einwand, die Spritkosten bei meinem Verbrenner waeren auch nicht hoeher als bei einem Tesla wurde ich aufgefordert, das zu belegen, aber nicht meinen persoehnlichen Verbrauch sondern den Durchschnittsverbrauch von Spritmonitor anzunehmen. Das habe ich gemacht und natuerlich auch die Durchschnittskosten fuer Kraftstoff und Strom angenommen. Der Unterschied war marginal. Daraufhin kam der Einwand, dass er viel weniger fuer Strom bezahlen wuerde .... Klar kann man versuchen den Leuten einzureden, dass alles ganz herrlich ist, oder mit Leasing sich jeder ein Elektrofahrzeug leisten kann. Die merken aber irgendwann, dass sie verscheissert werden. Leider reagieren sie darauf nicht unbedingt rational, wie die Wahlergebnisse zeigen.
11. Juni 20242 J. vor 1 Minute schrieb MatthiasM: Nein, mich nerven Pharisaeer, die anderen den Urlaub nicht goennen, aber von einem Berlingo auf einen Spacetourer umsteigen, oder Verzicht predigen aber in Saus und Braus leben. Oder mit Blick auf die Wahlergebnisse, selbstgerecht, einfach 90% der Bevoelkerung als dumm und egoistisch bezeichnen. Das ist Deine verquere Wahrnehmung. Inwieweit treffen diese Beispiele auf mich zu? vor 3 Minuten schrieb MatthiasM: Klar kann man versuchen den Leuten einzureden, dass alles ganz herrlich ist, oder mit Leasing sich jeder ein Elektrofahrzeug leisten kann. Die merken aber irgendwann, dass sie verscheissert werden. Leider reagieren sie darauf nicht unbedingt rational, wie die Wahlergebnisse zeigen. Aha, die Braun-Wähler haben also alle vorher ein Elektro-Auto geleast. Steile These.
11. Juni 20242 J. vor 18 Stunden schrieb HDI JUNKIE: Wer Idioten wählt , wird halt Idiotie bekommen , solange keine Intelligenztests bei Politikern eingeführt wird ,kann wirklich jede Dumpfbacke ein Politisches Amt bekleiden. Viele würden warscheinlich noch nicht mal bei Hornbach an der Kasse sitzen. Das ist ja nur fair, weil ja auch jede Dumpfbacke wählen darf. Auch darf man sich, wenn man etwas ändern möchte, politisch betätigen. Und ich weiß nicht, warum Du hier Menschen beleidigst, die im Einzelhandel arbeiten.
11. Juni 20242 J. vor einer Stunde schrieb JK_aus_DU: Das ist ja nur fair, weil ja auch jede Dumpfbacke wählen darf. Das ist wunderbar auf den Punkt gebracht. Auch Politiker kann man nur aus dem Pool rekrutieren, den die Gesellschaft (also: wir) hergibt. In der Demokratie heißt das, die Gewählten müssen sich der Kritik stellen und die Wähler dürfen kritisieren. Das allein sagt nichts über die Qualität der Politik noch der Kritik aus. Befremdlich sind nur die Kritiker, die auf Politiker stehen, die mit Kritikern kurzen Prozess machen.
11. Juni 20242 J. https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Experte-Alkohol-gehoert-zu-den-Top-Ten-der-Krebsausloeser,alkohol632.html Zitat Prof. Helmut Seitz: Über 200 Erkrankungen entstehen durch Alkoholkonsum. Alkohol kann die Bauchspeicheldrüse schädigen, das Herz, das zentrale und periphere Nervensystem und die Muskulatur. Im Verlauf eines länger andauernden Alkoholmissbrauchs kann es auch zu psychischen Beeinträchtigungen kommen. Das können häufige Stimmungsschwankungen, Angstzustände, Depressionen sein bis hin zu einer Suizidgefährdung. Besonders gefährdet ist natürlich die Leber, wo der Alkohol hauptsächlich verstoffwechselt, also abgebaut wird: Fünfzig Prozent aller alkoholbedingten Todesfälle sind durch die Leber bedingt. Zitat Und es ist leider noch immer nicht bei allen Menschen angekommen: Alkohol ist krebserregend! Alkohol gehört zu den "Top Ten" der Stoffe, die Krebs auslösen. Zitat Mehr als 20.000 Krebsneuerkrankungen sind in Deutschland im Jahr 2022 Schätzungen zufolge auf den Konsum von Alkohol zurückzuführen. Der Anteil der mit Alkohol assoziierten Todesfälle für Krebserkrankungen im Bereich der Mundhöhle, des Rachens, des Kehlkopfes und der Speiseröhre liegt bei 23 bis 30 Prozent, der Anteil bei Darm- und Brustkrebs bei zehn Prozent. Betrachtet man allerdings die Häufigkeit von Darmkrebs und Brustkrebs in Deutschland, so spielt hier Alkohol eine nicht zu unterschätzende Rolle. Zitat Seitz: Der Alkohol selber, also das Ethanol, ist gar nicht so gefährlich. Gefährlich sind die Abbauprodukte von Alkohol - allen voran Acetaldehyd: Das ist hochtoxisch und eben, das ist wissenschaftlich eindeutig belegt, krebserregend.
11. Juni 20242 J. vor 17 Stunden schrieb mdi500: ... als der Herr Klingbeil Alice Weidel wieder als N*** bezeichnete. Wo doch schon lange bekannt ist, das das der AFD nützt. Na ja, sagen wir lieber: Es schreckt "Protestwähler" nicht unbedingt ab und schmeichelt der Wehrmacht-wieder-mit Kernklientel. Es isoliert die AfD aber in Europa. Wenn z.B. Krah im Interview die SS verharmlost (ohne Not? Idiot?) passend zum Jahrestag eines SS-Massakers in Frankreich. oradour-sur-glane-1944 Europa stellt Nationalisten vor die interessante Aufgabe, international Verbündete zu suchen. Bei allem "raus aus Europa" Getöse weiß die Rechte (mit Ausnahme von Idioten möglicherweise) doch ganz genau, was für eine kläglich schwache Position das für die einzelne Nation sein würde. Die Orban Methode - gegen Europa poltern und gleichzeitig von Europa profitieren - taugt nur für den einzelnen Trittbrettfahrer. Es können nicht alle aufs Trittbrett, irgendwer muss den Wagen auch fahren. Kann man sich eine "nationalistische Internationale" vorstellen, die das Ganze zusammenhält oder wäre es das Ende für Europa als globale Kraft?
11. Juni 20242 J. Ersteller vor 3 Stunden schrieb Auto nom: Aha, die Braun-Wähler haben also alle vorher ein Elektro-Auto geleast. Steile These. Ja, so wird es wohl sein.
11. Juni 20242 J. Zitat Der britische INDEPENDENT äußert sich bestürzt über das Verhalten der Jungwähler in Deutschland und Frankreich: „Der Aufstieg der extremen Rechten in Deutschland und in Frankreich, den beiden bevölkerungsreichsten Ländern, ist unter der Jugend besonders ausgeprägt. Das steht im krassen Gegensatz zu Großbritannien. Dort sind die Jugendlichen grün, fortschrittlich und ironischerweise sehr pro-europäisch eingestellt. Besonders erschreckend für Deutschland ist das Erstarken von Gruppierungen, die das Dritte Reich mit einem Grad an distanziertem Gleichmut betrachten, der in der Bundesrepublik bisher undenkbar war“, betont der Londoner INDEPENDENT. https://www.deutschlandfunk.de/die-internationale-presseschau-7748.html
11. Juni 20242 J. https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-bsw-afd-selenskyj-bundestag-100.html Zitat Die BSW-Abgeordneten hören sich nicht mal an, was der ukrainische Präsident zu sagen hat. Das entlarvt die pure Heuchelei der selbsternannten "Friedenspartei". Noch schäbiger verhält sich die AfD. Putin wird es gefallen. Zitat Unanständig, unwürdig, respektlos - anders kann ich das Verhalten der Wagenknecht-Truppe gegenüber dem Präsidenten der Ukraine nicht bezeichnen. Wolodymyr Selenskyj kommt als Gast in den Deutschen Bundestag. In seiner hochemotionalen Rede dankt er Deutschland für die geleistete Unterstützung, seit sein Land von Russland überfallen und in einen mörderischen Krieg gezogen wurde. Zitat Und was machen die zehn Abgeordneten des russlandfreundlichen Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW)? Sie boykottieren Selenskyjs Auftritt, bleiben der Rede fern. Ausgerechnet diejenigen, die bei jeder Gelegenheit lautstark fordern, der Krieg müsse am Verhandlungstisch beendet werden. Wagenknecht und Co hören sich nicht einmal an, was einer der wichtigsten Teilnehmer solcher Verhandlungen zu sagen hat. Das ist pure Heuchelei der selbsternannten "Friedenspartei" BSW. Zitat Noch schäbiger verhält sich die AfD, die andere überaus russlandfreundliche Partei im Bundestag. Alice Weidel und Tino Chrupalla, das "Duo Infernale" an der Spitze von Fraktion und Partei, griff in die unterste Schublade, um das Fernbleiben ihrer Abgeordneten zu begründen. Sie lehnten es ab, einen "Redner im Tarnanzug" anzuhören und bezeichneten Selenskyj als "Kriegs- und Bettelpräsidenten". Zitat Dem Herrscher im Kreml wird diese abstoßende Rhetorik gefallen. Dass vier AfD-Parlamentarier sich Selenskyjs Rede im Bundestag angehört haben - und an manchen Stellen applaudiert haben - vermutlich nicht. Mal sehen, wie lange es diese vier in der AfD noch aushalten. In der Partei helfen wird ihnen diese Geste des Respekts gegenüber dem ukrainischen Präsidenten vermutlich nicht. Zitat Unanständig, unwürdig, respektlos. Ein Tag zum Vergessen für das BSW.
12. Juni 20242 J. Zitat Controversial Dublin MEP candidate Clare Daly loses seat despite celebrity backing Backed by Annie Lennox and Susan Sarandon, Daly had appeared on state-leaning media in China and Russia https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/11/controversial-dublin-mep-candidate-clare-daly-loses-seat-despite-celebrity-backing
12. Juni 20242 J. Zitat Rechtes Denken Faschismus verstehen mit Klaus Theweleits „Männerphantasien“ Zitat Männliche Härte, Frauenhass und traditionelle Rollenbilder: Klaus Theweleit beschrieb die Elemente rechter Geschlechterideologie bereits 1977. Die Soziologin Villa Barslavsky erklärt, warum seine „Männerphantasien“ auch heute hoch aktuell sind. https://www.deutschlandfunkkultur.de/faschismus-verstehen-klaus-theweleits-maennerphantasien-dlf-kultur-cd150000-100.html
12. Juni 20242 J. Knöllchen Bundesverfassungsgericht stärkt Rechte von PKW-Haltern Das Bundesverfassungsgericht hat sich mit einem 30-Euro-Bußgeld für einen Parkverstoß beschäftigt und ein Urteil des Amtsgerichts Siegburg als verfassungswidrig aufgehoben. Der Halter eines Autos ist nicht automatisch der Täter, wenn mit dem Wagen Parkverstöße begangen werden, urteilten die Richter in Karlsruhe. https://www.deutschlandfunk.de/bundesverfassungsgericht-staerkt-rechte-von-pkw-haltern-100.html
12. Juni 20242 J. Bundesverfassungsgericht stärkt Rechte von PKW-Haltern Na dann los und auf die Behindertenparkplätze wenn man schweigt passiert ja nix. Bearbeitet (12. Juni 20242 J. von ajkon1)
12. Juni 20242 J. Wiedereinführung der Wehrpflicht. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/wehrpflicht-debatte-100.html Zitat aus obigem Link: "Worin besteht die Pflicht? Verpflichtend wäre es nach dem Pistorius-Modell für Männer, den Fragebogen zu beantworten und zur Musterung zu gehen, wenn sie zu dieser eingeladen werden. Frauen sollen den Fragebogen zwar auch zugesandt bekommen, für sie ist die Antwort aber nicht verpflichtend." Verstehe nicht, warum Männer verpflichtet werden sollen zu antworten und Frauen nicht. Entweder alle oder keiner.
12. Juni 20242 J. vor 1 Stunde schrieb EntenDaniel: Verstehe nicht, warum Männer verpflichtet werden sollen zu antworten und Frauen nicht. Entweder alle oder keiner. Wo bleibt der laute Aufschrei der Frauen wegen dieser Ungleichbehandlung? Ist das überhaupt verfassungskonform?
12. Juni 20242 J. vor 1 Stunde schrieb EntenDaniel: Wiedereinführung der Wehrpflicht. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/wehrpflicht-debatte-100.html Zitat aus obigem Link: "Worin besteht die Pflicht? Verpflichtend wäre es nach dem Pistorius-Modell für Männer, den Fragebogen zu beantworten und zur Musterung zu gehen, wenn sie zu dieser eingeladen werden. Frauen sollen den Fragebogen zwar auch zugesandt bekommen, für sie ist die Antwort aber nicht verpflichtend." Verstehe nicht, warum Männer verpflichtet werden sollen zu antworten und Frauen nicht. Entweder alle oder keiner. Und wenn man sich länger verpflichtet, gibts den Führerschein als Leckerli dazu. Bei den Preisen heute schon ein Argument, wenn man mit dem Rest kein Problem hat. Was wird denn im Fragebogen wohl abgefragt ? 🧐 Wieviele Unterhosen man mitbringen kann ? Bearbeitet (12. Juni 20242 J. von Frank M)
12. Juni 20242 J. vor 4 Minuten schrieb Frank M: Was wird denn im Fragebogen wohl abgefragt ? 🧐 Wieviele Unterhosen man mitbringen kann ? normale Unterhosen oder welche mit Rostflecken?
12. Juni 20242 J. Jede Partei mit der Wiedereinführung der Wehrpflicht im Programm ist für mich persönlich disqualifiziert und per se unwählbar!
12. Juni 20242 J. 2 hours ago, EntenDaniel said: Verstehe nicht, warum Männer verpflichtet werden sollen zu antworten und Frauen nicht. Entweder alle oder keiner. Es kann sich ja glücklicherweise jeder einen Rock anziehen und sein Geschlecht ändern lassen.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren