27. Februar 20251 J. 29 minutes ago, Karl Hunsche said: [...] haben wir due AFD bald bei 60%. Meine Schätzung liegt eher bei 25-30%. Wenn ich mir Klingbeil anschaue, den JuSo-Scheff, und Saskia die an den Koalitionsverhandlungen drinherumrühren will (warum auch immer), dann sehe ich dass die SPD nahtlos an die vorangegangene Legislaturperiode anknüpfend weiter fleißig kostenlose Wahlwerbung für die AfD zu betreiben beabsichtigt. Unser kommender Übergangskanzler macht Sachen: Quote Steuerfinanzierte „Demos gegen Rechts“?: Klingbeil knüpft Koalitions-Verhandlungen an Rückzug von Unions-Anfrage zu NGOs Die Union möchte die Finanzierung der Demonstrationen gegen die AfD und die CDU unter die Lupe nehmen. Die SPD ist empört über den Antrag. https://www.tagesspiegel.de/politik/steuerfinanzierte-demos-gegen-rechts-klingbeil-knupft-verhandlungen-an-ruckzug-von-unions-anfrage-zu-ngos-13282690.html Quote Vor allem die grün geführten Ministerien für Familie und Umwelt haben mit Steuergeldern die Massenproteste „gegen rechts“ mitfinanziert. Staatsrechtler halten das für illegal. Einige der Veranstalter – und ihre Spender – könnten Probleme bekommen. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus255383550/Finanzierung-Demos-gegen-rechts-Der-Staat-darf-nicht-mit-Steuergeldern-auf-die-oeffentliche-Meinungsbildung-einwirken.html Als lediglich noch "nur" gegen die parlamentarische Opposition demonstriert wurde, hat das niemanden interessiert. Der zwangsgebührenfinanzierte Fernseher sprach dazu u.a. von einem "Narrativ zur Delegitimierung der Demos". Jetzt, wo auch eine "demokratische Partei" mit auf die Zielscheibe gemalt war, wird nachgefragt. Kannst du dir nicht ausdenken. Vielleicht sollten man gleich beide Parteien - AfD und CDU verbieten. Nur, dem AfD-Verbotsantrag ging heute merkwürdigerweise die Luft aus. Was ein Zirkus. Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von schwinge)
27. Februar 20251 J. vor 27 Minuten schrieb schwinge: Meine Schätzung liegt eher bei 25-30%. Wenn ich mir Klingbeil anschaue, den JuSo-Scheff, und Saskia die an den Koalitionsverhandlungen drinherumrühren will (warum auch immer), dann sehe ich dass die SPD nahtlos an die vorangegangene Legislaturperiode anknüpfend weiter fleißig kostenlose Wahlwerbung für die AfD zu betreiben beabsichtigt. Unser kommender Übergangskanzler macht Sachen: https://www.tagesspiegel.de/politik/steuerfinanzierte-demos-gegen-rechts-klingbeil-knupft-verhandlungen-an-ruckzug-von-unions-anfrage-zu-ngos-13282690.html https://www.welt.de/politik/deutschland/plus255383550/Finanzierung-Demos-gegen-rechts-Der-Staat-darf-nicht-mit-Steuergeldern-auf-die-oeffentliche-Meinungsbildung-einwirken.html Als lediglich noch "nur" gegen die parlamentarische Opposition demonstriert wurde, hat das niemanden interessiert. Der zwangsgebührenfinanzierte Fernseher sprach dazu u.a. von einem "Narrativ zur Delegitimierung der Demos". Jetzt, wo auch eine "demokratische Partei" mit auf die Zielscheibe gemalt war, wird nachgefragt. Kannst du dir nicht ausdenken. Vielleicht sollten man gleich beide Parteien - AfD und CDU verbieten. Nur, dem AfD-Verbotsantrag ging heute merkwürdigerweise die Luft aus. Was ein Zirkus. Die CDU war nie sonderlich demokratisch. Es ging immer um Geld. Schmiergelder. Gesetze für die Grossindustrie damit die mehr Schmiergeld zahlt. sonderliche ethische oder moralische, perspektivische Dinge laufen da nicht. Immer nur lobbyarbeit für Unternehmer. was da rauskommt: kupferkabel und Faxgeräte.und das 2025…. e autos komplett verpennt. klimakrise geleugnet und stattdessen kampagne gegen die Grünen gefahren. wenn man selber nix auf die kette kriegt und dann aber fehler beim gegner sieht die es gar nicht gibt. Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von Karl Hunsche)
27. Februar 20251 J. Die Omas gegen Rechts geben eine große Antwort auf die kleine Anfrage: Zitat Sehr geehrter Herr Merz, mit Fassungslosigkeit haben wir Ihre 551 Fragen zu NGOs zur Kenntnis genommen. Fassungslos, dass CDU und CSU eine derartige Anfrage gestellt haben – das hätten wir eher von der AfD erwartet. Zu Ihrer Information: Unser Verein ist nicht gemeinnützig, also kann uns die Gemeinnützigkeit gar nicht entzogen werden. Zudem haben wir keine staatlichen Gelder erhalten. Ihre Anfrage basiert auf unhaltbaren Behauptungen. Dass Sie unseren Verein OMAS GEGEN RECHTS DEUTSCHLAND e.V. in Ihrer Anfrage aufgeführt haben, zeigt deutlich, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, Ihre Informationen zu überprüfen. Seit 2018 gehen wir OMAS GEGEN RECHTS, wie viele andere zivilgesellschaftliche Initiativen, regelmäßig auf die Straße. Wir tun dies, um unsere Demokratie und die demokratischen Parteien dieses Landes gegen das Erstarken der AfD zu verteidigen – einer Partei, die vom Verfassungsschutz in weiten Teilen als gesichert rechtsextrem eingestuft wird. Es war ein CDU-Abgeordneter, Marco Wanderwitz, der in der letzten Legislaturperiode das Prüfverfahren für ein Verbot der AfD angestoßen hat – ein Vorstoß, den wir OMAS GEGEN RECHTS nachdrücklich unterstützt haben. Wir wissen genau, wo die Grenze zwischen Konservatismus und Extremismus verläuft. Konservatismus ist ein Teil unserer Demokratie. Zwei Tage nach der Wahl erwecken Sie mit Ihrer Aktion den Eindruck, dass für Sie Demokratie nur rechts der Mitte existiert. Das ist nicht hinnehmbar. Sie schließen damit Millionen Bürger aus – und das, obwohl Sie Kanzler aller Deutschen werden wollen oder sollten. Unsere Überparteilichkeit ist uns wichtig – sie gilt gegenüber allen demokratischen Parteien, auch CDU und CSU. Gegenüber der AfD allerdings nicht, denn wir werden nicht neutral gegenüber einer Partei sein, die unsere Demokratie von innen zersetzen will. Unser oberstes Prinzip ist der Schutz unserer rechtsstaatlichen Ordnung und der im Grundgesetz verankerten Werte – das steht für uns über einem missverstandenen Neutralitätsgebot. Wir werden weiterhin laut, entschlossen und unbeirrbar für eine wehrhafte Demokratie einstehen! Mit den Mitteln, die uns das Grundgesetz garantiert, werden wir unsere Stimme erheben – für eine starke Zivilgesellschaft, die den Angriffen auf unsere Demokratie entschlossen entgegentritt. Wir lassen uns nicht einschüchtern! Beste Grüße Anna Ohnweiler und Jutta Shaikh für den Vorstand von OMAS GEGEN RECHTS DEUTSCHLAND e.V. Den Brief kann man auch gleich hier unterschreiben: https://innn.it/anmerzvonomas#info Als SPD würde ich jetzt sagen: wir machen die KleiKo nur, wenn Laschet Kanzler wird 🙂 Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von -martin-)
27. Februar 20251 J. Lanz: Anna Lehmann von der TAZ. Coole Frau. kubicki als den zu bezeichnen der die Titanic vor den Eisberg fährt. Hahaha…. die FDP: die Opposition in der Regierung. Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von Karl Hunsche)
27. Februar 20251 J. Zitat Make America käuflich! Donald Trump will reichen Ausländer*innen für 5 Millionen Dollar die US-Staatsbürgerschaft verkaufen. Auch russische Oligarchen sind willkommen. Zitat Das soll bei der „Gold Card“ nicht passieren, erklärt Handelsminister Lutnick: „Wir werden sicherstellen, dass es sich um wunderbare Weltklasseweltbürger handelt.“ Trump selbst hingegen scheint da weniger Berührungsängste zu haben. Gefragt, ob er sich auch vorstellen könnte, reiche russische Oligarchen mit der Gold Card auszustatten, sagte Trump: „Ja, vermutlich.“ Er kenne einige russische Oligarchen, die sehr nette Leute seien, sagte er weiter. Sie seien zwar heute nicht mehr so wohlhabend wie früher, „aber fünf Millionen Dollar können sie sich leisten.“ https://taz.de/Trump-schlaegt-Gold-Card-vor/!6072454/
27. Februar 20251 J. vor 2 Stunden schrieb Karl Hunsche: Wenn wir es nicht schaffen die kriminellen und gefährlichen Asylbewerber von den anderen die hier leben wollen OHNE terrorist zu werden oder sich nicht zu integrieren, zu trennen, haben wir due AFD bald bei 60%. Du verwechselst Emotionen mit Fakten. Grüße Andreas
27. Februar 20251 J. vor 2 Stunden schrieb Karl Hunsche: Die CDU war nie sonderlich demokratisch. Es ging immer um Geld. Ja. Cash Dealers United. Grüße Andreas
27. Februar 20251 J. 35 minutes ago, Auto nom said: https://taz.de/Trump-schlaegt-Gold-Card-vor/!6072454/ Die taz bespricht die wichtigen Dinge... Dabei handelt es sich um eine Umfirmierung eines ähnlichen, bereits bestehenden Programmes. Erstmal erhält man damit eine Aufenthaltserlaubnis. Unter welchen Bedingungen man dann zu einer Staatsbürgerschaft kommt, ist wohl noch unklar. Völlig normal, außerdem. Machen einige Länder so. Auch hier in Europa. Ende der 90er überlegte mein Papa, nach CA überzusiedeln. Da musste man auch Kohle für die Nutzung der Überholspur mitbringen - allerdings in Form von Investitionen, nicht ins Staatssäckel verschwunden. Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von schwinge)
27. Februar 20251 J. vor 6 Minuten schrieb AndreasRS: Du verwechselst Emotionen mit Fakten. Grüße Andreas Wirklich?? Nehmen wir mal an du hast recht. sind Fakten wirklich wichtig: siehe USA siehe DDR ? Dort wo wenig Ausländer sind ist deren Ablehnung am größten.
27. Februar 20251 J. vor 4 Minuten schrieb 15cv: beispielsweise so: Habt ihr eigentlich alle den Arsch offen?!" Oder: wer hat euch ins Gehirn geschissen?
27. Februar 20251 J. https://list.ly/list/BgLx-remigriert-die-schweiz-jetzt-alice-weidel#google_vignette
27. Februar 20251 J. Reschke Fernsehen Staatsmilliarden für Berater 30 min Der öffentliche Sektor ist ein Milliardengeschäft für die Beraterbranche. Gerade jetzt mit dem Start einer neuen Regierung wird sicher wieder viel beraten werden. Was da genau mit unseren Steuergeldern geschieht, bleibt oft unklar. Reschke Fernsehen ändert das jetzt und veröffentlicht zusammen mit "Frag den Staat", der investigativen Plattform für Informationsfreiheit, bislang geheim gehaltene Berichte der Bundesregierung zu den Ausgaben für externe Berater. Die Berichte zeigen: Ministerien machen sich zum Teil extrem abhängig von einzelnen Beratern und Firmen und das Verfahren zur Verteilung der Gelder ist so intransparent, dass der Bundesrechnungshof die Note "mangelhaft" gibt. Anja Reschke wird bei ihren Recherchen unterhaltsam begleitet von den Schauspielern Ludger Bökelmann ("Die Discounter") und Julia Richter als Beraterduo. https://www.ardmediathek.de/tv-programm/678a2ae46abff49911c8a026
27. Februar 20251 J. vor 9 Stunden schrieb silvester31: Und daß ein gewisser ehemaliger Torsten, der wegen was auch immer gesperrt ist, aktuell mit gleich 2 alternativen Profilen hier unterwegs ist... Kannst Du das belegen? Also ich kann es nicht. Soll ich jemanden wegen Vermutungen oder Hinweisen aus dem Forum werfen? Naja, gut dass Du das nicht entscheidest. vor 9 Stunden schrieb silvester31: Und dann bekommt man Strafpunkte, wenn man sagt, jemand hätte keinen Arxxx in der Hose ? Da hast Du offensichtlich nicht alles mitbekommen. Und ich werde jetzt hier keine PNs oder entfernte Inhalte veröffentlichen. Edit: OT Zeugs entfernt.
27. Februar 20251 J. vor 11 Minuten schrieb admin: Kannst Du das belegen? Also ich kann es nicht. Soll ich jemanden wegen Vermutungen oder Hinweisen aus dem Forum werfen? Naja, gut dass Du das nicht entscheidest. Nö. Dazu bin ich nicht da. Die Belege hat der Betreffende zigfach selbst geliefert. Würde eine Moderation stattfinden, wäre das längst aufgefallen. Dennoch danke für deine Mühe dieses Forum am Laufen zu halten !
27. Februar 20251 J. vor 1 Minute schrieb silvester31: Die Belege hat der Betreffende zigfach selbst geliefert. Nein.
27. Februar 20251 J. Ersteller vor 17 Minuten schrieb admin: Kannst Du das belegen? Also ich kann es nicht. Frage ihn doch einfach ein mal. vor 18 Minuten schrieb admin: Da hast Du offensichtlich nicht alles mitbekommen. Und ich werde jetzt hier keine PNs oder entfernte Inhalte veröffentlichen. Ich denke dabei geht es um meine Aeusserung. Und da gab es nichts anderes als das was silvester ḱritisiert. Du scheinst nicht mehr alles mit zu bekommen. Ist ja meistens auch kein Problem, weil es auch so laeuft. Wenn Du aber taetig wirst, waere es gut beide "Parteien" anzuhoeren, vor einer Massnahmen.
27. Februar 20251 J. Ich sehe schon.... Unter Gleichen sind einige gleicher. Nutzlos da weiter was zu schreiben.
27. Februar 20251 J. @MatthiasM Traust Du unserem Admin das nicht mehr zu beide Parteien anzuhören weil Du es erwähnst? Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von ajkon1)
27. Februar 20251 J. vor 4 Minuten schrieb silvester31: Ich sehe schon.... Unter Gleichen sind einige gleicher. Nutzlos da weiter was zu schreiben. Wie wärs das für sich selber zu regeln, den Ignore-Button zu benutzen und den Troll einfach nicht zu füttern? Ich kann diese, bei Manchen, unbändige Lust über Stöckchen zu springen einfach nicht nachvollziehen.
27. Februar 20251 J. Ersteller vor 16 Minuten schrieb ajkon1: @MatthiasM Traust Du unserem Admin das nicht mehr zu beide Parteien anzuhören weil Du es erwähnst? Hat er bei mir jedenfalls nicht gemacht. Ist jetzt kein Drama, aber wenn man nur einen kleinen Aussschnitt sieht, weil man eben nicht mehr so oft aktiv ist, schon aergerlich. (Es hatte sich jemand ueber eine "flapsigen" Spruch von mir beschwert, der selbst gerne austeilt. ) Bearbeitet (27. Februar 20251 J. von MatthiasM)
27. Februar 20251 J. vor 14 Minuten schrieb SeppCx: Wie wärs das für sich selber zu regeln, den Ignore-Button zu benutzen und den Troll einfach nicht zu füttern? Ich kann diese, bei Manchen, unbändige Lust über Stöckchen zu springen einfach nicht nachvollziehen. Ja, ich weiß. Aber ich habe auch einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn. Das steht mir öfter im Weg. Allerdings kann ich morgens auch noch in den Spiegel schauen.
27. Februar 20251 J. vor 7 Minuten schrieb 15cv: Was ein Rumgezacker hier. Esst mal was Saures, das macht lustig. Gretchenfrage: Auf dem Bild ist ein intelligentes Wesen zu sehen. Isst es gerade oder wird es gerade gegessen? Wie jetzt! Immer noch n Kater von der Siegesfeier ? 🙄
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren