vor einer Stunde schrieb **HD**:

.....Selten so ein Stuss gelesen,

aber vielleicht muss man nur fest dran glauben

Oder das in entsprechend umnebelten Zustand konsumieren.

vor 2 Stunden schrieb **HD**:

.....Selten so ein Stuss gelesen,

aber vielleicht muss man nur fest dran glauben

Das alles ist etwa so unwahrscheinlich, wie wenn jemand Grönland kaufen wollte, es in Reden aber immer Island nennen würde.

vor 45 Minuten schrieb JörgTe:

Das alles ist etwa so unwahrscheinlich, wie wenn jemand Grönland kaufen wollte, es in Reden aber immer Island nennen würde.

Ja, stimmt. Genau so unglaublich wie reiche Typen die viel Geld für eine Menschensafarie in Sarajevo bezahlen.

Am 31.1.2026 um 17:24 schrieb PuckX2:

Soviel ich weiß, hat 'What's App' und ich meine auch 'Twitter' als quasi freie 'Open-Source' Software gestartet, bis sie marktwirtschaftlich relevant und aufgekauft wurden. 

Da irrst Du dich! WA war nie "frei", in irgendeiner Form,  es sollte sogar mal kostenpflichtig sein. Twitter wurde zwar von ein paar Nerds fuer interne Kommunikation programmiert, war aber auch von Anfang an kommerziell.

Auch unglaublich, vor allem dass es Menschen für real halten:

https://edition.cnn.com/2026/01/31/uk/amelia-meme-ai-far-right-intl-scli

At first glance, Amelia, with her purple bob and pixie-girl looks, seems an unlikely candidate for the far right to adopt as an increasingly popular meme.

Yet, for the past few weeks, memes and AI-generated videos featuring this fictional British teenager have proliferated across social media, especially on X. In them, Amelia parrots right-wing, often racist, talking points, connecting her celebration of stereotypical British culture with anti-migrant and Islamophobic tropes.

She sips pints in pubs, reads “Harry Potter” and goes back in time to fight in some of Britain’s most famous battles. But she also dons an ICE uniform to violently deport migrants and embraces such extreme rhetoric that even British far-right activist Tommy Robinson has posted videos of her. It’s an unlikely life for a schoolgirl.
 

vor 40 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Auch unglaublich, vor allem dass es Menschen für real halten:

Da reihen sich doch die Hamburger Polizistinnen nahtlos mit ein. 

https://www.welt.de/vermischtes/article6943f10e81ab83467429ca6d/hamburg-schaden-dem-ansehen-polizei-warnt-falschen-sex-polizistinnen-mit-prallem-hintern.html

 

Ja und typisch für den Verlag: der pralle Hintern 🤮

vor einer Stunde schrieb MatthiasM:

Da irrst Du dich! WA war nie "frei", in irgendeiner Form,  es sollte sogar mal kostenpflichtig sein. Twitter wurde zwar von ein paar Nerds fuer interne Kommunikation programmiert, war aber auch von Anfang an kommerziell.

Mag durchaus sein.Danke für die Richtigstellung,wenn ich da falsch lag. Aber es gab bei beiden einen Zeitpunkt, wo sie aufgekauft und instrumentalisiert wurden. Bei Zuckerberg hab ich noch ein wenig Hoffnung,der ist bei Trump nur 'Mitläufer',der passt sich den jeweiligen Machtverhältnissen in den USA an. Bei Elon Musk und  'X' seh ich einfach nur schwarz.

Wenn jetzt dazu geraten wird andere Messenger zu verwenden, wie lange dauert es, bis so ein Alternativ-Messenger  wieder so interessant geworden ist, das er von irgendeinen Techmilliardär aufgekauft und für seine politische Gesinnung zur 'Stimmungsmache' missbraucht wird? Okay, das Beispiel 'Mastodon' zeigt wie es anders gehen kann: dezentral. 

Allerdings muss man sich  mit dem Prinzip auseinandersetzen und informieren. Das wirkt erstmal hinderlich, wenn es darum geht, schnell viele Leute  zu gewinnen. 

 

Bearbeitet (1. Februar1. Feb von PuckX2)

vor 10 Minuten schrieb PuckX2:

Bei Elon Musk und  'X' seh ich einfach nur schwarz.

 

Das bigotte ist ja, daß alle drüber motzen, aber jeder es weiter benutzt. 

Das einfachste wäre doch erstmal, daß alle offiziellen Stellen eines Staates, allen voran Regierungen, dieses scheiß X nicht mehr aktiv nutzen. Aber da sind die Egos der Individuen dann doch zu groß.

https://epaper.rp-online.de/api/sharing/article/neussgrevenbroicherzeitung697fba77c14b46.60168563-8e0fd95ae69f8

 

"In der schwarz-roten Bundesregierung erteilt Justizministerin Stefanie Hubig (SPD) den Palantir-Erwägungen auf Unionsseite nun eine klare Absage: „Ich sehe es nicht, dass die Software Palantir für die Bundesbehörden kommt. Ich nehme die Vorbehalte speziell gegen diese Software ernst“, sagte sie unserer Redaktion. „Bei Tools zur automatisierten Datenanalyse ist besondere Umsicht geboten. Es geht hier um sensible Daten. Und wir dürfen uns nicht in gefährliche Abhängigkeiten begeben“, mahnte die Ministerin."

www.derstandard.de/schweiz-erteilt-palantir-absage-risiken-laut-brisantem-bericht-zu-hoch

"Die Anwendungen von Palantir sind unter anderem in der Ukraine, Israel und einigen deutschen Bundesländern im Einsatz. Als neuer Markt sollte aktuellen Recherchen zufolge die offizielle Schweiz erschlossen werden. Trotz siebenjähriger Umgarnung verschiedener Bundesstellen scheiterte das US-Unternehmen jedoch an den Eidgenossen. Ein brisanter Bericht der Schweizer Armee befand eklatante Sicherheitslücken."

-

www.republik.ch/2025/12/08/wie-hartnaeckig-palantir-die-schweiz-umwarb

vor 3 Stunden schrieb PuckX2:

Wenn jetzt dazu geraten wird andere Messenger zu verwenden, wie lange dauert es, bis so ein Alternativ-Messenger  wieder so interessant geworden ist, das er von irgendeinen Techmilliardär aufgekauft und für seine politische Gesinnung zur 'Stimmungsmache' missbraucht wird? Okay, das Beispiel 'Mastodon' zeigt wie es anders gehen kann: dezentral. 

Allerdings muss man sich  mit dem Prinzip auseinandersetzen und informieren. Das wirkt erstmal hinderlich, wenn es darum geht, schnell viele Leute  zu gewinnen. 

 

Ich bin sicherlich noch weit weg von perfekt, aber zumindest auf dem Weg. Das Betriebssystem auf dem Rechner ist schon lange Linux ( Mint (franzoesisch)), der Browser europaeisch ( norwegisch?) das Handy laeuft mit Graphene OS (kanadisch?) und der Messenger ist Signal*, amerikanisch, aber der Entwickler ist zumindest kein Speichellecker von Trump (https://de.wikipedia.org/wiki/Moxie_Marlinspike). WA habe ich zwar noch einen Account, aber keine installierte App.

Ist der nicht immer einfach. zZ kaempfe ich mit dem Passkey fuer die Arbeit, und dem Betriebssystem fuers Handy. Das funktioniert zwar prinzipiell, aber eben nicht immer so einfach. Aber das haelt fit im Kopf ! Sicherheit und Bequemlichkeit schliessen sich ohnehin aus.

Natuerlich ist es nicht ausgeschlossen, dass Moxi  oder Meredith den Laden verhoekert, ich halte es aber fuer ziemlich unwahrscheinlich. 

Fatalismus ist keine Option! Mein Angstgegener ist Amazon. Ich versuche ihn zu meiden, was oft auch klappt, aber als Bastler , gibt es oft kaum eine Alternative, ausser direkt bei den Chinesen zu bestellen.

* Matthias.411

(leider sind die im Forum ials Kontaktmoeglichkeit inkludierten Messenger ja schonziemlich ueberholt. ICy gibt es schon gar nicht mehr und wer bitte benuntzt heute noch yahoo? XMPP (Jabber) ist zwar eine echte Alternative, die auch bei anderne Messenger zur Geltung kommt, aber doch eher bei Nerds.)  

Bearbeitet (1. Februar1. Feb von MatthiasM)

Wir haben seit 10 Jahren Threema u nie Whatsapp. Threema hat sich leider ja nie so richtig durchsetzen können, weils nen paar Euro kostet. Aber innerhalb des engsten Freundeskreis u Familie klappt das. Alle anderen müssen halt smsen, mailen o anrufen. Geht auch.

Mal sehen, wies jetzt weitergeht mit dem neuen Inhaber.

𝑫𝒊𝒆 𝒍𝒂𝒏𝒈𝒔𝒂𝒎𝒆 𝑽𝒆𝒓𝒐̈𝒇𝒇𝒆𝒏𝒕𝒍𝒊𝒄𝒉𝒖𝒏𝒈 𝒅𝒆𝒓 𝑬𝒑𝒔𝒕𝒆𝒊𝒏-𝑨𝒌𝒕𝒆𝒏 𝒊𝒔𝒕 𝒑𝒔𝒚𝒄𝒉𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒔𝒄𝒉𝒆 𝑲𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒊𝒆𝒓𝒖𝒏𝒈 … 𝒖𝒏𝒅 𝒔𝒊𝒆 𝒇𝒖𝒏𝒌𝒕𝒊𝒐𝒏𝒊𝒆𝒓𝒕.
Der Öffentlichkeit wird gerade genug gezeigt, um die Wahrheit zu erkennen und zu verstehen, dass nichts passieren wird.

𝑉𝑜𝑛 𝐷𝑟. 𝑆𝑡𝑎𝑐𝑒𝑦 𝑃𝑎𝑡𝑡𝑜𝑛

Also . . .

Das US-Justizministerium hat diese Woche Tausende Seiten aus den Jeffrey-Epstein-Akten freigegeben. Es handelt sich um einen riesigen Fundus an Fotos, Flugprotokollen und stark geschwärzten Gerichtsakten, deren Offenlegung die Regierung gerichtlich angeordnet hatte. Die Akten wirken wie ein wirres Durcheinander von Fotos, darunter unscharfe Bilder von Epstein mit bekannten Persönlichkeiten, juristische Dokumente mit geschwärzten Seiten und Schlagzeilen darüber, was in den Akten fehlt .

Abgeordnete beider Parteien kritisieren das Justizministerium scharf, weil es gegen geltendes Recht verstößt und sich weigert zu erklären, warum so viel Material weiterhin geschwärzt oder zurückgehalten wird. Überlebende und Unterstützer sagen, die teilweise Veröffentlichung fühle sich wie eine weitere Verzögerung von Transparenz und Rechenschaftspflicht an, nicht wie die ehrliche Aufarbeitung, die der Öffentlichkeit versprochen wurde.

Folgendes ist der Punkt: Bei der tröpfchenweisen Veröffentlichung der Epstein-Akten geht es nicht um Gerechtigkeit. Es geht um Konditionierung . Wir beobachten seit einiger Zeit, wie Informationen über kriminelle Machenschaften der Elite bruchstückhaft freigegeben werden. Heute ein paar Namen, nächsten Monat ein paar Dokumente. Hier eine Schlagzeile, dort ein Achselzucken. Diese Strategie trainiert die Öffentlichkeit darauf, Schrecken in überschaubaren Dosen zu verarbeiten. Nicht zu handeln , nicht zu fordern , sondern zu schlucken, sodass all dieses Böse nur noch Hintergrundrauschen ist.

Psychologisch gesehen bewirkt diese Art von gestaffelter Enthüllung mehrere Dinge gleichzeitig. Erstens verhindert sie einen moralischen Höhepunkt. Es gibt nie einen Moment, in dem die Wahrheit mit genügend Wucht eintrifft, um ernsthaft eine Auseinandersetzung zu fordern. Es gab keinen einzigen Tag, an dem die Öffentlichkeit sagen konnte: „Das ist es. Jetzt muss etwas geschehen.“ Stattdessen wird die Empörung immer wieder neu entfacht. Jede Enthüllung erzeugt einen kurzen Aufmerksamkeitsschub, gefolgt von Ermüdung. Die Menschen diskutieren, scrollen durch die sozialen Medien, erstellen Memes, spekulieren und machen dann weiter. Das Nervensystem erfährt nie eine Auflösung. Nur Stimulation.

Als Nächstes wird Verantwortung als Unterhaltung umgedeutet, denn die Epstein-Akten werden wie eine Prestige-Fernsehsendung mit Cliffhangern, wiederkehrenden Figuren, versteckten Hinweisen und Fan-Theorien inszeniert. Wer wusste was? Wer war näher dran? Wer steht diese Woche schlechter da? Aus einem Verbrechen wird ein Rätsel, aus einem Verbrechen ein Fan-Milieu, aus einer Forderung nach Strafverfolgung. Und täuschen Sie sich nicht: Nichts davon ist Zufall. Es ist alles als Spektakel ohne Konsequenzen inszeniert, damit die Macht sich selbst schützen kann. Wenn Verbrechen wie Unterhaltung konsumiert werden, wird das Publikum darauf trainiert, zuzusehen, aber nicht einzugreifen. Das ist Medienpsychologie.

Die langsame Veröffentlichung vermittelt subtil ein Gefühl der Hilflosigkeit. Jede einzelne Folge bestätigt den Verdacht, den viele bereits hegen: Mächtige Männer sind verwickelt. Und immer wieder wird uns gezeigt, dass nichts passiert. Keine Verhaftungen, keine Prozesse, keine wirklichen Konsequenzen. Mit der Zeit dämmert es uns: Wissen ändert rein gar nichts. Und das ist eine verheerende psychologische Folge.

Das führt zu erlernter Sinnlosigkeit. Die Menschen hören auf, Gerechtigkeit zu erwarten. Sie hören auf, sich dafür zu engagieren. Sie fangen an, Dinge zu sagen wie: „Na ja, die sind ja sowieso alle korrupt“, was den Machthabern perfekt in die Hände spielt.

Es gibt auch einen Normalisierungseffekt. Je häufiger Namen wie Trump, Clinton, Prinzen, CEOs, Schauspieler, Akademiker, Anwälte und Milliardäre im Zusammenhang mit Vorwürfen des Menschenhandels ohne Konsequenzen auftauchen, desto mehr ordnet das Gehirn diese Assoziation als … normal ein. Beunruhigend, ja. Zunächst schockierend. Aber vertraut. Und Vertrautheit dämpft die Dringlichkeit. Das Undenkbare wird denkbar. Dann erträglich. Und schließlich ignorierbar.

Und schließlich schützt die gestaffelte Veröffentlichung der Dateien die Institutionen. Eine vollständige, unkontrollierte Veröffentlichung würde Institutionen wie Gerichte, Medien und politische Parteien zu einer gleichzeitigen Reaktion zwingen. Die Möglichkeit, glaubhaft abzustreiten, würde dadurch zunichtegemacht. Eine schrittweise Veröffentlichung hingegen ermöglicht es allen Beteiligten, nach und nach, strategisch und defensiv zu reagieren.

Stellungnahmen werden formuliert. Narrative werden angepasst. Loyalisten werden mobilisiert. Ablenkungsmanöver werden eingesetzt. Das System hat Zeit, den Schlag zu verkraften, anstatt von ihm zerschmettert zu werden.

Nein, das ist keine Gerechtigkeit, die sich langsam entfaltet. Gerechtigkeit lässt sich nicht täuschen und streut keine Brotkrumen. Gerechtigkeit verlangt von der Öffentlichkeit nicht, geduldig zu warten, während Beweise für Massenmord „verarbeitet“ werden. Was soll das denn?!

Das ist nichts anderes als Herrschaft durch Abstumpfung. Es ist Macht, die der Öffentlichkeit beibringt, wie viel Wahrheit sie ertragen kann, ohne zu rebellieren, und wie wenig Rechenschaftspflicht sie selbst dann zu erwarten hat, wenn sie alles weiß. Das Gefährlichste an den Epstein-Akten ist nicht das, was sie enthüllen. Es ist das, was dieser Prozess den Menschen einimpft: dass kriminelle Machenschaften der Eliten permanent und ungestraft sind und am besten als Spektakel konsumiert werden. Und sobald eine Bevölkerung das verinnerlicht hat, muss sich die Macht nicht einmal mehr verstecken.

 

https://drstaceypatton1865.substack.com/p/the-slow-release-of-the-epstein-files

Marc Raschke:

Der #Wirtschaftsrat der CDU ist kein harmloser wirtschaftspolitischer Beirat. Er ist ein ideologischer Brandbeschleuniger, zugleich Spaltpilz und Giftspritze in die #Bevölkerung. Was dort als „Reformen“ verkauft wird, ist sozialer Kahlschlag mit autoritärem Beigeschmack: mehr „#Eigenverantwortung“, weniger Absicherung, mehr Treten nach unten. Übersetzt heißt das: Wer nicht mithalten kann, ist selbst schuld und kann sehen, wo er bleibt.

Rente ab 63 streichen, #Grundrente weg, Rentenalter über 67, alle Zahnarztkosten privat zu zahlen, Arbeitswege bei Unfall nicht mehr versichern. Sollen Dachdecker bis 67 aufs Gerüst? Soll die Mitte der Gesellschaft, die gerade noch so über die Runden kommt, künftig an schlechten Zähnen erkennbar sein? Während Millionäre und Milliardäre in Deutschland ungehindert durch #Steuerschlupflöcher gleiten? Und wer auf dem Weg zur Arbeit verunglückt, hatte als „Normalsterblicher“ eben Pech. - Soziale Kälte als Prinzip; die CDU macht es möglich.

Gleichzeitig bleibt für die Reichen alles, wie es ist: keine #Vermögenssteuer (hier könnten wir selbst zurückhaltend gerechnet 80 Mrd. pro Jahr einnehmen laut DIW), keine faire #Erbschaftssteuer (hier wären es ebenfalls einige Mrd.), kein ernsthafter Kampf gegen Steuerhinterziehung (hier wären pro Jahr 200 Mrd. zu holen) usw. Nach unten treten, nach oben buckeln. Beim #Bürgergeld dann noch härtere Sanktionen – wirkungslos, teuer, aber gut für die Hetze gegen die da unten.

So sieht sie aus, die neue CDU-#Ökonomie: weniger Solidarität, mehr Zwang, mehr Ungleichheit. Wer den #Sozialstaat zerlegt, zerstört den gesellschaftlichen Zusammenhalt und vergeht sich an dem Versprechen der sozialen Marktwirtschaft, die ein gutes Leben für alle verspricht.

Überall da, wo im Sozialen & bei öffentlicher #Infrastruktur gespart wird, steigen die Zustimmungswerte für die Rechtsextremen - das ist wissenschaftlich bewiesen. Und was macht Merz mit seiner #CDU? Wir dürfen sagen: Die CDU hilft der A*D mit Vorsatz und Anlauf in den Sattel.

LOL 🙄

"Die Überprüfung ist abgeschlossen" - Epstein-Akten: Trump-Ministerium plant keine Anklagen

Die US-Justiz will nach der Veröffentlichung von Millionen neuer Dokumente über den verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein offenbar keine weiteren Anklagen in dem Fall erheben. Die von der Staatsanwaltschaft zuvor ausgeführte Überprüfung sei zu dem Schluss gekommen, "dass es keine solchen Informationen" für mögliche Anklagen gebe, sagte der stellvertretende Justizminister Todd Blanche am Sonntag im Sender CNN.

"Diese Überprüfung ist abgeschlossen", fügte Blanche im Sender ABC hinzu. Ihm zufolge wird nur noch eine kleine Anzahl von Dokumenten von einem Richter geprüft. Blanche war vor seiner Zeit im Justizministerium Donald Trumps persönlicher Anwalt.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101110078/epstein-dokumente-trumps-justizministerium-plant-keine-weiteren-anklagen.html

 

Am 1.2.2026 um 07:12 schrieb Ebby Zutt:

https://www.documentcloud.org/documents/26708008-us-district-judge-fred-bierys-opinion-ordering-release-of-5-year-old-liam-arias-and-father/
Eine deutliche Klatsche für DT, nur das juckt den wenig.

abcnews.go.com/5-year-liam-conejo-ramos-father-board-plane/
 Liam Conejo Ramos und sein Vater Adrian Conejo Arias, die letzte Woche von Bundesagenten festgenommen und in eine texanische Haftanstalt geschickt wurden, kamen am Sonntag nach Minneapolis zurück, nachdem ein Richter die Regierung angewiesen hatte, sie freizulassen.

Das die Sozialkassen leer sind, hat aber nichts mit der Besteuerung von Vermögen zu tun. Das wissen auch AFD Wähler.

Und  bei öffentlicher Infrastruktur und vor allem bei staatlichem Konsum wird keineswegs gespart. Im Gegenteil. 

vor 31 Minuten schrieb Frank M:

Überall da, wo im Sozialen & bei öffentlicher #Infrastruktur gespart wird, steigen die Zustimmungswerte für die Rechtsextremen - das ist wissenschaftlich bewiesen. Und was macht Merz mit seiner #CDU? Wir dürfen sagen: Die CDU hilft der A*D mit Vorsatz und Anlauf in den Sattel.

Hat die AfD nicht das gleiche "Reform-Programm"?

vor 5 Minuten schrieb phantomas:

Das die Sozialkassen leer sind, hat aber nichts mit der Besteuerung von Vermögen zu tun.

Doch. Alles. Nur Arbeit zahlt in die Sozialkassen ein, das Vermögen bleibt ganz bei sich.

vor 7 Minuten schrieb phantomas:

Das wissen auch AFD Wähler.

Du meinst, die fallen auf das Sündenbockspiel der Steuervermeider rein? Wirst wohl recht haben ...

vor 9 Minuten schrieb Ronald:

Hat die AfD nicht das gleiche "Reform-Programm"?

Du bist fraglos der Blitzmerker hier im Forum ...

vor 11 Minuten schrieb Ronald:

Hat die AfD nicht das gleiche "Reform-Programm"?

Nö, noch radikaler:
Armut wird ( in der Rheienfolge)
- bedauert
- beschimpft
- ausgegrenzt
- bestraft ( das faule Pack)
- verfolgt
- …

vor 13 Minuten schrieb magoo:

Doch. Alles. Nur Arbeit zahlt in die Sozialkassen ein, das Vermögen bleibt ganz bei sich.

Du meinst, die fallen auf das Sündenbockspiel der Steuervermeider rein? Wirst wohl recht haben ...

Erstens zahlen z.b. auch Beamte nicht in die gesetzlichen Krankenkassen ein, obwohl sie nicht über den Einkommensgrenzen zum freiwilligen Wechsel liegen und daher wenig Steuern zahlen. Zweitens belasten versicherungsfremde Leistungen die Kassen. Daran sollte etwas geändert werden. 

Reiche beziehen oft Kapitaleinkünfte. Diese sind in D hoch besteuert. Und wurden bereits aus versteuertem Einkommen gebildet.

In der Schweiz gibt es keine Erbschaftsteuer. Scheint dem Land nicht so schlecht zu gehen.

Bearbeitet (2. Februar2. Feb von phantomas)

vor 8 Minuten schrieb phantomas:

In der Schweiz gibt es keine Erbschaftsteuer. Scheint dem Land nicht so schlecht zu gehen.

Warum wird eigentlich immer der Zwergenstaat Schweiz zum Vergleich mit einem 85 Millionen Einwohnerland rangezogen? 

Bearbeitet (2. Februar2. Feb von Frank M)

vor 27 Minuten schrieb phantomas:

1)Reiche beziehen oft Kapitaleinkünfte Diese sind in D hoch besteuert. 

2)In der Schweiz gibt es keine Erbschaftsteuer. 

1) Falsch. D liegt in Eu im Mittelfeld. 

2) Falsch. Auf Bundesebene gibt es keine Erbschaftssteuer. Die Steuerhoheit liegt bei den Kantonen, allerdings mit grossen Unterschieden.

Bearbeitet (2. Februar2. Feb von 15cv)