vor 1 Stunde1 h Vor 11 Minuten, silvester31 schrieb:Nazis wählen, bedeutet Hass, Hetze, Ausländerfeindlichkeit und Unmenschlichkeit zu wählen. Das ist kein Protest ! Das ist Vorsatz, oder bei ein paar wenigen, Dummheit.Sind es denn Nazis? Antisemitismus, Parteiverbot und Enteignung von politischen Gegnern findet man vor allem bei den Linken.
vor 1 Stunde1 h 10 Stunden her, PuckX2 schrieb:Das beschäftigt mich nach wie vor. Wie ticken die? Welchen Erzählungen gehen die auf dem Leim? Es sind ja nicht alles 'stramme kleine Addis',Kennst Du marcant? Ein Youtube-Kanal von nem ehemaligen Rechtsextremen, der nun aber die Seite gründlich gewechselt hat. Was es da alles zu hören gibt, da kann man nur staunen; und manchmal kann man auch gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte. Kurz: Leider doch, es gibt zu viele kleine stramme Addis.(Zur info: Ich hatte den Kanal einige Wochen abonniert, habe das aber beendet, weil einerseits der Algorythmus zu viele Benachrichtigungen schickte, und mir der Typ, auch wenn er mittlerweile nicht mehr auf der falschen Seite steht, irgendwie auch zu provokativ ist. - Dennoch interessante Einblicke).13 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:Ich hab noch was für die Schweizer, zwecks Erinnerung:«Das Boot ist voll»Im Spätsommer 1942 erhielt die Asylpolitik der Schweiz eine drastische Wendung. Per Präsidialverfügung beschloss der Bundesrat, «künftig […] in vermehrtem Masse Rückweisungen von ausländischen Zivilflüchtlingen» zu veranlassen, «auch wenn den davon betroffenen Ausländern daraus ernsthafte Nachteile (Gefahren für Leib und Leben) erwachsen könnten» (dodis.ch/47408). Bundesrat Eduard von Steiger, Vorsteher des EJPD, verteidigte die Verschärfungen vor dem Nationalrat (dodis.ch/47431). In einer Rede verglich er das Land mit einem «stark besetzte[n] kleine[n] Rettungsboot mit beschränktem Fassungsvermögen» (dodis.ch/14256), eine Methapher, die unter der Formel «das Boot ist voll» berühmt werden sollte…https://www.dodis.ch/de/die-schweiz-die-fluechtlinge-und-die-shoahWer im Glashaus sitzt, gell?Zu den Andeutungen betreffend des Umgangs der Schweiz mit Flüchtlingen im 2. Weltkrieg hatte ich micht schon vor Jahren einmal fundiert und mit belegten Zahlen geäussert. Ich habe die nicht mehr im Kopf und beschränke mich daher hier auf ein paar ganz wenige Punkte:Die Schweiz wäre nie in die Lage gekommen, sich inkorrekt zu verhalten, wären Deutsche und Österreicher, was damals das gleiche war, nicht NAZIS gewesen. Der Hinweis kam weiter oben ja auch schon, dass auch für die heutigen Flüchtlingsströme weder EU noch D verantwortlich seien. Das muss man dann auch für damals gelten lassen.Die Schweiz war von Faschisten umzingelt. Im Süden Mussolinis Italien, überall sonst, mal von Liechtenstein abgesehen, war Nazideutschland. Auch und gerade im Krieg war die Schweiz von Importen abhängig, die die Nazis, hätten sie das gewollt, von jetzt auf gleich zu 100% hätten verhindern können. Wohl oder übel musste die Schweiz also sehen, wie man mit der Situation so umgeht, dass die Landesversorgung gewährleistet bleibt. Mit anderen Worten: Selbst, wenn man, wie die allermeisten Schweizer damals, die NAZIS zum kotzen fand, um das wenigste zu sagen, konnte man eine grundsätzliche Abhängigkeit von denen bei allem, was importiert und exportiert werden musste, nicht ignorieren und musste daher trotz allem, wenn auch deutlich wider Willen, auf sowas wie gute Nachbarschaft achten.Wenn ich das recht erinnere, hatte die Schweiz damals rund 4Mio. Einwohner. Nicht leicht, unter Kriegsbediungungen (Baustoffmangel, Energieknappheit, etc.) da eben mal ein paar hunderttausend Flüchtlinge mehr unterzubringen. - Deutschland weiss seit 2015 selbst, was so ein Ansturm (im Verhältnis immer noch kleiner, als was die Schweiz im 2. Weltkrieg erlebte) bedeuten kann. Und es war um D 2015 und fortfolgend kein Krieg, der alles mögliche verknappt und verteuert hätte und grundsätzlich zu Existenzangst geführt hätte!Deutsche haben sich hinten anzustellen, wenn es darum geht, irgend jemandem anderem irgendwelche Verfehlungen während des 2. Weltkriegs vorzuwerfen! - Ganz, ganz hinten! Nicht, weil heutige Deutsche noch schuld dran wären. Weil all das nie passiert wäre, hätte Deutschland nicht den 2. Weltkrieg begonnen. Es ist vor diesem Hintergrund eine Bodenlose Frechheit, wenn ausgerechnet Deutsche sich berufen fühlen, in solchem Zusammenhang von Glashaus und Steinen anzufangen. Und dass das in einer Situation geschieht, wo mit der AFD wiederum NAZIS im Begriff sind, an die Macht zu kommen in Deutschland, macht es noch schlimmer. - Im eigenen Land nicht für Anstand sorgen können, aber dann anderen vorhalten, was dort suboptimal lief, als man das letztmals im eigenen Land auch schon nicht konnte und daher jener Krieg ausbrach, der das weitere erst unvermeidlich machte! Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von bluedog) Zweites Zitat eingefügt.
vor 1 Stunde1 h Die AFD ist in der Nazi-Schublade einsortiert - also sind es Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und ihre Wähler sind Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und geistig behindert sind sie obendrein wie vor einigen Seiten festgestellt wurde (Stichwort Behindertenparkplatz).Ich bin froh daß wir vor 5 Jahren den Entschluss gefasst haben das Land zu verlassen und es dann sehr schnell umsetzen konnten...
vor 1 Stunde1 h Vor 36 Minuten, phantomas schrieb:Glaubst Du wirklich, die DDR wurde durch Grüne beseitigt?Ich schrieb von Bündnis 90 (nach der Wende Bündnis mit den Grünen), das waren Bürgerrechtsbewegungen a la "Demokratie jetzt" oder "Initiative Frieden und Menschenrechte". Also Leute die wissen dass Frieden und Menschenrechte zusammen gehören. Und damit das Gegenteil der blauen "Protest" Bewegung bei der Reichskriegsflaggen und Nazi-Symbole fröhlich akzeptiert in den Umzügen mitlaufen.
vor 1 Stunde1 h Vor 3 Minuten, bx-basis schrieb:Die AFD ist in der Nazi-Schublade einsortiert - also sind es Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und ihre Wähler sind Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und geistig behindert sind sie obendrein wie vor einigen Seiten festgestellt wurde (Stichwort Behindertenparkplatz).Ich bin froh daß wir vor 5 Jahren den Entschluss gefasst haben das Land zu verlassen und es dann sehr schnell umsetzen konnten...Ein bisschen zu knapp, aber im Prinzip richtig zusammengefasst.Bei ein paar ist es sicher auch so, daß sie einfach nur gerne Nazis wären, aber selbst dafür zu blöd. Wählen tun sie das Pack trotzdem. Und einige der Fernsehgesichter aus der Führungsebene nehmen es einfach in Kauf als Nazi abgestempelt zu werden, wenn nur der Kontostand stimmt und das Ego gestreichelt wird. Da ist es dann egal, was man für einen Müll ins Mikrofon kotzt. Die würden auch völlig skrupellos einer 80jährigen eine Versicherung gegen ungewollte Schwangerschaft verkaufen.Der Satz mit der geistigen Behinderung muss ich allerdings ausnehmen. Das beleidigt die geistig behinderten Menschen. Und Handlungen aus geistiger Krankheit sind entschuldbar. Das Wahlergebnis ist aber aus Absicht und Überzeugung entstanden und alles andere als entschuldbar.
vor 1 Stunde1 h Vor 6 Minuten, magoo schrieb:Ich schrieb von Bündnis 90 (nach der Wende Bündnis mit den Grünen), das waren Bürgerrechtsbewegungen a la "Demokratie jetzt" oder "Initiative Frieden und Menschenrechte". Also Leute die wissen dass Frieden und Menschenrechte zusammen gehören.Und damit das Gegenteil der blauen "Protest" Bewegung bei der Reichskriegsflaggen und Nazi-Symbole fröhlich akzeptiert in den Umzügen mitlaufen.Ohne Michail Gorbatschow wäre die DDR heute Putlers Aufmarschgebiet:bpb.deGorbatschows vergessene, erste Friedliche Revolution | D...Ohne ihn hätte die Demokratiebewegung der DDR wenig Aussichten gehabt und die Deutsche Einheit wäre chancenlos geblieben: Eine Würdigung von Martin Gutzeit (SPD) zum Tod Michail Gorbatschows.Ohne ihn hätte die Demokratiebewegung der DDR wenig Aussichten gehabt, und auch die Deutsche Einheit wäre chancenlos geblieben: Michail Gorbatschow. Von 1985 bis August 1991 war er Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) und von März 1990 bis Dezember 1991 Staatspräsident der Sowjetunion. Am Abend des 30. August 2022 ist er im Alter von 91 Jahren in Moskau gestorben. Eine Würdigung von Martin Gutzeit, Mitbegründer der SDP (später SPD) in der DDR. Er blickt vor allem auf das Jahr 1988 zurück, damals machte Gorbatschow mit seinen Grundsatzbeschlüssen die Umwälzungen in der DDR 1989/90 erst möglich – und damit auch die erste demokratische Volkskammerwahl im März 1990 und in deren Folge die Deutsche Vereinigung.
vor 1 Stunde1 h Vor 9 Minuten, bx-basis schrieb:Die AFD ist in der Nazi-Schublade einsortiert - also sind es Nazis. Alle, ohne Ausnahme.Na ja, sie mögen den Begriff nicht. Welches Wort wäre denn sonst noch passend für die Schublade? Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von magoo)
vor 1 Stunde1 h Vor 5 Minuten, magoo schrieb:Na ja, sie mögen den Begriff nicht. Welches Wort wäre denn sonst noch passend für die Schublade?Es ist nicht falsch, bei der AFD von Nazis zu sprechen. Der Verein ist vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. Selbst wenn nicht alle in der AFD Nazis sind, ist es dennoch zutreffend, dass mit der AFD Nazis an die Macht kommen. Auch dann, wenn vorerst mal noch nicht ausschliesslich Nazis mit der AFD an die Macht kommen, kommen doch (auch) Nazis an die Macht.
vor 1 Stunde1 h bpb.deGruppenbezogene Menschenfeindlichkeit | Rechtsextremismus...Die Obdachlosen, die Juden, die Schwulen – immer dann, wenn Menschen aufgrund eines oft einzigen gemeinsamen Merkmals in Gruppen eingeteilt und diese abgewertet und ausgegrenzt werden, spricht man von"Es gibt zu viele Ausländer in Deutschland" - auch im Erhebungsjahr 2014 sind noch rund 37 Prozent der Deutschen dieser Ansicht.Zur Auflösung der Fußnote[1] Solche und ähnliche Aussagen, die Ablehnung, Abwertung und Ausgrenzung ausdrücken, lassen sich mit dem Sammelbegriff der Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit beschreiben. Wenn Menschen aufgrund ihrer zugewiesenen Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe als irgendwie ‘anders’, ‘fremd’ oder ‘unnormal’ markiert werden, dann wird aus ‘ungleich’ sehr leicht auch ein ‚ungleichwertig‘. Damit ist die Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit auch ein Kernelement rechtsextremer Einstellungen, die sich dort u.a. in Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Antisemitismus, aber auch in Sexismus und Homophobie ausdrücken.
vor 1 Stunde1 h Vor 26 Minuten, magoo schrieb:Ich schrieb von Bündnis 90 (nach der Wende Bündnis mit den Grünen), das waren Bürgerrechtsbewegungen a la "Demokratie jetzt" oder "Initiative Frieden und Menschenrechte". Also Leute die wissen dass Frieden und Menschenrechte zusammen gehören.Und damit das Gegenteil der blauen "Protest" Bewegung bei der Reichskriegsflaggen und Nazi-Symbole fröhlich akzeptiert in den Umzügen mitlaufen.Welche Nazi Symbole werden von der AFD akzeptiert? Das wäre natürlich völlig daneben. Mit NeoNazis erreicht man in D nirgendwo viel Zustimmung. Auch nicht mit Antisemitismus ala SED bzw. Linke.
vor 58 Minuten58 Min. Ersteller Vor 35 Minuten, bx-basis schrieb:Die AFD ist in der Nazi-Schublade einsortiert - also sind es Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und ihre Wähler sind Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und geistig behindert sind sie obendrein wie vor einigen Seiten festgestellt wurde (Stichwort Behindertenparkplatz).Letzteres ist von jemandem, der hier sicherlich keinen Konsens vertritt und nicht von "einigen". Auch von "ohne Ausnahme" hat hier niemand geredet. Bedauerlicherweise ist aber ein geschlossenes rechtsradikales Weltbild, auch bei den Waehlern, nicht die Ausnahme, ein humanistisches Weltbild dagegen schon. Ich bemuehe mich, auch gegen Kritik aus den eigenen Reihen, nicht in jedem der ein rechtes Weltbild hat einen Nazi zu sehen. Ein wesentliches Kriterium ist hierbei Xenophobie, auch wenn sie sich als "Sorge" tarnt und die Akzeptanz oder gar Glorifizierung von autoritaeren Regimen. Ja, nicht jeder Waehler ist ein Nazi und noch nicht mal jedes Mitglied, aber sie sind Steigbuegelhalter und werden zu gegeben Zeit auch nicht mehr benoetigt. Beispiele aus der Vergangenheit und der aktuellen Politik sind kein Mangel. Und warum sollte es diesmal anders sein?
vor 47 Minuten47 Min. Vor 58 Minuten, bx-basis schrieb:Die AFD ist in der Nazi-Schublade einsortiert - also sind es Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und ihre Wähler sind Nazis. Alle, ohne Ausnahme. Und geistig behindert sind sie obendrein wie vor einigen Seiten festgestellt wurde (Stichwort Behindertenparkplatz).Ich bin froh daß wir vor 5 Jahren den Entschluss gefasst haben das Land zu verlassen und es dann sehr schnell umsetzen konnten...Wie würdest du denn einen Afd-Anhänger von einem Nazi abgrenzen? Wo liegen für dich die Unterschiede?
vor 44 Minuten44 Min. Vor 22 Minuten, phantomas schrieb:Welche Nazi Symbole werden von der AFD akzeptiert? Das wäre natürlich völlig daneben.Müssen erst die Hakenkreuze offen zu sehen sein?Vor einer Stunde, phantomas schrieb:Sind es denn Nazis? Antisemitismus, Parteiverbot und Enteignung von politischen Gegnern findet man vor allem bei den Linken.Warten wir mal ab, bis die AfD an die Macht kommt!?
vor 44 Minuten44 Min. Ersteller Vor 8 Minuten, Auto nom schrieb:https://politicalbeauty.deAch Dirk, der luegt sich doch, wie auch im Energiewendethread, seine Welt zurecht. Ach ne, das heisst ja heute alternative Wahrheit und hat es zum Parteistatus geschaft.Aber warum sind den eigentlich die juedischen Verbaende so entsetzt ueber dei Wahl der AfD, wenn die sich doch so gegen linken "Antisemetismus" einsetzen? Bearbeitet (vor 27 Minuten27 Min. von MatthiasM)
vor 40 Minuten40 Min. 3 Stunden her, Auto nom schrieb:Meine Meinung, schon von Anfang an war das eine Beruhigungstablette und ein fataler Fehler, zu denken, es sei aus Protest.
vor 38 Minuten38 Min. Vor 3 Minuten, MatthiasM schrieb:Ach Dirk, der luegt sich doch, wie auch im Energiewendethread, seine Welt zurecht. Ach ne, das heisst ja heute alternative Wahrheit und hat es zum Parteistatus geschaft.Aber warum sind den eigentlich die juedischen Verbaende so entsetzt ueber dei Wahl der AfD, wenn die sich doch so gegen linken "Antisemetismus einsetzen?Ja, zweischneidiges Schwert. Allerdings schlagen oft zwei Herzen in der Brust. Und deutsche Rassisten sind auch gegen Juden und Muslime.Und Islamisten gegen Juden, Linke, Frauen usw.
vor 38 Minuten38 Min. Vor 51 Minuten, magoo schrieb:Ich schrieb von Bündnis 90 (nach der Wende Bündnis mit den Grünen), das waren Bürgerrechtsbewegungen a la "Demokratie jetzt" oder "Initiative Frieden und Menschenrechte". Berühmte Mitglieder beim Bündnis 90 waren Vera Lengsfeld, Günther Nooke, Konrad Weiss und Matthias Platzeck. Die sind ganz schnell von den Grünen geflüchtet, auch weil diese ja mit der SED PDS koaliert hat. Die Grünen haben mit der Wende damals nun wirklich nichts zu tun. Das ist eine Wessi-Beamten-Partei, die gerne ihre Positionen (Rüstung, Umweltschutz, Nato, Basisfemokratie) radikal wechselt.
vor 36 Minuten36 Min. Vor 2 Minuten, MatthiasM schrieb:Ach Dirk, der luegt sich doch, wie auch im Energiewendethread, seine Welt zurecht. Ach ne, das heisst ja heute alternative Wahrheit und hat es zum Parteistatus geschaft.Ach Matthias, ob der lügt ist eine sehr interessante Frage. Ich kann mir auch vorstellen, dass der alles glaubt, was er absondert. Ich kenne mindestens einen Hardcore Nazi persönlich. Der ist so sehr in kranken Denkmustern gefangen, dass der sehr wahrscheinlich nie wieder normal werden wird.
vor 35 Minuten35 Min. Ersteller Vor 5 Minuten, Kronberger schrieb:Müssen erst die Hakenkreuze offen zu sehen sein?Ach "versehentlich" werden doch deren Symbole oder Sprache, wie die menschenfeindlichen Lagermottos, verwendet. Aber woher soll so ein armer Geschichtslehrer so etwas schon wissen ....
vor 21 Minuten21 Min. Vor 4 Minuten, phantomas schrieb:Die Grünen haben mit der Wende damals nun wirklich nichts zu tunJa, reite nur weiter auf der Benennung herum. Die Umweltbewegung der DDR konnte sich ebenfalls nur im Schutze der evangelischen Kirche in kleinen Kreisen zusammenfinden ("Netzwerk Arche" und ähnliche). Menschenrechte und menschengerechte Umwelt liegen nicht weit auseinander. Die neublaue angebliche "Protest"-Bewegung pfeift öffentlich und explizit auf beides.Es ist nur lächerlich wenn sich die aktuelle Demokratie- und Wissenschaftsfeindliche Bewegung ausgerechnet auf die damaligen DDR-Dissidenten beruft.
Gerade eben1 Min. Vor 42 Minuten, Kronberger schrieb:Müssen erst die Hakenkreuze offen zu sehen sein?Warten wir mal ab, bis die AfD an die Macht kommt!?Wenn die AFD in eine solche Richtung geht, hat sie die längste Zeit 40 Prozent erzielt. Das wollen nur ein paar unverbesserliche Deppen.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren