Vor 43 Minuten, wolke 7 schrieb:

Der beste hier ist @Ebby Zutt , die Tagesschau und die taz als Infoquelle verlinken - weiter so.

Warum sollte er auch keine seriösen Quellen verlinken?

Nur, weil die Leute per Briefwahl anders wählen, als die, die an die Urne gehen, heisst das noch lange nicht, dass dass betrogen wird.

Vielleicht wählt man per Brief anders, weil man mehr Zeit zum Überlegen hat. Vielleicht, weil einem dabei keiner über die Schulter schaut und die Wahl wirklich geheim bleibt. Dem Nachbarn kann man ja dann zur Not erzählen, was der hören will.

Ich jedenfalls mache Wahlen und Abstimmungen nur noch per Brief. Man hat die Ruhe und keiner liest mit. Auch nicht am Gesichtsausdruck, wenn man den Zettel einwirft und wer einen wie schräg anguckt, muss auch nicht kümmern.

Und bitte warum soll eine 95jährige nicht wählen. Solange sie rechtlich als mündig und urteilsfähig gilt, darf sie das und ist niemendem Rechenschaft schuldig, von wem sie sich sagen lässt, wo das Kreuz hin muss.

Beispielsweise meine Mutter: Nicht dement, aber halt als junge Frau nicht gewohnt, gefragt zu werden. Die hat nicht selten einfach Paps gefragt, wie sie abstimmen soll. Ist kein Betrug, denn das hat sie nur gemacht, wenn sie wollte.

Muss ja auch nicht anders laufen, wenn man sich ins Abstimmungslokal schleppt.

Vor 15 Minuten, torsten130 schrieb:

Warum sollte er auch keine seriösen Quellen verlinken?

Weil wolke7 sich nicht nur mit seinen Reaktionen auf meine Posts eindeutig selbst in die rechte Ecke stellt.

Vor 29 Minuten, 15cv schrieb:

Nordkurier ist ein der Afd nahe stehendes elendes Drecksblatt

Die haben hier (letztes Jahr, Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg) paar Verlage übernommen. Alternative sind (nur) noch Ostsee-Zeitung und Märkische Allgemeine des RND.

Vor 3 Minuten, silvester31 schrieb:

Weil wolke7 sich nicht nur mit seinen Reaktionen auf meine Posts eindeutig selbst in die rechte Ecke stellt.

Ich bewundere deine hellseherischen Fähigkeiten.

Genau das meine ich mit Diskussionskultur, die findet de facto nicht statt.

Da bemühen wir mal wieder das Schubladenprinzip.

taz.de

Antifaschismus und Militanz: Weckruf zur Wehrhaftigkeit

Mit „Gewaltromantik“ hat die linke Militanzdebatte wenig zu tun. Es braucht eine Zivilgesellschaft, die notfalls mit ihren Körpern Minderheiten verteidigt.

Vor 34 Minuten, torsten130 schrieb:

Warum sollte er auch keine seriösen Quellen verlinken?

Deswegen:

taz.de

Antifaschismus und Militanz: Weckruf zur Wehrhaftigkeit

Mit „Gewaltromantik“ hat die linke Militanzdebatte wenig zu tun. Es braucht eine Zivilgesellschaft, die notfalls mit ihren Körpern Minderheiten verteidigt.

Vor 10 Minuten, bluedog schrieb:

Nur, weil die Leute per Briefwahl anders wählen, als die, die an die Urne gehen, heisst das noch lange nicht, dass dass betrogen wird.

Vielleicht wählt man per Brief anders, weil man mehr Zeit zum Überlegen hat. Vielleicht, weil einem dabei keiner über die Schulter schaut und die Wahl wirklich geheim bleibt. Dem Nachbarn kann man ja dann zur Not erzählen, was der hören will.

Ich jedenfalls mache Wahlen und Abstimmungen nur noch per Brief. Man hat die Ruhe und keiner liest mit. Auch nicht am Gesichtsausdruck, wenn man den Zettel einwirft und wer einen wie schräg anguckt, muss auch nicht kümmern.

Und bitte warum soll eine 95jährige nicht wählen. Solange sie rechtlich als mündig und urteilsfähig gilt, darf sie das und ist niemendem Rechenschaft schuldig, von wem sie sich sagen lässt, wo das Kreuz hin muss.

Beispielsweise meine Mutter: Nicht dement, aber halt als junge Frau nicht gewohnt, gefragt zu werden. Die hat nicht selten einfach Paps gefragt, wie sie abstimmen soll. Ist kein Betrug, denn das hat sie nur gemacht, wenn sie wollte.

Muss ja auch nicht anders laufen, wenn man sich ins Abstimmungslokal schleppt.

Richtig, alles richtig.

Aber bereits das Bundesverfassungsgericht hat die schlechte Kontrolle der Briefwahl bemängelt, dies aber als akzeptables Übel geduldet

Und es gibt nicht das eine Beispiel der dementen Frau, es gibt zahlreiche Beispiele, dass es Manipulationen gab. Es gibt aber auch zahlreiche Argumente für das Abweichen des Ergebnisses bei Briefwahlen.

Dennoch finde ich die Abweichung krass. Die fitten CDU Rentner haben ja deutlich seltener CDU gewählt als die über 70 Jahre alten Senioren. Welche Gründe sollte es dafür geben?

https://de.euronews.com/my-europe/2026/09/04/kritik-briefwahl-sicher-geheim-frei

Vor 36 Minuten, wolke 7 schrieb:

Ich bewundere deine hellseherischen Fähigkeiten.

Genau das meine ich mit Diskussionskultur, die findet de facto nicht statt.

Da bemühen wir mal wieder das Schubladenprinzip.

Da braucht's weder Diskussion, noch Kultur, wenn Du dich selbst in die Schublade begibst.