vor 5 Stunden5 h 5 Stunden her, Nitsrekds schrieb:Alles sehr unappetitlich. Und wieder wird von den rechten Forumsmitgliedern, die auf ihrer Seite taub und blind sind, dazu kein Eingeständnis kommen.Bei dem einen wird dann gerne geschwiegen oder auf dumm getan und bei dem anderen wird einfach ne neue, wahnwitzige, absurde These aufgestellt.Eingesehen wird nichts und auch die eigene Falschaussage sicher nichtmal relativiert.Die Linke hat doch Anzeige gegen Minister Dobrindt erstattet. Jetzt wird gerichtlich geklärt, ob man Frau Eralp eine Antisemitin nennen darf.So schätzt ein Medienanwalt die Chancen ein.Ist die AFD für ein Verbotsverfahren ? Oder will man diese Partei demokratisch bekämpfen?DIE WELTRechtsanwalt meint: „Natürlich darf man Frau Eralp als An...Die Linken-Politikerin Elif Eralp geht juristisch gegen Alexander Dobrindt vor. Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel hält die Anzeige für aussichtslos: „Dass Dobrindt sich strafbar gemacht hat, ist grob ab
vor 5 Stunden5 h Merkt anscheinend keiner ......während die Politiker sich im Sandkasten um kleine Eimerchen und Schäufelchen streiten ...... das ganze Volk über dieses Aufmerksamkeits-Stöckchen springt ....... dreht sich die Welt unkontrolliert und unbeachtet weiter.........
vor 5 Stunden5 h Die Rechten tun alles dafür, dass die CDU in Berlin weitermachen kann. Denen muss jetzt "der Arsch auf Grundeis" gehen, dass nun "aus allen Rohren auf Spatzen geschossen" wird, voran die Boulevardpresse: Bild, Welt.
vor 4 Stunden4 h Vor 21 Minuten, Ronald schrieb:Die Rechten tun alles dafür, dass die CDU in Berlin weitermachen kann. Denen muss jetzt "der Arsch auf Grundeis" gehen, dass nun "aus allen Rohren auf Spatzen geschossen" wird, voran die Boulevardpresse: Bild, Welt.Wie sollen Bild und Welt verhindern, dass Linke, Grün und SPD eine Koalition bilden? Anzeigen und Verbotsanträge gehen ja von den Linken aus, nicht von den Rechten. Ich würde aber vermuten, auch viele bürgerliche Wähler der Grünen oder der SPD wollen nicht mit diesen Linken regieren.
vor 4 Stunden4 h 11 Stunden her, bluedog schrieb:Die Schagzeilen über Elif Eralp hör ich bis in die Schweiz. Und wäre ich Deutscher, dann wüsste ich schon gern, was eine Linksextremistin der Roten Hilfe in einer Regierung zu suchen hat. Ich provozier jetzt mal: Neue Vorwürfe gegen Elif Eralp: Die Rote Hilfe ist wichtiger denn je | taz.de
vor 4 Stunden4 h 11 Stunden her, bluedog schrieb:was eine Linksextremistin der Roten HilfeWas die Rote Hilfe ist , ist aber bekannt , oder ?
vor 4 Stunden4 h Vor 13 Minuten, Frank M schrieb:Was die Rote Hilfe ist , ist aber bekannt , oder ?Ja logisch. So ein ganz schlimmer linksextremistischer Verein mit Kontakten zur Mafia. Steht doch in jeder Zeitung.... 😉
vor 4 Stunden4 h Vor 57 Minuten, Ronald schrieb:Die Rechten tun alles dafür, dass die CDU in Berlin weitermachen kann. Denen muss jetzt "der Arsch auf Grundeis" gehen, dass nun "aus allen Rohren auf Spatzen geschossen" wird, voran die Boulevardpresse: Bild, Welt.Die Rechte sähe es sicher gern bliebe die CDU in Verantwortung. Es geht ja darum diese Partei fertig zu machen und ihr die Wähler nach rechts abzusaugen. Vorbild Großbritannien.Vor einer Stunde, phantomas schrieb:Jetzt wird gerichtlich geklärt, ob man Frau Eralp eine Antisemitin nennen darf.Auf welcher Seite der Weltordnung stehen eigentlich die Semiten?
vor 3 Stunden3 h Ersteller Vor 10 Minuten, torsten130 schrieb:Ich provozier jetzt mal: Neue Vorwürfe gegen Elif Eralp: Die Rote Hilfe ist wichtiger denn je | taz.deIch finde daran nichts provokantes! Die CxU hat selbst genug bei sich zu kehren. Ob sie in Bayern mit einem koaliert, der sich in seiner Jugend nachgewiesenermassen rechtsradikal, antsisemitisch geaeussert hat , sich aber nicht dazu bekennt und es auch an taetiger Reue fehlen lasst, oder ein Amtor der Rechtsradikale beschaeftigt hat, oder eben den Praesident des Bundesamtes des Verfassungsschutzes stellte, der die Naehe von Rechtsradikalen suchte und auch mit Antisemiten kein Problem hatte.Aber alles geschenkt! Problematische finde ich, was jetzt alles zerschlagen wird. AfD? Egal, wir muessen die Linke verhindern. Denn was ist schon Menschenfeindlichkeit gegen den Verlust von Eigentum? Auch der Antisemitismus wird instrumentalisiert und aus dem juedischen Bolschewismus wird ein arabischer Bolschewismus. Beides voellig absurd, aber wenn es bei der Diffamierung hilft...Die Buerger wenden sich mit Schrecken .... leider in die falsche Richtung. Aber das ist der CDU egal, sie werden auch mit den Rechtsradikalen koalieren. Und die SPD hat sich wohl schon mit ihrem Schicksal abgefunden. Nur die Gruenen enttaeuschen mich noch ein wenig.
vor 3 Stunden3 h 10 Stunden her, phantomas schrieb:Wie hoch war die Wahlbeteiligung bei den letzten Landtagswahlen? Recht hoch, oder?10 Stunden her, phantomas schrieb:Wer will das?2 Stunden her, phantomas schrieb:Gerichtsbekannt klingt gefährlich. Zu was ist er verurteilt worden und für was?Welche Beziehungen bestehen zwischen ihm und Abgeordneten?In welchen rechtsextremistischen Vereinen war der Spitzenkandidat? Welche antisemitischen Äußerungen gibt es?1 Stunde her, phantomas schrieb:So schätzt ein Medienanwalt die Chancen ein.Ist die AFD für ein Verbotsverfahren ? Oder will man diese Partei demokratisch bekämpfen?Vor einer Stunde, phantomas schrieb:Wie sollen Bild und Welt verhindern, dass Linke, Grün und SPD eine Koalition bilden?Kann sich mal jemand um die kleinen Anfragen aus der Fraktion rechts umme Ecke kümmern?
vor 2 Stunden2 h 2 Stunden her, phantomas schrieb:Wie sollen Bild und Welt verhindern, dass Linke, Grün und SPD eine Koalition bilden?In dem durch ständige Wiederholung und erneute "Entdeckungen" das öffentliche MeinungsBILD so beeinflusst wird, dass innerhalb der Parteien, Bevölkerung eine Ablehnung der eigentlich gewählten Koalition entsteht und sich SPD und Grüne (sich wieder) zur CDU hingezogen fühlen.Du bist doch das beste Beispiel.
vor 2 Stunden2 h 2 Stunden her, phantomas schrieb:Wie sollen Bild und Welt verhindern, dass Linke, Grün und SPD eine Koalition bilden?Das ist die Kernkompetenz des Axel-Springer-Verlags. Seit Jahrzehnten.
vor 1 Stunde1 h 1 Stunde her, JörgTe schrieb:Kann sich mal jemand um die kleinen Anfragen aus der Fraktion rechts umme Ecke kümmern?Nö! Hat eh keine Zweck, mein Verweis auf Xtrem rechte Anwälte, die Einlassungen wg. Söder & Am(eigen)Thor, haben alle nix genutzt.Die Frage: ist das Resilienz oder Verbortheit 🤔Vor 27 Minuten, -martin- schrieb:Das ist die Kernkompetenz des Axel-Springer-Verlags. Seit Jahrzehnten.In Nachfolge der Hugenbergschen Presse.
vor 1 Stunde1 h Hier könnte sich der geneigte Leser mal ein bisschen echauffieren über die üblichverdächtigen Parteien( Achtung, die Linke ist da außen vor)hessenschau.deSteuerzahler-Schwarzbuch 2025: Grillhütte ohne Grill kost...Einbrechende Steuereinnahmen, Finanznot gar? Zum Verschwenden ist nach Beobachtung des Bundes der Steuerzahler in Hessen immer noch Geld da. Sein neues Schwarzbuch listet ein Dutzend Fälle auf. Nichts
vor 1 Stunde1 h An diesem Beispiel sieht man die ganze Scheinheiligkeit und Schizophrenie eines rückwärtsgerichteten Lynchjustiz-Staates. Der Staat will einen Menschen umbringen und fährt ihn dann, nachdem das nicht gleich klappt, mit Rettungswagen ins Krankenhaus um ihn zu retten.Im US-Bundesstaat Tennessee ist die geplante Hinrichtung der zum Tode verurteilten Christa Pike mit der Giftspritze gescheitert. Die Gefängnisbehörde teilte mit, dass die 50-Jährige die Vollstreckung der Todesstrafe überlebt habe. Sie sei mit einem Krankenwagen aus dem Hochsicherheitsgefängnis Riverbend in Nashville in ein Krankenhaus gebracht worden. Ihr genauer Zustand ist bisher unklar.https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2026-10/tennessee-hinrichtung-todesstrafe-frau-giftspritze-gxe Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von -martin-)
vor 1 Stunde1 h 2 Stunden her, MatthiasM schrieb:Ich finde daran nichts provokantes! Die CxU hat selbst genug bei sich zu kehren. Ob sie in Bayern mit einem koaliert, der sich in seiner Jugend nachgewiesenermassen rechtsradikal, antsisemitisch geaeussert hat , sich aber nicht dazu bekennt und es auch an taetiger Reue fehlen lasst, oder ein Amtor der Rechtsradikale beschaeftigt hat, oder eben den Praesident des Bundesamtes des Verfassungsschutzes stellte, der die Naehe von Rechtsradikalen suchte und auch mit Antisemiten kein Problem hatte.Aber alles geschenkt! Problematische finde ich, was jetzt alles zerschlagen wird. AfD? Egal, wir muessen die Linke verhindern. Denn was ist schon Menschenfeindlichkeit gegen den Verlust von Eigentum? Auch der Antisemitismus wird instrumentalisiert und aus dem juedischen Bolschewismus wird ein arabischer Bolschewismus. Beides voellig absurd, aber wenn es bei der Diffamierung hilft...Die Buerger wenden sich mit Schrecken .... leider in die falsche Richtung. Aber das ist der CDU egal, sie werden auch mit den Rechtsradikalen koalieren. Und die SPD hat sich wohl schon mit ihrem Schicksal abgefunden. Nur die Gruenen enttaeuschen mich noch ein wenig.Deine Verschwörungstheorien darfst Du natürlich weiter spinnen.Ich finde es auch nicht provokant, wenn man feststellt, dass Frau Eralp einem Verein angehörte, der Terroristen unterstützt. Es ist schlichtweg so. Hätte sie z.b. von sich aus im Wahlkampf erzählt, dass sie diesen Verein deshalb verlassen hat, dann wäre das transparent und nachvollziehbar gewesen.DIE WELTElif Eralp war Mitglied bei Roter Hilfe – Verein sammelte...Der linksextremistische Verein Rote Hilfe unterstützt linke Straftäter. In der Vergangenheit solidarisierte sich die Organisation auch mit gesuchten Terroristen der RAF.So erkennt der Leser natürlich ein Muster. Wie beim Neuköllner Abgeordneten der Linken, der zunächst meinte, er kenne die Remmos eigentlich gar nicht.Will die CDU überhaupt mit Grünen und SPD regieren?
vor 1 Stunde1 h Vor 3 Minuten, phantomas schrieb:einem Verein angehörte, der Terroristen unterstützt.Würdest Du auch einen Strafverteidiger bezichtigen, Kriminelle zu unterstützen?
vor 1 Stunde1 h Vor 24 Minuten, -martin- schrieb:An diesem Beispiel sieht man die ganze Scheinheiligkeit und Schizophrenie eines rückwärtsgerichteten Lynchjustiz-Staates. Der Staat will einen Menschen umbringen und fährt ihn dann, nachdem das nicht gleich klappt, mit Rettungswagen ins Krankenhaus um ihn zu retten.https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2026-10/tennessee-hinrichtung-todesstrafe-frau-giftspritze-gxeDie Todesstrafe gehört abgeschafft. Es ist in meinen Augen unchristlich. Dafür findet sich aber in den USA keine Mehrheit. Hat man nicht neulich jemandem nach 30 Jahren seine Unschuld bewiesen?
vor 1 Stunde1 h Vor 2 Minuten, -martin- schrieb:Würdest Du auch einen Strafverteidiger bezichtigen, Kriminelle zu unterstützen?Nein. Jeder in D bekommt einen Pflichtverteidiger, wenn es um eine schwere Straftat geht.
vor 53 Minuten53 Min. Vor 6 Minuten, phantomas schrieb:Nein. Jeder in D bekommt einen Pflichtverteidiger, wenn es um eine schwere Straftat geht.Du widersprichst Dir. Die Rote Hilfe macht nichts Anderes als Straftäter zu verteidigen.
vor 38 Minuten38 Min. 6 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:Eben, du hörtest. Von wem? Wie haste das nachgeprüft?Ah, hier - ich habe es gefunden:Legal Tribune OnlineRadikal rechte Anwälte: Hitlerbeschwörung vor GerichtDas ist definitiv krank, was Du machst.Eine Quelle ist inzwischen zitiert worden. Zwar aus der falschen Ecke Zitiert, aber so weit rechts dann doch nicht ganz.
vor 24 Minuten24 Min. Vor 40 Minuten, phantomas schrieb:Will die CDU überhaupt mit Grünen und SPD regieren?Mit der AfD ( 63/158 Sitze) können sie es noch nicht, mit der Linken wollen sie nicht und ohne SPD, Grüne gäbe es keine Mehrheit: 2 Sitze (82/158 Sitze, +2)
vor 17 Minuten17 Min. Ersteller Ja, wenn man ein Verbrecher ist steht einem auch nur ein Pflichtverteidiger zu. Es sei denn man hat viel Geld .....Wann ist man eigentlich ein Verbrecher, nach einem Urteil oder schon vorher?
vor 11 Minuten11 Min. Vor 58 Minuten, -martin- schrieb:An diesem Beispiel sieht man die ganze Scheinheiligkeit und Schizophrenie eines rückwärtsgerichteten Lynchjustiz-Staates. Der Staat will einen Menschen umbringen und fährt ihn dann, nachdem das nicht gleich klappt, mit Rettungswagen ins Krankenhaus um ihn zu retten.Der Staat hat - wenn ers denn schon für richtig und nötig findet, Menschen umzubringen - dafür zu sorgen, dass das eben nicht schief geht. Dass sowas im 21. Jahrhundert vorkommt, ist eine riesen Blamage.Grundsätzlich hat der Staat aber niemanden umzubringen. Erstens weil die Todesstrafe im Fall eines Justizirrtums unumkehrbar ist. Justizirrtümer gerade im Strafrecht sind wohl häufiger als gedacht. Ich habe vor ein paar Tagen einen Artikel gelesen, dass viele forensische Methoden gar nicht ausreichend erforscht sind. Etwa die Vergleiche von Projektilen. Das wird seit den 1920er-Jahren gemacht. Es gab aber nie ausreichende wissenschaftliche Untersuchungen dazu, wie einzigartig etwa Abdrücke von Schlagbolzen auf Patronenhülsen wirklich sind, und wie zuverlässig der Vergleich. das gleiche bei den Spuren, die der Lauf auf dem Geschoss hinterlässt. Tests ergaben eine Fehlerquote von etwa 30%. Da wurde forensischen Laboren erst ein Projektil übermittelt, mit der Bitte, ein ballistisches Gutachten oder wies heisst zu erstellen. Einige Wochen Später erhielt das jeweils gleiche Labor das gleiche Geschoss wie zuvor zugestellt, mit der Bitte, es zu vergleichen. In etwa einem Drittel der Fälle fiel dabei nicht auf, dass es sich ums gleiche Geschoss handelte.Bei anderen Methoden siehts nicht unbedingt besser aus. Aufgefallen ist das aber erst wegen DNA-Tests. Bei Gericht hat sich solches noch nicht herumgesprochen.Zweitens bin ich der Meinung, dass gerade für Schwerverbrecher die Todesstrafe ein zu einfacher Weg aus der Bredouille ist. Für die Täter. Wenn mich einer fragt, was die schlimmere Strafe wäre, ob Tod oder lebenslange Haft, ich würde meinen, die lebenslange Haft ist die schwerere Strafe. Selbst dann, wenn man irgendwann aus gesundheitlichen Gründen entlassen und in ein Altenheim gesteckt würde. - Nicht nur ist das Leben dann vorbei. Nein, man weiss auch, dass man hinter Gittern auf den Tod wartet. Der nicht an einem bestimmten Tag kommt, und dann ist es vorbei, sondern den man irgendwann Tag für Tag herbeisehnt. Aber der sehr lange nicht kommt. Und der nur mit Glück schnell kommt.Das religiöse Argument, dass die Todesstrafe unchristlich ist, ist auch eins, aber in dem Kontext nur noch ein Hilfsargument. - Wenn ich das weiterdenke, und davon ausgehe, dass der lebenslang weggesperrte sich eben nicht beim Schöpfer beklagen kann, er sei - unerlaupterweise, aus göttlicher Perspektive - von Menschen getötet worden, dann ist lebenslange Haft erst recht die schwerere Strafe als die Todesstrafe.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren