1 Stunde her, MatthiasM schrieb:

Auf meine Frage, was denn mit Frau Eralb nicht so integer ist, werde ich wohl keine sinnvolle Antwort mehr bekommen.

Die Frau heißt Eralp, Elif Eralp. Nicht Eralb, wie Albtraum. Und aus Hans-Peter wird 'HaPe' - Hape. Nicht "Harpe". Ich habe ne Zeit lang gegoogelt und geraten, wer denn 'Harpe' sei.... Man, man, man... Du machst mich feddich, Matthias.

Keine Ahnung, von wem du irgendwas über Elif Eralp zu hören erwartest. Von mir nicht. Ich habe sie explizit nicht erwähnt. Ich habe 'Integre Linke' geschrieben, damit meine ich die Partei "Die Linke" und zwar die Berliner Linke.

Mein verlinkter Zeitungsartikel sollte nur verdeutlichen, was da gerade los ist und das es für mich keine Hinweise für eine Integre Partei sind.

"Zudem sehen die Behörden eine Gefährdung im Zusammenhang mit einem Bericht des „Spiegel“, demzufolge die Politikerin um die Sicherheit ihrer Familie fürchtet, wenn sie sich zu einem bekannten Palästina-Aktivisten und Terrorsympathisanten äußert. Zu diesem wiederum hatten andere Linke-Mitglieder Kontakt."

Genau diese 'Figur' vor der Elif Eralp sich fürchtet, taucht am Wahlabend bei der Wahlparty auf. Natürlich nur Zufall. Es ist mir scheißegal, ob der Typ eingeladen war, oder nicht und ob man ihn relativ schnell wieder hinausbefördert hat. Der war nicht aus 'Spass und Dollerei' vor Ort.

Dieses 'Runtergespiele' und 'Verharmlosen' solcher Ereignisse empfinde ich als fahrlässig. Die Berliner Linke als integer zu bezeichnen ist 'gaga' und jeden der Kritik äußert zu diffamieren ebenso

Zeit: 8.11.2026 um 11:39, MatthiasM schrieb:

Es gelingt den Etablierten, Rechten und Medien aber sie wieder auf Themen zu reduzieren, die fuer viele (leider!) wenig Relvanz haben.

Ja, die Etablierten (wer immer das auch sein möge und sich angesprochen fühlt), Rechten (Stimmt! Zwischen Links und Rechts gibt es ja nichts!), und Medien (Lügenpresse!!) - haben sich alle gleichzeitig abgesprochen und auf die 'arme unschuldige Linke' eingeschossen... Mein Gott!

Geht's auch ne Nummer kleiner?!

Zu dieser Vanessa Emde will ich mich gar nicht erst äußern, zu offensichtlich, das sie ein 'No Go' für eine Regierungsbildung ist. Bezeichnend, dieser 'schwammige' Umgang mit ihr. Mandat hin oder her. Ihr Mandat kann sie auch auf einem einsamen Stuhl ohne zugehörige Fraktion ausüben.

5 Stunden her, RalphB schrieb:

Warum sind wir da so hilflos, dumm oder unfähig?

Der gewöhnliche deutsche Demokratiefreund, findet es gut, wenn jemand anders die Kastanien aus dem Feuer holt und lehnt sich gern mal bequem zurück.

Aus gegebenem Anlass, heute in Melsungen fotografiert:

Die Linke darf mit der Antisemitin Emde umgehen wie sie möchte, niemand möchte ihr das Mandat absprechen, ebenso darf Frau Eralp behaupten, dass sie nun doch keine Angst vor den Freunden von Frau Emde hat.

Nur : Grüne und SPD sind eben auch nicht gezwungen, mit einer Linkspartei, bei der der Schutz jüdischen Lebens nicht als Selbstverständlichkeit gilt, sondern als Kompromiss zwecks Koalitionsfahigkeit beschlossen und angeordnet werden muss, zu koalieren.

Wenn sie in Zukunft noch eine Rolle im Rest der Republik spielen wollen, werden sie das auch abbrechen. Wenn nicht, war es das mit Herrn Klingbeil und der Spitze der Grünen.

Ich wäre für Neuwahlen.

Vor 10 Minuten, phantomas schrieb:

Ich wäre für Neuwahlen.

Solange wählen, bis das richtige Ergebnis rauskommt? Na, ich weiß ja nicht...

Bearbeitet (vor 11 Stunden11 h von Kugelblitz)

Vor 3 Minuten, Kugelblitz schrieb:

Solange wählen, bis das richtige Ergebnis rauskommt? Na, ich weiß ja nicht...

Wird schwierig, solange zu wählen, bis die FDP stärkste Kraft wird.

Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie hat im US-Repräsentantenhaus einen Antrag auf Amtsenthebung von Verteidigungsminister Pete Hegseth eingereicht. Dieser steht nach dem Debakel der Republikaner bei den Zwischenwahlen wegen des Iran-Kriegs zunehmend unter Druck.

Massie wirft Hegseth Amtsverstöße in acht Bereichen vor. So solle er etwa ohne Zustimmung des Kongresses Streitkräfte in Kampfhandlungen gegen Iran entsandt und seine Macht missbraucht zu haben. Auch auf Hegseths Rolle bei Militäreinsätzen im Jemen und in Venezuela nimmt er Bezug.

Trump stellte sich vor seinen Minister. "Er hat zwei Kriege gewonnen. Ich weiß nicht, wie man ihn seines Amtes entheben kann", zitierte ihn die Nachrichtenagentur Reuters.

Welche Kriege hat der gewonnen? Den gegen die Deckelsicherung einer Einwegflasche und den jeden jede Form von Vernunft?

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-amtsenthebungsverfahren-hegseth-100.html

Vor 25 Minuten, Auto nom schrieb:

Welche Kriege hat der gewonnen? Den gegen die Deckelsicherung einer Einwegflasche und den jeden jede Form von Vernunft?

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-amtsenthebungsverfahren-hegseth-100.html

Wahrscheinlich den, den Trump 24 Stunden nach seinem Amtsantritt beendet hat.

Vor 51 Minuten, Kugelblitz schrieb:

Solange wählen, bis das richtige Ergebnis rauskommt? Na, ich weiß ja nicht...

Erstens das, und es gibt keinen Grund für Neuwahlen. Der Wahlgewinner führt aktuell Koalitionsgespräche, die von den Mitgliedern im Januar abgesegnet werden müssen. Geschieht dies nicht, springt ohne großartig bitten zu müssen, die CDU für die Linke ein. Desweiteren sollte die Option einer Koalitionsauflösung von der SPD und den Grünen genutzt werden, wenn bei einer Regierungsbildung mit den Linken, die Linke sich nicht an den Abmachungen halten.

2 Stunden her, Kugelblitz schrieb:

Solange wählen, bis das richtige Ergebnis rauskommt? Na, ich weiß ja nicht...

Dann eben nicht neu wählen und eine Regierung ohne Antisemiten und Chaoten zusammenzimmern.

Vielleicht sollte als erste Massnahme eine neue Regierung die Online-Turbo- Einbürgerung von Bürgern aus antisemitisch geprägten Regionen zurücknehmen. Das reduziert zwar nicht den muslimisch geprägten Antisemitismus, aber den Einfluss dieser Leute z.b. in Neukölln. Diese Leute haben ja eh beim Einbürgerungsantrag gelogen.

8 Stunden her, MatthiasM schrieb:

Auf meine Frage, was denn mit Frau Eralb nicht so integer ist, werde ich wohl keine sinnvolle Antwort mehr bekommen.

Da versuche ich es mal mit einer Anderen. Wie geht man professionell mit einer trotzigen Trotzkistin um. Vielleicht kann man bei der Antwort beruecksichtigen, dass sie mit einer ueberwaeltigenden Mehrheit direkt gewaehlt wurde und dass in Deutschland Parteisanktionen nicht gerade ein Kinderspiel sind. Da haben sich schon ganz Andere klaeglich hervor getan. Aber selbst wenn sie ueber eine Liste herein gekommen waere, steht ihr das Mandat zu. Das ist irgendwie doof in Demokrartien, dass man sich an Regeln halten muss.

Ich will den Linken keinen Welpenschutz angedeien lassen, aber die Struktur und die Routine, anderer Parteien haben sie mangels Regierungserfahreung oft nicht. Ich denke das Wahlergebnis und die damit verbundene Aufgabenstellung hat sie selbst etwas ueberrascht. Mit einer autoritaeren Struktur, die alle Parteiinternen Kritiker absaegt ist es natuerlich leichter. Die haben aber in SH gewonnen.

Ja, vielleicht waren sie naiv und haben den Spiegel fuer eine linke Zeitung gehalten. Der hat ihnen aber Messer in den Ruecken gesteckt, nein sogar mehrere, wenige Tage danach haben sie noch einen "Skandal" nachschieben wollen, den aber die TAZ ziemlich bloss gestellt hat. Wie Kerstin ja schon verlinkte, ist das mediale Dauerfeuer kaum vergleichbar. So nervenstark und fehlerfrei wie die Mitforisten, sind sie natuerlich nicht.

Tatsächlich halte ich das Dauerfeuer Frau Eralp gegenüber mit dem von Frau Ypsilanti schon vergleichbar. Fast sogar halte ich letzteres für schlimmer. Weil sie ihre Meinung im Positiven gegenüber der Linken geändert hat, war sie plötzlich für alle der Judas. Sie war zu fortschrittlich und Roland Koch war einer der Allerschlimmsten CDUler überhaupt. Eigentlich hätten alle gegen ihn damals zusammenhalten müssen. Frau Ypsilanti hat genau das versucht und wurde dafür politisch und persönlich zerstört.

Das meine ich aber nicht hauptsächlich im Vergleich mit Frau Eralp nicht in Bezug zum Spiegel. Sondern mit politischen Gegnern. Leider geht es bei beiden auch darum, dass sie Frauen sind.

Ich hatte das gar nicht mehr auf dem Schirm, aber ich kann mich jetzt wieder sehr gut daran erinnern. Das Feuer damals war noch viel schlimmer, aber anders. Sie wollte damals mit den Linken zusammenarbeiten, das war damals fast sowas wie Volksverrat. Dabei hätte das ein richtig gutes und wegweisendes Ding werden können.

Leider gibt es halt keinen Welpenschutz, das geht auch nicht, wenn jemand amtierender Bürgermeister von Berlin werden will. Lerning by doing ist da leider nicht möglich.

Trotzdem ist es eine Widerwärtigkeit, wie man mit Frau Eralp umgeht. Damit meine ich aber nicht den Spiegel. Das war so nicht zwingend nötig, aber wäre es um die AfD gegangen, hätten wir das gut gefunden, dass sowas aufgedeckt wird. Da kann man sich nicht auf Kungelei mit einem möglicherweise links stehendem Journal verlassen. Das ist naiv und wäre auch in der Sache falsch. Sowas muss schon bekannt gemacht werden, dass sie selbst Angst hat vor Leuten, die mit anderen Linken gemeinsame Sachen machen. Aber natürlich nicht so. Und dieses frauenfeindliche "kleines Mädchen" bashing von alten Männern muss endlich aufhören, das reicht neuzeitlich von Rita Süßmuth über Andrea Ypsilanti, Annalena Baerbock und jetzt zu Elif Eralp.

Mit Frau Emde ist man aus meiner Sicht zu freundlich. Das ist genauso eine Kanaille wie Hailley Stevens, die plötzlich als Demokratin den Republikaner in Mississippi unterstüzt hat.

Was ganz gravierend ist: man muss als Linke jetzt ganz dringend das große Ganze sehen und persönliche Befindlichkeiten und Einstellungen hinten an stellen. Wer das nicht kann, ist raus.

Und: man muss sich ggf. auch anders positionieren. Wenn man demokratisch regieren will, muss man sich auch als Linke entsprechend verhalten und äußern. Dafür muss man nicht seine Seele verkaufen, sondern souverän bleiben.

Ansonsten kann und wird man kein Gesprächspartner werden können. Es ist eben ein Unterschied laut in der Opposition zu sein oder eben in der Verantwortung Dinge in die Hand zu nehmen und Idioten wie Frau Emde in die Schranken zu weisen. Und zwar im Sinne und zum Zweck des großen Zieles. Zu regieren und die Scheiß AfD kleiner werden zu lassen, weil die Menschen von links außen mehr haben als von rechts außen.

Bearbeitet (vor 2 Stunden2 h von Nitsrekds)

Ach so, und nicht, dass man denkt, das wäre nur in D so. In den USA fangen die Demokraten auch gerade an, sich selbst zu schwächen und lächerlich zu machen.

Kein Zusammenhalt, keine Kompromisse bis jetzt, nur Gezeter und Gelaber zwischen moderaten und sog. "linken" Demokraten. Thema u.a.: Israel.

Ich wuerde mal denken, ausser Dir mussten die meisten ueber meine Verschreiber vielleicht grinsen, eine Suchmaschine bedurfte es wohl nur bei Dir.

10 Stunden her, PuckX2 schrieb:

Dieses 'Runtergespiele' und 'Verharmlosen' solcher Ereignisse empfinde ich als fahrlässig. Die Berliner Linke als integer zu bezeichnen ist 'gaga' und jeden der Kritik äußert zu diffamieren ebenso

Hier spielt keiner die "Ereignisse runter, gerade ueber die Neukoelner Blase gibt es hier, bis auf eine Ausnahme, ein sehr entschiedenes Meinungsbild. Es hat auch niemand die Berliner Linke als integer bezeichnet. Dieser Bergriff wurde von mir der Frau Eralb zugeordnet. Deshalb und weil deine Aussage unter einem Artikel stand, der sich eigentlich nur um Frau Eralb drehte, habe ich dich missverstanden.

Und wenn Du dich diffamiert fuehlst, wenn Foristen den Sturm im Wasserglas nicht so dramatisieren, ist das eher dein Problem. Waerend ein prominentes SPD-Mitglied mit einem aktiven Kriegsverbrecher und einem der groessten Schlaechter unserer Zeitgeschichte Haendchen haelt oder in SH Rechtsradikale gerade still und unauffaellig eine Regierung bilden, ist das groesste Problem, ungebetener Besuch auf einer Wahlparty oder eine neben der Spur laufende Neukoelnerin. Und man ist "zu freundlich" zu ihr? Man hat sie zum Mandatsverzicht afgefordert, das nennt ihr freundlich? Soll man ihr ins Gesicht spucken, oder was? Sie wird ihr Mandat auf einem ziemlichen einsamen Stuhl ausueben! Falls es noch nicht aufgefallen ist, das Parlament hat sich mWn noch nicht ein mal konstituiert.

Sie wird aber in diesem Parlament sitzen und es ist eher wenig hilfreich sie sich mit symbolischen aber wirkungslosen Gesten zur Feindin zu machen. Zudem wird auch das Problem in den Medien wieder aufgekocht. "Professionell" erledigt man das still und leise. Also noch ein mal konkret, was soll und kann die Linke besser machen?

Und einige Reaktionen sind fuer mich mehr als hysterisch. Ich teile die antiisraelische Haltung, die es wohl in der Neukoelner Gruppe gibt, nicht, aber die sind ungefaehr so, als wenn der Hund den Mond anbellt. Realitaet ist, dass gerade Israel dabei ist, real Apartheit und Genozid zu begehen. Und ich kann auch nachvollziehen das Frau Roth erstaunt gefragt wird, woran es wohl liegen kann, wenn Leute die sich als Links verstehen, eine faschistische Regierung und ihre unmenschlichen Handlungen verteidigen. Mir ist das antisemitische Netzwerk der Gruenen inzwischen aehnlich suspekt wie die Neukoelner. Warum werden die eigentlich nicht ausgegrenzt? Welchen Einfluss diese bigotte Haltung auf den realen Antisemitismus in Deutschland hat, kann man nicht sicher prognostizieren, ich fuerchte aber, keinen Guten.

Und scheitern der linken Koalition oder gar Neuwahlen ist ein ganz toller Plan .... um der AfD zu helfen. Aber mindestens einer hier strebt das ja auch an, in seinem Linkenhass. Helft ihm doch in wenig!

Nebenher bekommt "der gesunde Menschenverstand" ohnehin wieder den Eindruck, es geht nur noch um abgehobene Themen. Teure Lebenshaltung interessiert diejenigen, die gut von Diaeten leben, gar nicht. Naja, wir haben ja eine Partei die diese Luecke auffuellt. ...

Bearbeitet (vor 19 Minuten19 Min. von MatthiasM)

8 Stunden her, phantomas schrieb:

Dann eben nicht neu wählen und eine Regierung ohne Antisemiten und Chaoten zusammenzimmern.

Vielleicht solltest Du Morgens das Bio-Musli doch weglassen. Scheint mir etwas heftige Reaktionen auszulösen.

Die Berliner Regierung wird weder aus Antisemiten und Chaoten bestehen. Das zu Versprechen ist ziemlich simpel und risikolos. Das war in Berlin nicht immer so einfach.

Wieviel Antisemiten über CDU und AfD in den Senat einziehen, entzieht sich meiner Kenntnis. Über die Linken werden es wohl zwei Personen sein - falls Emde dann überhaupt noch bei der Linken ist. Zuviele für eine an der Regierung beteiligten Partei - deutlich weniger, als Bayern jedes Jahr über Freie Wähler und CSU mitbringt. Aber Aufrechnen war immer schon ein Zeichen von Schwäche und inhaltlich Blödsinn. Daher lasse ich das und denke gar nicht erst an Strauß mit seinen Kontakten zur Wehrsportgruppe Hoffmann, Möllemanns "Kinder statt Inder", unseren Ex-Bundespräsidenten mit Todesurteilerfahrung ect.pp.

Chaoten - wüsste zuerst gerne, was das sein soll. Klassisch steinewerfende junge Besoffene - da fehlt mir die Fantasie. Die kann ich mir nicht so wirklich im Senat zwischen den Stühlen ihren Rausch ausschlafen sehen. Selbst in der guten alten Zeit war es recht gesittet in diesem Haus. Formal zumindest. Bestechung, Korruption, wilde Geschichten mit Sex, zuspielen von Geschäften - das ja. Aber da war die Linke noch klein und die Grünen machten nicht mit - die SPD schon. Zumindest alles außer dem Sex.

Aber ich bin offen für Belehrungen.

Der Rest Deines Beitrages ist, bis hin zum Punkt, übelste rassistischer Scheiße.