Moin,

Vor 38 Minuten, PuckX2 schrieb:

Der "Instrumentenkasten" ist derselbe.

Das sehe ich anders. Bei dem zitierten Satz aus den 1930er-Jahren ging es um eine definierte Personengruppe. D.h. eine Gruppe von Menschen, die Rechte haben. Diese Rechte konnten die Angehörigen dieser Personengruppe immer weniger wahrnehmen, bis keine mehr übrig waren. Und das nicht, weil die Personen etwas konkretes getan haben, sondern weil sie Juden waren.

Bei dem Aufruf ein Unternehmen zu boykottieren, geht es um eine wirtschaftliche Einheit, der richtigerweise im Grundgesetz nicht die gleichen Rechte eingeräumt werden. Das Unternehmen tut nun etwas konkretes, an dem sich Menschen stören. Und diese setzen ihre Rechte und Möglichkeiten ein, auf das für sie bestehende Problem hinzuweisen und auf dessen Behebung hinzuwirken.

Manchmal muss man vom "ein Hammer ist ein Hammer ist ein Hammer" abstrahieren und schauen, wozu der Hammer eingesetzt wird. Sonst hätte man den Hammermörder ja freisprechen müssen, weil er ja nur ein Werkzeug verwendet hat.

Viele Grüße

Roland

Bearbeitet (vor 2 Stunden2 h von roe)
Grammatik

Vor 49 Minuten, JörgTe schrieb:

Amazon hat den Einzelhandel bei uns quasi zum Erliegen gebracht. Hersteller können ihre Waren nicht mehr im Einzelhandel verkaufen,

Jepp, und Amazon hat ohne Ende verdrängt! Alles durch Online Handel und deren Marktplatzstrategie.

Aber hier wird nicht nach 'Online-Boykott' gerufen, sondern echte real existierende Geschäfte zu boykottieren.' Big Player' die am Rande noch übriggeblieben sind, neben verwüsteten Innenstädten. Ich kenne in NRW kein Amazon Kaufhaus. Ich sag ja nicht, daß man denen alles durchgehen lassen soll. Öffentlich Anprangern und unter Druck setzen wäre doch erstmal die erste Wahl. Häufig haben sie auch einen Ruf zu verlieren und müssen auf einen gewissen Gegenwind reagieren.

Vor 49 Minuten, JörgTe schrieb:

"Was das für viele Leute bedeuten würde" möchte ich am Bespiel Amazon erläutern: Amazon hat den Einzelhandel bei uns quasi zum Erliegen gebracht. Hersteller können ihre Waren nicht mehr im Einzelhandel verkaufen, sondern müssen sich der Marktmacht unterwerfen und kleinste Margen akzeptieren. Die bei Amazon Angestellten sind dadurch aber nicht wohlhabend geworden, sondern nur der Chef hat so viele Milliarden, dass er allein mit seiner verfickten Jacht den Temperaturanstieg beschleunigen kann.

Also, Amazon zu dissen, zu boykottieren und alles, was geht, ist nicht "dogmatisch und ideologisch", sondern nur logisch.

Gut, Amazon ist böse. Unbestritten. Das Problem ist aber das Amazon auch einen unverschämt guten Service bietet. Das Gleiche Problem bei Google, Datenkrake aber immer noch die beste Suchmaschine.
Tesla/SpaceX...... Der Chef ist zum kotzen aber die Technik stellenweise kinnladenaushängend. Oder wer hat nicht gestaunt wie sie die Rakete wieder aufgefangen haben?
Der guten Seite fehlt systembedingt (leider ?) die komplette Skrupellosigkeit mit der diese Typen die Giftdragees mit Zuckerglasur verkaufen.

Bearbeitet (vor 3 Stunden3 h von SeppCx)

Vor 41 Minuten, PuckX2 schrieb:

Es zeigt allerdings auch, wie die Firmen agieren, wenn ein Machtwechsel ansteht. Dann wird schlagartig das Fähnlein gewechselt. Willst du jedesmal zu einem Pauschalboykott aufrufen?

Hm. Ob ich aufrufen würde, weiß ich nicht. Ist auch die Frage, was unter "aufrufen" zu verstehen ist. Hier im Forum darüber schreiben... Ja, könnte sein, wenns mir wichtig genug ist. Oder es mir bewusst ist. Tatsächlich war mir das mit Thalia nicht bewusst bzw. habe ich darüber nicht nachgedacht, trotzdem ich von dem Buch wusste. Ich finde gut, dass Dirk darüber schreibt, weil es ihm wichtig ist.

Ob sich danach dann jemand richtet, muss derjenige dann selbst entscheiden. Das gestehe ich jedem zu, ob mir das dann gefällt, ist eine andere Sache. Wie gesagt, bei dem Fall mit Thalia bin ich ambivalent. Ich würde Thalia nicht unbedingt boykottieren, da es immernoch besser ist als online.

Wer im Netz was alles im Portfolio hat, ist ja kaum nachzuvollziehen, daher wäre das inkonsequent.

Ich unterstütze aber den Gedanken, Thalia aufzufordern, das aus dem Programm zu nehmen.

Das ist ein großer Konzern, die kaufen sicher nach Listen ein und da sitzen nur (manchmal ignorante) Menschen, die auf automatisierte Bestellisten drücken und jeder macht aus Unwissenheit Fehler.

Wie gesagt, wir unterstützen z.b. nicht die Schwarz-Ausbeutertruppe. Ich verurteile und belehre aber niemanden, der aus finanziellen oder lokalen Gründen zu Lidl geht. Ich erzähle aber, warum wir nicht hingehen.

Und ja, es gibt noch mehr Sackgesicht-Konzerne, aber man kann immer nur für sich selbst das kleinere Übel wählen und andere darüber informieren. Manche, so wie ich bei Thalia, kennen keine Hintergründe oder haben noch nicht darüber nachgedacht.

Moin,

Vor 12 Minuten, PuckX2 schrieb:

echte real existierende Geschäfte

Thalia ist dafür ein sehr schlechtes Beispiel. Thalia setzt massiv auf das online-Geschäft, verkauft immer mehr eigentlich Buchhandels-ferne Waren und leistet sich immer weniger Filialen.

Wikipedia schreibt zu dem Unternehmen:

"Die zentrale Einkaufsmacht von Großanbietern wie Thalia gilt zunehmend als geeignet, die Vertriebskonditionen der Verlage zu beeinflussen, wodurch besonders kleinere Verlage unter Druck geraten könnten." und "Ein weiterer Kritikpunkt waren Versuche Thalias – durch Angriffe auf die Buchpreisbindung –, inhabergeführte Buchhandlungen aus dem Markt zu drängen" ()https://de.wikipedia.org/wiki/Thalia_B%C3%BCcher.

Viele Grüße

Roland

Gute Nachricht, Naturschutz mit Schönkraut:

Er ist der Bauer, der "Unkraut" für den Naturschutz anbaut: der Lübecker Landwirt Mats Röttger. Was andere auf ihren Feldern bekämpfen, baut er an. Auf 21 Hektar vermehrt der 32-Jährige fast 30 heimische Wildblumen und Wildgräser, darunter Kornblumen, Rote Lichtnelken, Spitzwegerich und Wiesen-Platterbsen. Das Saatgut dieser Pflanzen wird für neue Biotope, Begrünungen im Straßenbau und andere Naturschutzmaßnahmen gebraucht. Seit 2020 darf bei der Neuanlage von Biotopen in der freien Landschaft nur noch sogenanntes gebietseigenes Saatgut verwendet werden. Es soll aus der jeweiligen Region stammen und an deren natürliche Bedingungen angepasst sein. In Deutschland bauen deshalb bislang nur rund 150 Landwirte Wildpflanzen für Regiosaatgut an, im Norden sind es zehn. Die Vermehrung ist anspruchsvoll. Die Pflanzen wachsen ungleichmäßig und werden nicht gleichzeitig reif. Geerntet wird mit einem Mähdrescher aus dem Jahr 1989. Nach jedem Erntetag reinigt Röttger die Maschine bis zu drei Stunden lang mit Laubbläsern auf einer großen Auffangfolie. Kein Samen darf verloren gehen: Die Körner der Roten Lichtnelke können später rund 120 Euro pro Kilo kosten, die der Acker-Witwenblume sogar bis zu 400 Euro. Auch zwischen den Wildpflanzen muss Röttger jäten, damit das Saatgut möglichst artenrein bleibt. Dafür setzt er einen solarbetriebenen Pflanz- und Jät-Roboter ein. Nach der Ernte werden die Samen in großen Holzboxen drei Tage lang mit warmer Luft getrocknet und regelmäßig gewendet. Röttger ist Landwirt in sechster Generation und gerade zum ersten Mal Vater geworden. Gemeinsam mit seiner Frau Annecke, einer Psychologin, entdeckt er bei Spaziergängen inzwischen sogar am Wegesrand Pflanzen, die für Regiosaatgut wertvoll sein können. Doch ob sich die zarten Gewächse im kommenden Jahr mit dem Mähdrescher ernten lassen, weiß auch der erfahrene Landwirt noch nicht. "Für die Wildpflanzen-Vermehrung gibt es kein Lehrbuch, sondern nur Versuch und Irrtum", sagt er.

Vor 55 Minuten, JörgTe schrieb:

Ganz rechts heißt, ich möchte, dass es mir und meiner Klientel gut geht. Denen, die ich ablehne, soll es ruhig richtig schlecht gehen.

Ganz links heißt, ich möchte, dass es allen Menschen gut geht.

Theoretisch ist das so. 😜

Vor 19 Minuten, SeppCx schrieb:

Gut, Amazon ist böse. Unbestritten. Das Problem ist aber das Amazon auch einen unverschämt guten Service bietet. Das Gleiche Problem bei Google, Datenkrake aber immer noch die bester Suchmaschine.
Tesla/SpaceX...... Der Chef ist zum kotzen aber die Technik stellenweise kinnladenaushängend. Oder wer hat nicht gestaunt wie sie die Rakete wieder aufgefangen haben?
Der guten Seite fehlt systembedingt (leider ?) die komplette Skrupellosigkeit mit der diese Typen die Giftdragees mit Zuckerglasur verkaufen.

Ja, die gute Seite vermeidet bewusst Überwältigungsmechanismen. Das ist einer der wesentlichen Gründe, warum die gute Seite die gute Seite ist.

Vor 20 Minuten, SeppCx schrieb:

Gut, Amazon ist böse. Unbestritten. Das Problem ist aber das Amazon auch einen unverschämt guten Service bietet. Das Gleiche Problem bei Google, Datenkrake aber immer noch die bester Suchmaschine.

Wenn ein Mitforist gesteht SPD gewaehlt zu haben, kann ich auch beim kleineren Uebel, Amazon, mal was kaufen 😄. Aber wenn ich eine Alternative habe nutze ich die. Nur bei den kleinen Chinasachen gibt es meist keine. Zurueckhaltung ist aber auch angesagt, weil man irgendwann dann keine Alternativen mehr haben wird.

Bei der Suchmaschine mache ich gerade gute Erfahrungen mit Quant, da vermisse ich nichts. Natuerlich ist Google bessser, wenn man angemeldet ist und sie wissen, dass man gerne Werkzeug kauft und welche sexuellen Vorlieben man hat. Aber ich nutzte die Suchmaschine ohnehin nur ueber Startpage, da sind die Ergebnisse natuerlich nicht so individuell. Ja, Google weiss wo mein Haus wohnt und wo ich arbeite, da ich Maps nutze. Aber da sind die Alternativen wirklich schlechter oder sehr umstaendlich.

Das man sich diskriminiert fuehlt, weil man Empfehlungen zum besseren Handeln nicht folgen kann oder will, ist irgendwie eine absurde Logik. Wenn viele in das laufen, was man als schlechtes Ende erkennt, soll man nichts sagen, weil sich dann vielleicht jemand schlecht fuehlt?

BTW: ist die Ignorierfunktion auch aus dem Sortimentskasten des Buecherverbrennens 😁?

Bearbeitet (vor 2 Stunden2 h von MatthiasM)

Vor einer Stunde, roe schrieb:

Thalia ist dafür ein sehr schlechtes Beispiel.

Ist aber ein real existierender Laden in der Neusser Innenstadt, umgezogen und verkleinert. Und mittlerweile musst du froh um jeden Laden sein, der sich da noch hält, ausser 50ct Läden und diversen Fressbuden.

Grosse Ketten kritisieren und auch anprangern, okay, Pauschalen Komplett Boykott halte ich für daneben, zumindest in den meisten Fällen.

Ich denke, du wirst bei jeden größeren Konzern fündig, wenn du nach Mißständen suchst. Bei Wikipedia unter den Kritikeinträgen oder anderswo.

Ich setze mich jetzt nicht hin und poste die Kritik und Negativeinträge von Konzernen, um dann kundzutun, wie verwerflich sie sind. In Konsequenz, kannste dann mindestens jede zweite 'Hütte' schließen und deren Mitarbeiter auf die Strasse setzen.Die scheinen ja im Endeffekt auch scheißegal zu sein. Hauptsache man steht mit moralisch weisser Weste dar. Das kann es doch nicht sein, oder? Dieses Szenario ist doch Panne.

Also, wenn jemand den Boykottaufruf der Nazis, den ich zur Titulierung verwendet habe, nicht passt, oder aber auch zu weit geht,

dann möchte ich mich hiermit ausdrücklich dafür entschuldigen.

Mir geht es in Konsequenz darum, die Aufforderung oder den Ausspruch einer pauschalen Boykottierung ganzer Firmenketten, wo mind. die Hälfte der Bevölkerung einkauft und diese nutzt, in Gänze mit allen Folgen zu Ende zu denken, und sich mal überlegt, ob man Kritikpunkte auch mal anders zur Sprache bringen kann.

Vor 13 Minuten, PuckX2 schrieb:

Also, wenn jemand den Boykottaufruf der Nazis, den ich zur Titulierung verwendet habe, nicht passt, oder aber auch zu weit geht,

dann möchte ich mich hiermit ausdrücklich dafür entschuldigen.

Ich finde, bei allen Vergleichen oder Relationen zu den Nazis sollte man mindestens drei mal ueberlegen ob sie angemessen sind. Ich stelle mir immer vor, jemand von den damals Betroffen liest das. Ja, manchmal denke ich auch so, und das bei Sachen die weit schlimmer sind, bremse mich aber ein ....

Zweitrangig ist da, dass es eben nicht nur "nicht passt, oder aber auch zu weit geht" ist, denn es unterstellt, prinzipiell die gleichen Methoden wie die Nazis zu verwenden. Und was kann beleidigender sein?

Ich hoffe dir wird langsam der Unterschied klar. Juden wurden boykottiert fuer etwas was ihre Identitaet war und ist, Firmen werden fuer ihr Handeln, das man jederzeit aendern kann, abgestraft. Und es sind eben Firmen und keine Menschen ...

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von MatthiasM)

Vor 50 Minuten, PuckX2 schrieb:

oder aber auch zu weit geht, dann möchte ich mich hiermit ausdrücklich dafür entschuldige

Danke dir dafür

Vor 51 Minuten, PuckX2 schrieb:

Mir geht es in Konsequenz darum, ... , in Gänze mit allen Folgen zu Ende zu denken, und sich mal überlegt, ob man Kritikpunkte auch mal anders zur Sprache bringen kan

Boykott ist recht häufig die Konsequenz, wenn Macht genutzt und Mißbraucht und nicht zugehört wird. Ja, das Überziehen durch einen Boykottaufruf gibt es auch.

Ketten, wie Thalia, mögen die letzten Läden in Innenstädten sein. Sie sind aber auch genau dafür der Grund. Und werden dann selbst Opfer ihrer Politik. Andererseits hast Du doch auch sehr gut beschrieben, wie es zu dieser Entwicklung kommt:

23 Stunden her, PuckX2 schrieb:

Irgendwas mit 'Roter Stern' ist mir da politisch zu sehr in einer Richtung 'aufgeladen'. Nein, danke.

Letztendlich auch eine Form des Boykott. Dabei bin ich mir sogar sicher, das an einem Tag, an dem Du nicht auf "Krawall gebürstet" bist, Du dort für dich spannende Bücher finden könntest. Aber egal, die findest du in anderen kleinen Läden auch...

Die Aversion gegen etwas zum Besseren bewegen zu wollen, ist mir unbegreiflich - ich schreibe hier nicht im Sinn von messiashaftem Getue; aber darauf hinzuweisen, das Geldverdienen nicht zwingend das Verkaufen der eigenen Seele bedeuten muss, sollte Konsens sein. Das Kritik am Verkauf von Büchern eines rechtsextremen, menschenverachtenden Autors und politischem Akteurs laut wird, kann ich nachvollziehen. Boykott? Bitte, wer im folgt wird es bewusst machen. Wer das Buch kauft auch. Andererseits kann man Thalia so auch mal deutlich machen, das es Grenzen gibt. Und man nicht mit jedem Dreck Geld verdienen muss.

Bevor Du es falsch verstehst: ich bin absolut dafür, anderes Denken zu fördern und sich mit anderen Meinungen auseinander zu setzen. Gerade, wenn sie unbequem für einen sind.

Vor 38 Minuten, MatthiasM schrieb:

Firmen werden fuer ihr Handeln, das man jederzeit aendern kann, abgestraft. Und es sind eben Firmen und keine Menschen ...

Hinter jeden Firmen stehen Menschen. Ich hoffe, das wird dir langsam klar.

Ich habe die Titulierung in voller Absicht und bewusst verwendet, um die Radikalität zu verdeutlichen, mit der ganze Firmenketten und in Summe auch alle die, dort einkaufen, diskreditiert werden.

-Kauft nicht beim Aldi ein!

-Kauft nicht beim Kaufland ein!

-Kauft nicht beim Thalia ein!

sind für mich radikale Aufrufe.

Wie kann ich mir das jetzt vorstellen:

Dirk stellt sich morgen früh vor dem Eingang einer Aldi Filiale, am besten mit Plakat und erzählt den Leuten, das sie hier nicht einkaufen sollen, weil irgendwas, moralisch verwerflich ist.Wenn doch, machen sich diese Menschen schuldig an irgendwas, den Untergang des christlichen Abendlandes zum Beispiel. Das macht er mit allen Filialen, bundesweit! Toi! Toi! Toi! Ich bin gespannt auf seinen Bericht..

Dazu aus der FAZ (Bezahlschranke) :

Halten Sie sich auch manchmal für unfehlbar und sehen die Fehler bei Ihren Mitmenschen? Diese Verzerrung ist in allen Kulturen und schon bei Kindern verbreitet. Psychologen wissen, wie man sie überwindet.

Im Matthäusevangelium heißt es: Was siehst du den Splitter im Auge des anderen, aber den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr? Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann wirst du klarer sehen.

Das Bibelzitat passt zu dem, was in der Psychologie als Bias Blind Spot oder blinder Fleck für die eigene Urteilsverzerrung bezeichnet wird: Wir nehmen Fehler und Urteilsverzerrungen eher bei anderen als bei uns selbst wahr. Dieses Phänomen wurde 2002 erstmals von der amerikanischen Psychologin Emily Pronin beschrieben.

Viele Studien haben inzwischen gezeigt, dass unserem Urteilen, Entscheiden und Verhalten sehr oft nicht nur Verzerrungen zugrunde liegen, sondern dass wir für diese eigenen Urteilsverzerrungen einen blinden Fleck haben, der wiederum die Urteilsverzerrungen aufrechterhält. ....

...Man hält die Selbstwahrnehmung für ein neutrales Bild....

...Das Muster ist immer dasselbe: Der Konflikt entsteht nicht daraus, dass jemand falschliegt, sondern daraus, dass beide Seiten ihre Selbstwahrnehmung für ein neutrales Bild der Lage halten und sich selbst die besten Motive, dem anderen aber Verzerrungen und unlautere Motive unterstellen. Diesem kognitiven Mechanismus kann man sich nur schwer entziehen......

.....In allen Kulturen und schon bei Kindern zu beobachten

Der blinde Fleck ist bereits bei Kindern zu sehen, kommt in allen Kulturen vor, und Bildung und Intelligenz scheinen nicht davor zu schützen. Ein (unbewusstes) Motiv dafür könnte sein, den eigenen Selbstwert zu stabilisieren. Sich für objektiv zu halten, gilt schließlich als Tugend, Urteilsverzerrungen dagegen als Makel. Ein anderes die sogenannte Introspektionsillusion: Wir prüfen uns zwar, ob wir beim Urteilen oder Handeln nicht doch einer verzerrten Wahrnehmung unterliegen, kommen aber beim Vergleich unserer eigenen Intentionen und Gefühle zum beobachteten tatsächlichen Verhalten der anderen dazu, unsere eigene Anfälligkeit gegenüber Urteilsverzerrungen auszublenden.

.....Kann der blinde Fleck überwunden werden? Ja, aber es ist nicht einfach. Denn meist versucht man es mit Faktenklärung. Jeder weiß, dass das weder im Streit über den Haushalt noch beim Nachbarschaftsstreit funktioniert. Schon eher hilft, ganz bewusst dem anderen keine schlechten Motive zu unterstellen oder sich durch die Brille des anderen selbst zu betrachten. Wenn das nicht funktioniert, ......

....Sich selber im Recht zu fühlen, ist so ein angenehmes Gefühl der Selbstbestätigung, darum hat es sich evolutionär wahrscheinlich auch durchgesetzt. Wir könnten es uns im gemeinschaftlichen Leben aber so viel leichter machen, wenn wir erst einmal davon ausgehen würden, dass der andere mit seiner Sicht auch recht haben könnte und wenn wir seinem Handeln grundsätzlich mit Respekt begegnen würden.

https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/psychologie-des-rechthabens-warum-wir-uns-so-ungern-irren-201654104.html

Vor 2 Minuten, PuckX2 schrieb:

Hinter jeden Firmen stehen Menschen.

Und hinter den rassistisch Diffamierten nicht?

Vor 3 Minuten, PuckX2 schrieb:

Ich habe die Titulierung in voller Absicht und bewusst verwendet, um die Radikalität zu verdeutlichen, mit der ganze Firmenketten und in Summe auch alle die, dort einkaufen, diskreditiert werden.

Dein Wertesystem unterscheidet sich von meinem so weit, dass ich einen weiteren Austausch fuer fruchtlos halte. Ich ueberlasse das Foristen mit mehr Geduld und paedagogischem Geschick.

Vor 3 Minuten, PuckX2 schrieb:

Dirk stellt sich morgen früh vor dem Eingang einer Aldi Filiale, am besten mit Plakat und erzählt den Leuten, das sie hier nicht einkaufen sollen, weil irgendwas, moralisch verwerflich ist

Dann treff ich ihn morgen vielleicht. Ich will mir Rolex backen und brauch noch Zutaten. 😄

Vor 9 Minuten, PuckX2 schrieb:

Dirk stellt sich morgen früh vor dem Eingang einer Aldi Filiale, am besten mit Plakat und erzählt den Leuten, das sie hier nicht einkaufen sollen, weil irgendwas, moralisch verwerflich ist.Wenn doch, machen sich diese Menschen schuldig an irgendwas, den Untergang des christlichen Abendlandes zum Beispiel. Das macht er mit allen Filialen, bundesweit! Toi! Toi! Toi! Ich bin gespannt auf seinen Bericht..

Nochmal die Frage, fühlst Du Dich gut oder sollte man besser den Rettungsdienst rufen?

Vor 7 Minuten, PuckX2 schrieb:

Hinter jeden Firmen stehen Menschen. Ich hoffe, das wird dir langsam klar.

Ich habe die Titulierung in voller Absicht und bewusst verwendet, um die Radikalität zu verdeutlichen, mit der ganze Firmenketten und in Summe auch alle die, dort einkaufen, diskreditiert werden.

-Kauft nicht beim Aldi ein!

-Kauft nicht beim Kaufland ein!

-Kauft nicht beim Thalia ein!

sind für mich radikale Aufrufe.

Wie kann ich mir das jetzt vorstellen:

Dirk stellt sich morgen früh vor dem Eingang einer Aldi Filiale, am besten mit Plakat und erzählt den Leuten, das sie hier nicht einkaufen sollen, weil irgendwas, moralisch verwerflich ist.Wenn doch, machen sich diese Menschen schuldig an irgendwas, den Untergang des christlichen Abendlandes zum Beispiel. Das macht er mit allen Filialen, bundesweit! Toi! Toi! Toi! Ich bin gespannt auf seinen Bericht..

Mehr als entschuldigen kannste Dich nicht. Ich finde, damit ist das abgehakt. Jeder vergallopiert sich mal.

Dass Dirk morgen vor sämtlichen Geschäften steht, nur weil er hier von Thalia geschrieben hat, ist natürlich eine provokante Übertreibung, die echt nicht sein müsste.

Ich glaube, wir sollten alle mal durchatmen. Unterm Strich stehen wir alle gegen Nazischeißhausaktivitäten auf.

Doch, man kann aufrichtig um Entschuldigung bitten! Sich selbst entschuldigen und auf dem Gesagten zu beharren oder es zu relativieren ist keine Entschuldigung, sondern Geschwafel. Eine glaubhafte Entschuldigung hat immer eine taetig, reuende Komponente.

Bearbeitet (gerade eben1 Min. von MatthiasM)

Vor 6 Minuten, SeppCx schrieb:

Dann treff ich ihn morgen vielleicht. Ich will mir Rolex backen und brauch noch Zutaten. 😄

Oh. Sieht lecker aus. (Außer Koriander) 😄