In der gestrigen Ausgabe des Stern ist ein Vergleichstest von "Familienkutschen" abgedruckt: Der Citroen C3 darf sich mit einem Mazda 6 Kombi (also auch Kleinwagen) und dem VW Touran (noch kleinerer Kleinwagen) messen. Das Ergebnis war vorhersehbar: wegen zu wenig Platz für einen Kinderwagen wurde der C3 als Wagen für alleinerziehende (die müssen nicht zwischen Mitnahme des Kinderwagens oder des Ehemanns auswählen) abqualifiziert. Sehr amüsant. Beruhigend: es musste kein deutsches Auto als Testsieger hervorgehen - Damit ist die Objektivität des Tests bewiesen......

Darf man einem zu solchen journalistischen Glanzleistungen fähigen Blatt in politischen Fragen dann noch Glauben schenken? Wer einmal Äpfel mit Birnen vergleicht tut das doch auch anderswo, oder nicht? Und andernorts fällt es einem vielleicht nicht gleich so ins Auge wie hier.

Demnächst: Vergleichstest C2 gegen Rolls Royce Phantom und Audi A 8?

Gruß

Markus

Hallo Markus,

ähnliche Vergleiche finden sich auch in der "Fachpresse", wenn der C3 im Vergleich zum Lupo nicht kompakt genug ist und der C2 dann gegen gegen Megane und Golf antreten soll. Vielleicht wollte der Stern mal 3 "vorqualifizierte" Konkurrenten ins Rennen schicken : Dann hätte sich der C3 schon mal gegen Lupo, Fabia und Clio durchgesetzt; der Picasso wäre zwar dem Touran unterlegen und der Mazda 3 stünde momentan noch siegreich gegen den Xsara Break; wird aber dann seinen neuen Kontrahenten im C4 finden.

Die neue ADAC-Motorwelt sucht dafür das beste Auto der Welt - und die Karosserie dazu müßte von Citroen kommen ! Mit der Auto-MarxX-Note 2,43 erhielt Citroen den 1.Platz der Karosseriewertung; gefolgt von VW, Opel und Renault.

Gruß Erhard

Hallo!

Manchmal sind solche Vergleiche nur auf den ersten Blick Unsinn. Die Auto Zeitung ( ein Auto-Blatt mit sagenhaft vielen Sachfehlern) macht manchmal recht interessante, zunächst merkwürdig wirkende Vergleiche: die haben zum Beispiel mal das A-Klasse-Topmodell A 210 Evolution mit einem etwa gleich teuren Renault Laguna Grandtour 2,0 vergleichen. Tolle Sache. Manche Autos machen es einem aber auch nicht leicht geeigneten Konkurrenten zugeordnet zu werden: z.B. der Rover 25 (größenmäßig zwischen üblichen Kompakt- und Kleinwagenmaßen), der Skoda Octavia (außen größer als ein 3er-BMW, aber Kompaktklasseradstand) oder auch der Mini (Kleinwagen der aber als Kompaktwagenkonkurrent wahrgenommen wird). Die Illustrierten haben halt oft andere Vergleichskriterien: der werden schonmal Autos miteinander verglichen, nur weil sie etwa zeitgleich neu auf den Markt kommen, oder es werden "In"-Autos verschiedenster Preisklassen miteinander verglichen usw.

Ein Vergleich verschiedenster Autos, die sich jeweils gut für den Transport von Kindern eignen, macht z.B. in einer Frauenzeitschrift durchaus Sinn, auch wenn die Autos preislich oder sonstwie weit auseinanderliegen. In die Richtung zielte vielleicht auch dere genannte Vergleich im Stern.

MFG