vor 10 Minuten schrieb Frank M:

Iran wird keine Atomwaffen haben, bis nicht die Fatwa gegen Atomwaffen aufgehoben ist. Die Mullahs glauben an ihre Religion. 

Ich kann es niemandem verübeln - Israel am allerwenigsten - , wenn man nicht an die Mullah-Religion glaubt.

vor 9 Minuten schrieb fgee:

Ich kann es niemandem verübeln - Israel am allerwenigsten - , wenn man nicht an die Mullah-Religion glaubt.

Hast recht . Scheiß was auf das Völkerrecht . 
Gehen wir wieder zurück in die Zeit vor 45 . 

vor 33 Minuten schrieb Frank M:

Hast recht . Scheiß was auf das Völkerrecht . 
Gehen wir wieder zurück in die Zeit vor 45 . 

Das ist ja unisono der Trend. Nur Deutschland glaubt ja noch mit Konzepten aus dem letzten Jahrhundert gegen alle diese faschistischen Diktatoren anstinken zu können.

Netanjahu:

 

Frau, Leben, Freiheit

Ich habe eine Botschaft für Sie: Unser Kampf richtet sich nicht gegen Sie. Unser Kampf richtet sich gegen die brutale Diktatur, welche Sie seit 46 Jahren unterdrückt. Ich glaube, dass der Tag Ihrer Befreiung nahe ist. 

Und wenn dieser Tag kommt, wird die große Freundschaft zwischen unseren beiden alten Völkern wieder aufblühen. Ich möchte der zivilisierten Welt versichern, dass wir nicht zulassen werden, dass das gefährlichste Regime der Welt die gefährlichsten Waffen der Welt erhält. 

Der Iran plant, diese Waffen, Atomwaffen, an seine terroristischen Stellvertreter zu liefern. Das würde den Albtraum des Nuklearterrorismus nur allzu real werden lassen. Die zunehmende Reichweite der iranischen ballistischen Raketen würde diesen nuklearen Albtraum in die Städte Europas und schließlich auch nach Amerika bringen. 

Denken Sie daran, dass der Iran Israel als kleinen Satan bezeichnet. Er bezeichnet Amerika als großen Satan. Deshalb führt er seit Jahrzehnten Millionen Menschen in Todesschreien gegen Israel und Amerika an.“

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat jetzt auf diese Bewegung Bezug genommen. In einer persisch untertitelten Videobotschaft an die Iraner sagte er, die Angriffe auf den Iran richteten sich lediglich gegen die „atomare und ballistische Bedrohung des islamischen Regimes“, nicht gegen das iranische Volk. Die Beseitigung dieser Bedrohung ebne den Iranern den Weg in die Freiheit.

Die Zeit sei reif, dass sich das iranische Volk für die „Freiheit gegen dieses böse und mörderische Regime“ erhebe, sagt Netanjahu. „Frau, Leben, Freiheit“, fährt er in seinem tiefen Bariton auf Englisch und dann auf Persisch fort. „Stolzes iranisches Volk, euer Licht wird die Finsternis besiegen.“

Letztlich ist es auch die Schuld Donald Trumps. Das Atom-Abkommen zwischen Obama und Iran hat Trump ja in seiner ersten Amtszeit aufgekündigt und seitdem rüsteten die Iraner wieder atomar auf. Der Angriff Israels hat ja auch damit zu tun das Iran seitdem Uran anreicherte.

 

Bearbeitet (15. Juni 20251 J. von Karl Hunsche)

vor 29 Minuten schrieb fgee:

Ich kann es niemandem verübeln - Israel am allerwenigsten - , wenn man nicht an die Mullah-Religion glaubt.

Ich wollte gerade was für ein asshole Verhalten schreiben, habe mich aber nicht getraut!🙈

vor 14 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Das Abkommen zwischen Obama und Iran hat Trump ja in seiner ersten Amtszeit aufgekündigt und seitdem rüsteten die Iraner wieder atomar auf.

Von @wikileaks veröffentlichtes Video belegt, wie die Direktorin aller US-

Geheimdienste @DNIGabbard bei einer Senatsanhörung am 25. März 2025 erklärte, dass laut übereinstimmender Einschätzung der 18 Geheimdienste #Iran nicht an einer Atom-Bombe baut: 

„Die IC (Gemeinschaft der US-Geheimdienste) geht weiterhin davon aus, dass der Iran keine Atomwaffen baut und dass der Oberste Führer Khamanei das Atomwaffenprogramm, das er 2003 ausgesetzt hat, nicht genehmigt hat.

Die Geheimdienste beobachten, ob Teheran beschließt, sein Atomwaffenprogramm wieder zu genehmigen/wieder aufzunehmen."

Die Frau ist ein Uboot Putins und der Republikaner. Sie labert alle Verschwörungstheorien Putins nach. Im prinzip ist sie Radio Moskau in den USA. 
wie kannst du so eine Frau zitieren ??? Da kannst du auch die offiziellen Statements Moskaus Propaganda hier wiedergeben. Aber hey. Das machst du ja auch. 
 

Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard zeigte in der Vergangenheit Verständnis für Russlands Präsidenten Wladimir Putin.

Ein russisches Staatsmedium nannte Tulsi Gabbard "Superwoman". In der Vergangenheit fiel sie unter anderem durch ihre Nähe zu Russlands Präsident Wladimir Putin auf, verbreitete Desinformation im Sinne des Kremls.

Gabbards Ernennung, die die Kontrolle über 16 US-Geheimdienste umfasst, sorgt international für Besorgnis.

Wenige Stunden (!!!!) nach dem Beginn der russischen Invasion in die Ukraine vor fast drei Jahren machte Gabbard den Westen für den Konflikt verantwortlich. Sie warf den USA und der Nato vor, die russischen Sicherheitsinteressen missachtet zu haben – eine Argumentation, die weitgehend mit der offiziellen Linie des Kremls übereinstimmt.

 

Das du diese Frau hier als Quelle angibst zeigt eigentlich was das Problem ist. 

Bearbeitet (15. Juni 20251 J. von Karl Hunsche)

vor 14 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Das du diese Frau hier als Quelle angibst zeigt eigentlich was das Problem ist. 

Au ja ! Wie man wieder einmal eindeutig sieht 😂

https://www.facebook.com/share/1U6fbxL196/

vor 19 Minuten schrieb Frank M:

Au ja ! Wie man wieder einmal eindeutig sieht 😂

Warum zitierst du ein Sprachrohr Putins um deinen eigenen Standpunkt darzustellen. Entspricht deine Sicht der Putins ?! Du hast schon mitbekommen das da in den USA jetzt ein Präsident und ein Kabinett von Faschisten an der Macht ist, und wenn du die zitierst….

Bearbeitet (15. Juni 20251 J. von Karl Hunsche)

vor 7 Stunden schrieb Karl Hunsche:

Warum zitierst du ein Sprachrohr Putins um deinen eigenen Standpunkt darzustellen. Entspricht deine Sicht der Putins ?! Du hast schon mitbekommen das da in den USA jetzt ein Präsident und ein Kabinett von Faschisten an der Macht ist, und wenn du die zitierst….

Na dann hol mal die Beweise raus das der Iran an Atomwaffen geschraubt hat . Haben selbst die Israelis nicht. 

vor 1 Stunde schrieb Frank M:

Na dann hol mal die Beweise raus das der Iran an Atomwaffen geschraubt hat . Haben selbst die Israelis nicht. 

War vielleicht kein „toller Deal“ vom Oberführer das Atomabkommen mit dem Iran im Jahr 2018 gekündigt zu haben. 

„US-Präsident Trump hatte am Dienstag, den 08.05.18, angekündigt, dass sich die USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurückziehen werden. Trump betonte, dass seine Entscheidung die USA sicherer machen werde.

Trump warf dem Iran vor, zu seinem Atomprogramm zu lügen. Das Land habe auch nach dem internationalen Abkommen weiter an der Entwicklung ballistischer Raketen gearbeitet, die mit Atomsprengköpfen ausgerüstet werden könnten, sagte Trump. "Wir haben definitive Beweise, dass Irans Versprechen eine Lüge war".

IRAN WIRD ZAHL DER URAN-ZENTRIFUGEN ERHÖHEN

Der Iran hat am Dienstagmorgen, den 05.06.18, die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) informiert, dass er die Zahl seiner Zentrifugen zur Urananreicherung erhöhen wird. Ein entsprechender Brief sei an die IAEA übergeben worden, teilte Vize-Präsident Ali Akbar Salehi laut der Nachrichtenagentur Fars mit. Womöglich könne schon Mittwochabend, den 06.06.18 in der Urananreicherungsanlage Natans ein Zentrum zur Produktion von neuen Zentrifugen eröffnet werden. Eine US-amerikanische Antwort auf diese Ankündigung bleibt bisher aus.

TRUMP DROHT DEM IRAN: ATOMPROGRAMM HÄTTE "KONSEQUENZEN"

Einen Tag nach seinem Ausstieg aus dem Atomabkommen mit dem Iran hatte US-Präsident Donald Trump dem Land mit "sehr schwerwiegenden Konsequenzen" gedroht, sollte es sein Nuklearprogramm ausweiten. "Ich würde dem Iran raten, nicht sein Atomprogramm zu starten", sagte Trump am Mittwoch, den 09.05.18, vor Journalisten im Weißen Haus.“

 

Während USA nichts tat, Israel handelt. Denn es ist Israel die im Zweifel mit den Raketen beschossen werden. 

vor 10 Stunden schrieb Frank M:

Geheimdienste @DNIGabbard bei einer Senatsanhörung am 25. März 2025 erklärte, dass laut übereinstimmender Einschätzung der 18 Geheimdienste #Iran nicht an einer Atom-Bombe baut: 

Da fragt man sich aber warum der Iran das Uran so anreichert? Aus reinem Forschungsinteresse? Es ist alles so widersprüchlich und trauen kann man in diesen Zeiten echt niemandem mehr. Wer ist glaubwürdiger, ein religiöser Fanatiker im Iran, ein Mafioso aus Israel oder eine Windfähnchenpolitikerin aus USA ? Schwierige Wahl....   
 

Zitat

Tulsi Gabbard (2025) Gabbards Unterschrift. Tulsi Gabbard (* 12. April 1981 in Leloaloa, Amerikanisch-Samoa) [1] ist eine US-amerikanische Politikerin (bis 2022 Demokratische Partei, dann parteilos, seit 2024 Republikanische Partei).

 

Muss ich hier ernsthaft an den Irakkrieg erinnern ? 
Wo waren denn die Chemiewaffen ?

Ja, Iran reichert Uran an. Ist aktuell bei einer Reinheit von 60% . Für Atomwaffen werden 90% benötigt. Und das dauert noch mindestens 1 -2 Jahre. 
Zitat:

 

Experten sind sich einig: Israels Angriff verstößt gegen Völkerrecht

Auch der deutsche Rechtsprofessor Kai Ambos unterstrich den Verstoß gegen das Völkerrecht im Interview mit Spiegel Online. Zudem sei ein präventiver Schlag gegen das iranische Atomprogramm nur zulässig, wenn ein iranischer Angriff unmittelbar bevorstehe. Weiter sagt er:

Ein präventiver Schlag ist nur dann gerechtfertigt, wenn er gleichsam das letzte Fenster der Möglichkeit ist, einen Angriff zu verhindern. Aber selbst Netanyahu hat gesagt, dass Iran noch Monate von einer nuklearen Kapazität entfernt ist. Und es laufen Verhandlungen zwischen den USA und Iran. Dieser Angriff Israels untergräbt diese Bemühungen und destabilisiert die Region weiter.

https://www.telepolis.de/features/Doppelmoral-Deutschland-unterstuetzt-Israels-Voelkerrechtsbruch-10446832.html?fbclid=IwQ0xDSwK8ittleHRuA2FlbQIxMQABHiMbmrncLUAwmBca5fV3LlHA-hyk0y8c413QAWJ4csThY1oUY16BnZ_BWvj4_aem_mG-5B9vgTAZQhQfEpwQ-Eg

Es gab mal eine Zeit da hat Israel keine Bomben, bei den ein Kolleteralschaden immer impliziert ist, gebraucht, um seine Feinde zu bekaempfen. Es gab da zwar auch Kolleralschaeden, besonders bei Stuxnet, aber die waren uebersichtlich.

Werdend dessen in Gaza:

Zitat

Israel unterstützen räuberische Banden

Nun häufen sich Beweise, dass Israel diese Banden nicht nur toleriert, sondern auch aktiv unterstützt. Konkret geht es um einen Clan rund um Yasser Abu Shebab, der in Gaza unter anderem durch seine Dominanz im Drogenhandel bekannt war. Seine Gangs haben sich während des Kriegs den Lebensmittelplünderungen verschrieben.

https://www.fr.de/politik/israel-veraendert-den-kampf-gegen-die-hamas-93773863.html

Und alles nur um einen palaestinensischen Staat zu verhindern.

Wer Kriminelle mit kriminellen Methoden bekaempft ist selbst ein Krimineller!

vor 16 Minuten schrieb SeppCx:

Wer ist glaubwürdiger, ein religiöser Fanatiker im Iran, ein Mafioso aus Israel oder eine Windfähnchenpolitikerin aus USA ? Schwierige Wahl....   

Ja, so schaut's aus.

ABER

Wenn ich Israel wäre und ein verrücktes Mullah-Regime schreit seit Jahren "ich mach dich tot", dann würde ich nicht meinen Arsch verwetten dass sie das  nicht können. Ich würde alles tun um sicherzustellen, dass sie es nicht können.

vor 27 Minuten schrieb fgee:

Ja, so schaut's aus.

ABER

Wenn ich Israel wäre und ein verrücktes Mullah-Regime schreit seit Jahren "ich mach dich tot", dann würde ich nicht meinen Arsch verwetten dass sie das  nicht können. Ich würde alles tun um sicherzustellen, dass sie es nicht können.

Atomanlagen beschiessen und eine Nukleare Katastrophe riskieren? 
 

Was war der Aufschrei groß im Ukrainekrieg als es da um möglichen Beschuss von Atomkraftwerken ging . 
 

Auch das verstößt gegen das Völkerrecht. 
 

 

Bearbeitet (16. Juni 20251 J. von Frank M)

vor 1 Minute schrieb Frank M:

Muss ich hier ernsthaft an den Irakkrieg erinnern ? 
Wo waren denn die Chemiewaffen ?

Nein mußt du nicht, das ist allgemein bekannt. Nur hat das für den aktuellen Fall eben gar keine Beweiskraft. Man kann annehmen das es ähnlich ist, aber das ist Meinung und kein Wissen.
 

vor 5 Minuten schrieb Frank M:

Experten sind sich einig: Israels Angriff verstößt gegen Völkerrecht

Da bin ich komplett bei den Experten. Gegen Netanjahu gibts ja auch einen Haftbefehl. Jetzt muß er nur noch verhaftet werden. Spielt aber in der Diskussion keinerlei relevante Rolle, niemand fühlt sich sonderlich beeindruckt vom Internationalen Strafgerichtshof und der hat auch keine Mittel irgendetwas durchzusetzen. Leider. 

vor 18 Minuten schrieb Frank M:

Atomanlagen beschissen ind eine Nukleare Katastrophe riskieren? 

Was wäre die Alternative? Warten, bis Israel vernichtet ist, und dann Iran dämlich einen "Verstoss gegen das Völkerrecht" vorhalten?

Zur Erinnerung, auch der Sechstagekrieg begann mit einem Präventivschlag. Manchmal (aber nicht immer) ist das die weniger schlechte Wahl.

Halten wir also fest . Das Völkerrecht einzuhalten gilt nur für die , die nicht unsere "moralischen" westlichen "Werte" teilen. Und schon mal garnicht für Israel. Die haben seit 45 nen Blankoscheck. 
 

 

Halten wir also fest. Das Völkerrecht macht ein Versprechen, welches es nicht einlösen kann. Weil niemand das Völkerrecht durchsetzt. Das war schon immer so, seit es das Völkerrecht gibt. Zwischen Staaten galt schon immer und gilt immer noch das "Recht des Stärkeren".

Muss man nicht gut finden.

vor 36 Minuten schrieb fgee:

Weil niemand das Völkerrecht durchsetzt.

Weil da meistens die Veto-Mächte indirekt oder direkt beteiligt sind. 

Bomben stürzen keine Diktatur
Kommentar von Daniela Sepehri

 

Zitat

 

Wer diesen Krieg nun mit der Hoffnung auf einen Regime-Change von außen feiert, hat aus den vergangenen Jahrzehnten nichts gelernt. Kriege gewinnen keine Revolutionen, sie stabilisieren Diktaturen. Welches Land im Nahen Osten wurde durch militärische Interventionen von außen demokratisch? Richtig, kein einziges.

Einen Wandel von innen zu unterstützen, hat der Westen versäumt. Europa hätte die Revolu­tionsgarde auf die Terrorliste setzen, politischen und wirtschaftlichen Druck gezielt gegen die ­Eliten richten können. Stattdessen wurde ver­handelt, hofiert, geschwiegen, während die Menschen protestierten, dafür festgenommen und hingerichtet wurden. Die Menschen, die seit 46 Jahren am konsequentesten gegen das Re­gime kämpfen, wurden und werden weiterhin ignoriert.

 

https://taz.de/Israelische-Angriffe-auf-den-Iran/!6091233/

 

Bearbeitet (16. Juni 20251 J. von Ronald)

https://www.n-tv.de/politik/Darum-fuehrt-Israel-jetzt-diesen-Krieg-article25835482.html

Zitat

Massive Vormärsche in Gaza, noch immer Angst um Hamas-Geiseln und nun beginnt Israel auch noch einen Krieg gegen den Iran. Von allen guten Geistern verlassen? Oder kühl und kühn kalkuliert?

Mit Attacken von 200 Kampfjets begannen die Israelis einen Krieg, von dem niemand vorhersagen kann, was er auslösen wird. Ein neues Kräfteverhältnis in Nahost mit gebändigten Mullahs? Einen Flächenbrand? Fest steht: Es handelt sich bei dem massiven israelischen Angriff um einen "präemptiven" Militärschlag, so nennt es der Militärexperte und österreichische Oberst Matthias Wasinger bei ntv.de. Präemptiv ist eine Maßnahme, die noch vor einem präventiven Handlungsakt durchgeführt wird. Der würde dann gar nicht mehr notwendig, weil die Gefahr gebannt ist. Wo aber liegt konkret der Unterschied?

Zitat

Der Iran auf dem Weg zur Atombombe

Bezogen auf die Lage zwischen Israel und Iran hätte das Szenario eines präventiven Militärschlags in etwa so aussehen können: Der israelische Geheimdienst Mossad hat Quellen, die übereinstimmend aussagen, dass ein massiver Angriff der Mullahs auf Israel unmittelbar bevorsteht. Die israelische Regierung kommt dem zuvor, indem sie Mensch und Material der Iranischen Revolutionsgarden attackieren lässt, sie kurzfristig handlungsunfähig macht. Das wäre ein Präventivschlag. Durchgeführt, um unmittelbare Gefahr abzuwenden, und im Regelfall vom Völkerrecht gedeckt.

Zitat

Am Freitag hat Israel den Iran angegriffen, ohne der Weltöffentlichkeit Erkenntnisse über einen bevorstehenden iranischen Angriff zu liefern. Stattdessen geht es darum, die Ambitionen der Mullahs zu torpedieren, zur zehnten Atommacht der Welt zu werden. Ein präemptiver Schlag ohne akute Bedrohung ist im Regelfall vom Völkerrecht nicht gedeckt. In Israel sieht man diesen Angriff dennoch als gerechtfertigt an. Denn präventiv erschiene den meisten schlicht zu spät. Laut dem Institute for Science and International Security (ISIS) in Washington hat Teheran in den vergangenen Jahren auf dem Weg zur eigenen Atombombe markante Fortschritte gemacht.

Zitat

Zitat

Für die Herstellung einer Atomwaffe ist es notwendig, Uran mit dem spaltbaren Isotop Uran-235 anzureichern. Der Anteil des Isotops in normalem Uran liegt bei nur 0,7 Prozent, waffenfähig wird Uran mit 90 Prozent. Hunderte hochmoderne Zentrifugen werden eingesetzt, um Uran-235 zu gewinnen und das natürliche Uran damit anzureichern. Laut Internationaler Atomenergiebehörde IAEO besitzt der Iran inzwischen fast 275 Kilogramm Uran, das bereits zu 60 Prozent angereichert ist. "Iran ist der einzige Nichtatomwaffenstaat, der Nuklearmaterial in diesem Ausmaß produziert", analysiert die deutsche Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

Zugleich stellen sich die Mullahs quer in sämtlichen Fragen internationaler Forschungskontrolle und -beschränkung. Moderiert von Oman sollte an diesem Wochenende die sechste Runde der Atomverhandlungen zwischen dem Iran und den USA beginnen. Oman hat sie abgesagt. Fünf Runden wurden zuvor schon ohne Ergebnis beendet. Nicht nur die SWP sieht mit Blick auf das iranische Atomprogramm "Anlass zur Sorge".

Zitat

Denn der Schritt von 60 auf die nötigen 90 Prozent ist ein vergleichsweise kleiner, wenn man die technischen Voraussetzungen dafür bereits geschaffen hat. "Unseren Einschätzungen nach könnte der Iran innerhalb von einer Woche genügend waffenfähiges Uran für eine Atombombe anreichern und nach einem Monat genug waffenfähiges Uran haben für elf Atomwaffen", sagte Sarah Burkhard, Nuklear-Expertin bei ISIS, jüngst in Berlin.

Genug Material heißt nicht, dass die Waffe im Prinzip fertig ist. Das waffenfähige Uran müsste zunächst in Metallform überführt und in eine Waffe integriert werden, die dann auch noch an ein Trägersystem, etwa eine Rakete, zu montieren wäre. Bei der Waffenentwicklung hat der Iran schon starke Fortschritte gemacht, etwa "durch die Herstellung hochexplosiver Zündsysteme", so Burkhard. Diese sind für die Funktionsfähigkeit einer Atomwaffe von entscheidender Bedeutung.

Nach ihrer Schätzung könnte der Iran "innerhalb von maximal sechs Monaten die restlichen Schritte meistern", wenn die Waffe noch nicht an ein iranisches Trägersystem passen müsste. Dieser Schritt würde länger dauern, insgesamt schätzen viele Experten die nötige Zeit für den Prozess auf zwei Jahre.

Zitat

Zwei Jahre, um Tel Aviv auslöschen zu können

Eine Woche für genügend waffenfähiges Uran, sechs Monate für die Entwicklung der Waffe, zwei Jahre bis zur Fähigkeit, mit einer Atomrakete Tel Aviv auszulöschen. Deshalb ist die israelische Perspektive insbesondere auf nukleare Fähigkeiten des Iran eine gänzlich andere als die jedes anderen Staates. Und: Israel hat die zweifelhafte Ehre, in einer iranischen Staatsdoktrin Erwähnung zu finden. Als "Krebsgeschwür", das auf ewig beseitigt werden müsse. Das macht was mit den Israelis.

Die Mullahs in Teheran lassen daran keinen Zweifel: Sie wären zu allem bereit, um den Staat Israel samt aller Bewohner unter einer riesigen Rauchwolke verschwinden zu lassen. Lieber gestern als heute. Atompilz? Noch besser. Bis es soweit ist, lässt der Iran regelmäßig Raketen mittels seiner Handlanger, der libanesischen Hisbollah und der Huthi im Jemen, auf Israel abfeuern.

Zitat

Mit dieser besonderen Bedrohungslage Israels durch den Iran ist es zu erklären, dass die israelische Bevölkerung den aggressiven Kurs ihrer in Teilen rechtsextremen Regierung unter dem von vielen verhassten Premier Benjamin Netanjahu in überwiegender Mehrheit unterstützt. Trotz des noch immer andauernden Gazakriegs. Trotz der noch immer in der Gewalt der Hamas leidenden Geiseln. Trotz des erheblichen Risikos für die Bevölkerung. Seit Freitag prasseln in immer neuen Wellen Drohnen und Raketen aus dem Iran auf das Land herunter, die selbst das israelische Luftverteidigungssystem punktuell überfordern und dann einschlagen. Die Leidensbereitschaft ist da, doch wird sie bei den vielen noch immer vom Hamas-Massaker Traumatisierten auch über Wochen und Monate anhalten? Was kann Netanjahu seinem Land zumuten?

Neben der israelischen Einschätzung, präemptiv handeln zu müssen angesichts der fortgeschrittenen nuklearen Fähigkeiten eines Regimes, das das eigene Land zum Erzfeind erklärt hat, gibt es einen weiteren etwas weniger dramatischen Faktor, der in Israel viele Menschen überzeugt: Die Gelegenheit ist günstig.

Zitat

Dem Iran fehlen die Vollstrecker

Die günstige Gelegenheit hat in erster Linie der israelische Geheimdienst Mossad geschaffen, indem er im vergangenen September mit einer großangelegten, akribisch vorbereiteten Attacke über präparierte Pager einen Großteil der Führungsschicht der libanesischen Hisbollah tötete. Deren deutliche Schwächung begünstigte nur drei Monate später den Sturz des Diktators Baschar al-Assad im Nachbarstaat Syrien. Weder die Hisbollah noch der Iran kamen Assad beim Verlust der Macht nennenswert zu Hilfe. Die Hamas in Gaza ist noch immer und derzeit stärker denn je aus Israel unter Druck.

So fehlen dem unter westlichen Sanktionen leidenden und auch wirtschaftlich schwachen Iran drei bislang willige Vollstrecker an der Seite, die auf Israel in einer Massivität militärisch bedrängen könnten, die das Mullah-Regime allein, so wie es aussieht, derzeit nicht zu erreichen vermag. Eine Schwäche, die für Israel einerseits von Vorteil ist, andererseits aber auch eine Gefahr birgt.

Zitat

Je schwächer die Mullahs auf der konventionellen Ebene von Drohnen, Raketen und Marschflugkörpern sind, desto stärker wird ihr Impuls sein, die fehlende Kraft auf der nuklearen Ebene herzustellen, sprich: die Entwicklung einer eigenen Atomwaffe voranzutreiben.

So erscheint der Iran also vielen Israelis derzeit in einer Lage, die nicht nur günstig ist, um das Regime massiv anzugreifen, sondern die einen Präemptivangriff auch noch weit dringender macht, um die iranische Atomwaffe zu verhindern. Die Treffer auf die Atomanlagen haben der iranischen Atomwissenschaft und Waffenentwicklung bislang schon stark geschadet, so bilanziert es die IAEO.

Zitat

Die Drohung werden die Israelis nicht tilgen

Experten lassen allerdings auch keinen Zweifel daran, dass die teils in 60 Meter Tiefe befindlichen Entwicklungslabore mit Raketen aus israelischem Arsenal nicht zu zerstören sind. Es fehlt ihnen die bunkerbrechende Durchschlagskraft. So mögen die israelischen Streitkräfte derzeit überlegen wirken im Vergleich mit der iranischen Antwort - die nukleare Drohung gegen ihr Land werden sie nicht beseitigen können. Den Entwicklungsprozess der Atombombe ausbremsen - das wohl allemal.

"Nur durch inneren Druck auf das Regime lässt sich auch das Staatsziel des Iran abschaffen, Israel zu vernichten", schätzt Nahostexperte Wasinger. "Dieses Ziel muss man loswerden." Solange die Mullahs in Teheran die Macht innehaben, wird die Drohkulisse bleiben.

Zitat

Vor drei Jahren stellte sich ein beachtlicher Teil der Bevölkerung in Protestzügen den autoritären Mullahs und ihrer Sittenpolizei in den Weg, kämpfte auf der Straße für Freiheit und Selbstbestimmung. Doch zahlreiche Festnahmen, Scheinprozesse, Hinrichtungen ließen den Protest verenden.

Parallel zu den Luftangriffen wendet sich Israels Premier darum direkt an das iranische Volk, ruft es zur Auflehnung gegen das Regime auf. Ein solcher Aufstand im Iran wäre in seinen Auswirkungen nicht vorhersehbar. Libyen, auch der Iran selbst Ende der 70er geben tragische Beispiele für Regimewechsel ab, die nicht zum Besseren führten. Doch für Israel bleibt er die einzige Chance auf Frieden mit dem Gegner.

Quelle: ntv.de

Am 14.6.2025 um 11:42 schrieb Frank M:

Ein Kommentar:
 

„Ein brutaler, durch nichts zu rechtfertigender, völkerrechtswidriger Angriffskrieg“

Zur westlichen Sprachregelung über Kriege – und warum sie für Israel plötzlich nicht gilt

„Ein brutaler, durch nichts zu rechtfertigender, völkerrechtswidriger Angriffskrieg“ – so lautet die westliche Formel, wenn Russland in der Ukraine einmarschiert. Aber wenn Israel den Iran bombardiert – ohne Bedrohung, ohne akuten Anlass, gegen internationale Kontrollmechanismen, inmitten laufender diplomatischer Vermittlungen –, dann schweigt dieselbe Wertegemeinschaft. Keine Sanktionen, keine Resolutionen, keine Brandreden. Warum?

Weil „Völkerrecht“ im westlichen Diskurs kein allgemeiner Maßstab ist, sondern ein ideologisches Disziplinierungsinstrument gegen geopolitische Gegner. Es gilt selektiv – je nachdem, wer bombt. Israel darf das, weil es „unsere“ Ordnungsmacht im Nahen Osten ist. Es darf töten, weil es vorgibt, sich zu verteidigen – auch wenn gerade niemand angreift.

Die Formel vom „Präventivschlag“ ist dabei nichts anderes als eine propagandistische Tarnung für imperialistische Interessendurchsetzung. Die Vorstellung, Israel müsse Iran „zuvorkommen“, ist absurd. Der Iran war eingebunden in internationale Verhandlungen, unterliegt IAEA-Kontrollen und hat sich öffentlich zur Lösung des Atomstreits bekannt. Das stört Israel – und seine Verbündeten.

Also wird gebombt. Und wer die Bomben kritisiert, wird in Deutschland nicht etwa ernst genommen – sondern mit dem Antisemitismus-Stempel ruhiggestellt. Kritik ist hierzulande nicht etwa gefährlich, weil sie falsch wäre – sondern weil sie Recht hat.

Es ist aber nicht richtig das z.B. der Iran israel nicht angegriffen hätte:

14. April 2024 Der Iran startet einen beispiellosen Raketen- und Drohnenangriff auf Israel und feuert als Reaktion auf den israelischen Luftangriff in Damaskus über 300 Raketen und Angriffsdrohnen ab. In Zusammenarbeit mit einer von den USA geführten internationalen Koalition fängt Israel einen Großteil des Beschusses ab.

1. Oktober 2024 Der Iran startet seinen zweiten direkten Angriff auf Israel, wobei eine von den USA geführte Koalition und Israel die meisten Raketen abfangen.
 

 

 

vor 2 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Es ist aber nicht richtig das z.B. der Iran israel nicht angegriffen hätte:

14. April 2024 Der Iran startet einen beispiellosen Raketen- und Drohnenangriff auf Israel und feuert als Reaktion auf den israelischen Luftangriff in Damaskus über 300 Raketen und Angriffsdrohnen ab.

 

vor 16 Minuten schrieb Ronald:

 

Ja der Angriff in der Botschaft galt:

Nach iranischen Angaben befanden sich unter den Toten sieben Mitglieder der Islamischen Revolutionsgarde, darunter Brigadegeneral Muhammad Reza Zahedi, sein Stellvertreter Brigadegeneral Haji Rahimi sowie fünf weitere Offiziere