18. Dezember 20241 J. vor 14 Stunden schrieb Auto nom: Kann man sich nicht ausdenken. Schwiegervaters Ranzkarre (VW) war neulich beim TÜV. Ich hab ihm vor dem TÜV schon gesagt, dass das hintere linke Rücklicht nicht tut. Nach dem Werkstatt-TÜV funktioniert es immer noch nicht. Meinen Xantia hat man beim TÜV aber immer richtig genau unter die Lupe genommen. Was hat sich der Prüfer gefreut, dass er mir für den ein paar Monate abgelaufenen Verbandskasten einen geringen Mangel aufschreiben konnte...
18. Dezember 20241 J. das ist mir schon lange bekannt,daß neu TÜV überhaupt nix bedeutet. Meine Flossendaimler wurde neu getüvt am Freitag, kurz vor Feierabend ,bei Regen und durch meine Freundin im kurzen Röckchen. hat immer geklappt ,sogar mit Spachtelschweller 🙂
18. Dezember 20241 J. Trotzdem ist das öffentliche "Vorführen" einer ganzen Prüforganisation nicht in Ordnung nur weil 1 Prüfer die Augen nicht richtig aufgemacht hat. Das sind wir wieder wie bei Religionen ,wenn ein Anhänger sich nicht konform verhält wird der ganze Glauben dafür verantwortlich gemacht....
18. Dezember 20241 J. Un´d dann noch mit Meyle Aufklebern zu gekleistert.... " Finanziert durch Produktplazierung" Da sieht man das sogar das die Doktoren sich für billigen Werberamsch hernehmen lassen.
18. Dezember 20241 J. Ersteller vor 26 Minuten schrieb Kroack: Trotzdem ist das öffentliche "Vorführen" einer ganzen Prüforganisation nicht in Ordnung nur weil 1 Prüfer die Augen nicht richtig aufgemacht hat. Das finde ich völlig legitim, angesichts der hochoffiziellen Stellungnahme des Tüv-Nord zu dieser Glanzleistung. Beides ist im Video gut dokumentiert. vor 25 Minuten schrieb Kroack: Un´d dann noch mit Meyle Aufklebern zu gekleistert.... Das ist ein Karton, den der Käufer des Einsterners versendet hat, der hatte wohl keine normalen Din A4 Briefumschläge.
18. Dezember 20241 J. Mein C5 hat gerade beim TÜV Nord mit geringem Mangel dank ölfeuchtem Getriebe die HU bestanden.
18. Dezember 20241 J. Ersteller vor 1 Stunde schrieb Kroack: Das sind wir wieder wie bei Religionen ,wenn ein Anhänger sich nicht konform verhält wird der ganze Glauben dafür verantwortlich gemacht.... Meinst Du damit den Dalai Lama? https://www.tagesschau.de/ausland/asien/dalai-lama-entschuldigung-junge-101.html Zitat Der Dalai Lama, das geistliche Oberhaupt der Tibeter, hat sich bei einem Jungen und seiner Familie entschuldigt. Zuvor war ein Video von ihm und dem Jungen viral gegangenen. In dem Video ist zu sehen, wie der Dalai Lama den Jungen auf die Lippen küsst. Anschließend streckt er ihm die Zunge entgegen und fordert ihn auf, diese zu lecken.
18. Dezember 20241 J. Auto nom : Du wirst die Grenze der menschlichen Dummheit nie restlos finden auch wenn Du den ganzen Tag danach suchst.
18. Dezember 20241 J. vor 2 Stunden schrieb Kroack: Trotzdem ist das öffentliche "Vorführen" einer ganzen Prüforganisation nicht in Ordnung nur weil 1 Prüfer die Augen nicht richtig aufgemacht hat. Im Film wurde das aber nicht so dargestellt. Aber Dirk vereinfacht sich dei Welt geren ein wenig. vor 2 Stunden schrieb Kroack: Das sind wir wieder wie bei Religionen ,wenn ein Anhänger sich nicht konform verhält wird der ganze Glauben dafür verantwortlich gemacht.... Wenn Du damit den Gott und die Welt Thread meinst, ist es eher umgekehrt. Wenn ein Anhaenger sich nicht "konform" verhaelt, wird er gefragt, wie das denn mit seinem Glauben vereinbar ist. (A: eigene Auslegung!) So kann an diesen Pruefer auch fragen, wie das mit der Firmenphilosophie, die zweifellos ehrenhaft ist, vereinbar ist. Die "eigene Auslegung" wurde ja dann auch verlesen. Diese war dann aber nicht mehr ganz so individuell. Bearbeitet (18. Dezember 20241 J. von MatthiasM)
18. Dezember 20241 J. vor 2 Stunden schrieb Kroack: Trotzdem ist das öffentliche "Vorführen" einer ganzen Prüforganisation nicht in Ordnung nur weil 1 Prüfer die Augen nicht richtig aufgemacht hat. Es wird im Video mehrfach gesagt, dass der TüV eine anständige Organisation ist und nur die blinden Prüfer aus dem Verkehr gezogen gehören. Grüße Andreas
18. Dezember 20241 J. Ersteller vor 24 Minuten schrieb MatthiasM: Aber Dirk vereinfacht sich dei Welt geren ein wenig. Witzig. Hör Dir bitte die hochoffizielle Stellungnahme des Tüv Nord an und überlege noch einmal, wer tatsächlich vereinfacht.
18. Dezember 20241 J. Ersteller vor 36 Minuten schrieb Kroack: Auto nom : Du wirst die Grenze der menschlichen Dummheit nie restlos finden auch wenn Du den ganzen Tag danach suchst. Stimmt, ein Tag reicht dafür nicht aus.
18. Dezember 20241 J. vor 18 Stunden schrieb Auto nom: Kann man sich nicht ausdenken. Für mich sieht das aber sehr ausgedacht aus.
18. Dezember 20241 J. Ersteller vor 13 Minuten schrieb holger s: Für mich sieht das aber sehr ausgedacht aus. Auch die schriftliche Stellungnahme des Tüv Nord?
18. Dezember 20241 J. vor einer Stunde schrieb Auto nom: Auch die schriftliche Stellungnahme des Tüv Nord? Man muss ja nicht alles glauben, was einem im Internet aufgetischt wird. Es gibt da einige Ungereimtheiten. Und beim Thema TÜV bekommen einige scheinbar sehr gerne Schnappatmung, als könne man es kaum erwarten. Bearbeitet (18. Dezember 20241 J. von holger s)
3. Januar 20251 J. vor 12 Stunden schrieb 15cv: www.t-online.de/hannover-pruefingenieur-faelschte-tuev-berichte-fast-vier-jahre-haft. Ja und? Wegen eines straffälligen Prüfingenieurs wird hier so ein Fass aufgemacht? Naja, klar … daraus zu schließen, dass alle so sind, ist die Basis des Stammtisch-System; davon leben Foren. Was genau, lieber @15cv, wolltest Du mit diesem kommentarlosen Posting / Zitat jetzt eigentlich sagen? Bearbeitet (3. Januar 20251 J. von holger s)
3. Januar 20251 J. vor 12 Stunden schrieb holger s: Was genau, lieber @15cv, wolltest Du mit diesem kommentarlosen Posting / Zitat jetzt eigentlich sagen Na, das ist doch ganz einfach dem Bericht zu entnehmen: Wer dreist bescheißt, fliegt irgendwann auf und geht in den Knast. Oder, beim TÜV ist alles paletti, es war ja nur ein schwarzes Schaf. 😎
3. Januar 20251 J. vor einer Stunde schrieb Ebby Zutt: Na, das ist doch ganz einfach dem Bericht zu entnehmen: Ich kann lesen. Ich habe nicht danach gefragt, was im Bericht steht. Was ich gefragt hatte, steht oben.
4. Januar 20251 J. vor 7 Stunden schrieb holger s: Ich kann lesen. Ich habe nicht danach gefragt, was im Bericht steht. Was ich gefragt hatte, steht oben. Ja klar, war ein nordhessisch verschneiter Scherzversuch.
6. Februar 20251 J. Meine Erfahrungen bei den hiesigen Prüforganisationen sind wie folgt: KÜS Prüfer sind freundlich, bestimmt, fachlich sehr kompetent (wirken zumindest so auf mich) und geben gerne Hinweise auf sich anbahnende Schäden. Hier fahre ich hin, wenn ich wissen möchte, ob mein Auto verkehrssicher ist und habe hinterher ein gutes Gefühl. Beim TÜV (Nord) ist man eher mürrisch und leider wird hier nach meinen bisherigen Erfahrungen nicht besonders sorgfältig geprüft. Fazit: Zum TÜV fahre ich, wenn ich einfach nur eine neue Plakette benötige, die ich dort bisher auch immer im 1. Anlauf bekommen habe (seit nunmehr fast 40 Jahren) und zur KÜS, wenn ich wissen möchte, ob mein Auto fit ist. Hier bin ich, trotz sorgfältiger Vorbereitung wie z. B. ggfs. Bremsbeläge oder Reifen erneuern, auch schon ohne Plakette nach Hause geschickt worden. Da im Laufe der Jahre natürlich auch die Prüfer gewechselt haben scheint es für mich, zumindest an den Standorten hier vor Ort, eher so etwas wie eine "Firmenphilosophie" zu sein. An anderen Standorten wird es vermutlich anders sein. PS: Andere Leute aus meinem Umfeld haben von ähnlichen Erfahrungen berichtet.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren