5. August 200521 J. auf eine kurzvorstellung des C6 im AMS hat man als einzigen leserbrief,natürlich wieder nur einen negativen abgedruckt!! der C6 hat nie das format eines ds oder cx,es ist nur eine vom windkanal weichgespülte flunder.... sicherlich,war der ds seiner zeit um lichtjahre voraus der cx mit seinem hilfsrahmen,eine idee die den aufwand,nach meiner meinung jedoch nicht gelohnt hat.. ich hab beide gehabt und jetzt den im verhältnis doch weichgespülten xm. aber durch den ds wurde ich "angefixt" und die abhängigkeit wurde mit dem cx verstärkt und fährt man im xm fühlt man die citroen-gene.. uwe
5. August 200521 J. Uwe sieh es positiv! Der Leserbrief zeigt doch nur, wie revolutionär CX und vor allem DS waren. Bei VW kann sich keiner beschweren, dass der neue Passat nicht so epochal ist wie der VW 1600 Nasenbär oder ein Passat aus den 70ern. Weil die Vorgänger nicht epochal waren. Wer hat schon so einen guten Stammbaum in dieser Klasse (ausser Mercedes). Welches Auto kann man denn überhaupt hinstellen und mit 2 bahnbrechenden Vorgängern vergleichen? Mercedes SL und S-Klasse, VW Golf, Fiat Cinquecento, dann ist aber bald Schluss. Auch wenn ich bislang noch nicht so ganz überzeugt vom C6 bin (möchte ihn aber erst abschließend bewerten, wenn ich ihn in echt gesehen habe), bin ich doch froh, dass es ihn überhaupt gibt. Welcome back to the roots!
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren