Quatsch,

die 6.9er ohne 6.9-Schriftzug hatten früher mal rechts, also einseitig einen Heckschaden.

>>Jürgen

Hallo!

Da hast Du vollkommen recht.

Und den 4,5l-Motor des W116 "450 SEL" gab es bereits in der Vorgänger-Baureihe W108/109 ab 1971 mit den Modellbezeichnungen "280 SE 4,5", "280 SEL 4,5" und "300 SEL 4,5"..... Diese Versionen wurde allerdings nur in den USA verkauft.

MFG

ACCM Jörg in Berlin postete

ACCM WOLFGANG ZX postete

Daher gibt es 6,9er, bei denen auf dem Heck nur 450 SEL zu lesen ist....

es gibt/gab aber auch den 450 SEL ohne 6.9er Schriftzug, ohne entsprechenden Hubraum und ohne HP. Nur der Vollständigkeit halber.

...und dann gabs noch etliche S-Klassen mit 450 und 6,9 Schriftzug in denen die "kleinen" Motoren werkelten.

Ist so ähnlich wie beim BMW M3, da werden auf 100 Auto 1000 M-Zeichen verkauft.

Hallo,

zumindest konnte man damals noch den Hubraum aus der Typenbezeichnung ableiten, das führt ja heute zu Fehlinterpretationen ;-))

Gruß.

CX = unbekannter Hubraum?

Gruß Jörg

Xantiaheinz postete

...und dann gabs noch etliche S-Klassen mit 450 und 6,9 Schriftzug in denen die "kleinen" Motoren werkelten.

Ist so ähnlich wie beim BMW M3, da werden auf 100 Auto 1000 M-Zeichen verkauft.

Na, wenn ich so einen übermotorisierten Wagen hätte, würde ich daraus eher eine Wolf im Schafpelz (als ein Schaf im Wolfspelz) machen: M-Zeichen weg -> 518i-Zeichen dran; Spoiler weg; Alus weg und billige Stahlfelgen dran. Sein ist wichtiger als Schein ;-)

CX 25 = bekannter Hubraum !

Gruß Markus

CX 2400 = 2332 ccm = DS 23

Wenn man diese neue großzügige Rundung zugrundelegt, wieviel Hubraum hat der 450 SE dann wirklich? Mehr auf jeden Fall:)

Und der BX Top hat einen Spitzenhubraum!

Gruß Jörg

der 450er wuchert mit 4.520 ccm

wohingegen der 6.9er eine Mogelpackung nach Citroën- Art ist ;-)))

6.834 ccm, also eigentlich auch eher ein 6.8er

Citroën mogelt aber erst seit 1977 (oder wann der CX 2400 eingeführt wurde)! Davor gab man sich eher bescheiden: DS 21 = 2160 ccm. Bei der Einführung des CX wurde dann ein 2200 daraus. Wahrscheinlich damit der geneigte Kunde nicht merkt, dass er den Motor schon kennt.

Gruß Jörg

@033

ja, aber 6.9 klingt irgendwie erregender!

ACCM Gerhard mit CX postete

@033

ja, aber 6.9 klingt irgendwie erregender!

Na, ob die Schwaben daran bei der Namensgebung gedacht haben?

>>Jürgen

Hallo!

In Kreisen schlecht informierter Sternen-Jünger hat man folgende Erklärung für die "6,9": das sei ja eigentlich ein echter 7-Liter, aber aus Understatement-Gründen habe man das Modell dann "6,9" getauft...

MFG

Schwaben, die an Erregung denken?

Schwer vorstellbar.

Kann ich auch nicht, war Witz!

Könnte es aber tatsächlich sein, dass sich MB ein wenig von den zeitgenössischen Rolls-Royce mit 6,75l V8 und ebenfalls HP abheben wollte?