29. August 200718 J. Was ist hier lohas? Wenn Transportmittel Kleider sind, vermeide ich Flügel zu tragen Hab aber ein paar olle Klamotten gekauft. Besser ich trag sie auf als ein anderer. Da bin ich ganz darwinistisch perforiert. FutureRetro-LOHAS. Citsofröhn. hs
30. August 200718 J. Gimme mo' stylez! Die Ability zum Sustain hängt u.U. von der Anzahl der alten Klamotten ab. (in der Änderungsschneiderei, in der Wäsche, Reißverschluss klemmt etc ...). Sowas verhealtht schon mal zur Perfo-Börse. Aber: "Citsofrön" ist schöhn! mg
30. August 200718 J. Nach dem Zukunftsinstitut in Kelkheim stehtLOHAS für ... Genuss und Lebensqualität (m.E. auch Nachhaltigkeit) M.E. eben genau nicht Nachhaltigkeit. Man denkt an SICH! werden höher bewertet als materieller Wohlstand, der Anteil der geiz-geilen Konsumenten wird zurückgehen. LOHAS gehen aktiv und reflektiert mit ihrer Gesundheit um und kümmern sich um Vorbeugung. Sie wollen ethisch korrekte, aber schicke Klamotten, kaufen Bio-Lebensmittel und stehen auf Ethik-Luxus. Den materiellen Wohlstand schätze ich als LOHAS gering, weil ich ihn ja habe. Ohne den kann ich diese Lebensweise nämlich schnell vergessen! Automarke: ??? Gar keins? Glaubichnich... Glaubichauchgarnich: Jung: Kombi, VAN oder SUV, wegen der Fahrräder und sonstigen Freizeitgeräte! Älter: VW- Bus für die Transfers vom abseitsgelegenen Wohnhaus zur Walldorfschule Also in jedem Fall kein Downsizing! Fällt mir leider schwer, hier einen positiven Trend zu erkennen. "Echte" Ökos sind m.e. nicht gemeint, überschneiden sich höchstens in Teilbereichen. Es geht um Konsumenten. Um anspruchsvolle und kaufkräftige, nicht um wirklich kritische. Gruß CJ
30. August 200718 J. Ersteller Citsofröhn? Kits of Röhnrad? Kids of Kaufrausch: Ja, #28 hat nicht ganz unrecht. Öko ist öklig, also tot. In den Augen der LOHAS. Daß die Kategorie LOHAS allerdings für die Produktkliniken nachhaltige Information liefert, die dann bald in entsprechenden Konsumfallen endet sollte man als kritischer Endverbraucher aber einkalkulieren. Und was des Ende des Verbrauchs ist, das wollen wir doch mal sehen! Flick-Flackst: D.
30. August 200718 J. Goethe ist angeblich pervers bezahlt worden. Da gab's aber auch noch nicht so viele Gebrauchtgedichte. Gutmenschen als Zielgrippe, wenn das mal gut geht. Sind doch viel zu wenige! Gibt eigentlich nur zwei: Jürgen P. Schäfer und mich. Genau genommen. oder? mg
30. August 200718 J. Ersteller Gut. Mensch ist man schnell mal. Aber Zil-gruppen außerhalb der Ras-Putin-Hemisphäre sind schwer festzudieseln, äh, -nageln. Das ist doch gerade das Wesen des Gutmenschen: unsichtbar, unfaßbar, unschnallbar: Siehe Mügeln. D.
30. August 200718 J. Hmm, ja. Erschreckend sind nicht die paar aktiv Guten/Bösen (egal) sondern das Mitmachpotenzial der restlichen Biomasse Mensch. mg
30. August 200718 J. Goethe ist angeblich pervers bezahlt worden. Wie geht das denn? Ich kenne nur Bar und Unbar.
30. August 200718 J. Ersteller #34 Emt. Speerspitze ist so oder so wirkungslos, außer, sie ist vergiftet. Oder war Darwin vielleicht doch ein Öko? "Das Gute will nichts und stellt keine Forderungen - Das Böse ist ein unstillbar hungrig saugendes Vakuum." Habe ich vor kurzem einen weisen Alten sagen gesehen. D.
30. August 200718 J. Das Böse überlebt als breit und tief gefächerte Diversifizierung des Futterneids. Auch ne Art Zivilisation. Aber der oder das Gute (Sozioratio) sprengt irgendwann den darwinistischen Rahmen. Nicht nur den. So hoffe ich. Amen dewird alles gut. hs
30. August 200718 J. Ersteller Mir gefällt der Ausdruck der Implosion besser, wg. Vakuum. Explodieren tut doch jetzt eh schon so einiges. Vielleicht sind das kathartische Zuckungen des Guten? D.
30. August 200718 J. So geht's aus wenn das Böse zu schnell Gutes schluckt oder vielmehr schlucken muss hs
1. September 200718 J. "Das Böse überlebt als breit und tief gefächerte Diversifizierung des Futterneids." Hmm, ja. Das scheint der kalkulier-, manipulier-, beherrsch(?)-bare Teil des Bösen zu sein. Es muß aber anderes Böses geben, etwas Juckreizartiges, auch oder gerade wenn es einem (zu) gut geht ... glaubichdenkichmeinich. Implosion bei Baudrillard: "Panik im Leerlauf, ohne äußeren Anlaß. Das ist die Gewalt, die einem gesättigten Ensemble innewohnt. DIE IMPLOSION." "Das Gute will nichts und stellt keine Forderungen - Das Böse ist ein unstillbar hungrig saugendes Vakuum." Ui. Das Umweltbundesamt stellt Forderungen. Demnach sind das keine Guten sondern lassen uns Anteil an ihrem Vakuum nehmen ... mg
1. September 200718 J. Ersteller "Panik im Leerlauf" ist selbst für den Hupkolbenmotor Gift. Obwohl es ihm gerade noch ganz gut ging... Thrill, das "was wäre wenn", eher schon ein sich (oder andere) blutig kratzen... Das UBA hat schon recht, denn das noch bösere Vakuum ist (aus seiner und meiner Sicht) der VDA (Verband der Automobil- industrie). Und der gebärdet sich seit jeher wie eine unbändige Krake die sich für alles und jeden in der Republik "verantwortlich" fühlt. Dann kommt gleich noch der ADAC mit seinem "Brot und Spiele"-Geseiere. Klar braucht's Mobilität und man wird sie nicht abschaffen können, aber ob sie in der jetzigen Form sinnvoll ist werden diese beiden pseudopäpstlichen Institutionen nie restlos bezweifeln. Sie sägen ja schließlich nicht am eigenen Ast und sind effektiv befangen. Da darf das UBA schon mal freundlich vorsichtig halbernste Forderungen stellen. Meist sind die ja dann doch derart abstrus, daß einfach ALLE lachen müssen. D.
6. September 200718 J. Das UBA kann doch - wie wir - vollernst fordern, dass alle Steuern auf den Verbrauch umgelegt werden. Aber das ist so lächerlich einfach, dass es ihnen abstrus vorkommt. Irgendwie unbeamtlich quasi. mg wenn ich ans saugende Vakuum denke, ziehts mir die Wangen zwischens Gebiff. Giptn spitzn Mund
6. September 200718 J. effektiv befangen, finde ich gut. Ich glaube nicht mal, dass die Verbände die einheitliche Besteuerung des Energiegehalts vehindern würden, wenn das UBA das wirklich wollte. Das muss auch der FM wollen, der kriegt doch die MÖSt, ÖSt, MWSt ... hs
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren