17 Stunden her, ThorstenG schrieb:

Rechtzeitig zur Wahl in MeckPomm kündigt Merz an, etwas gegen die hohen Spritpreise zu tun, ...

Das ist aus zwei Gründen kontraproduktiv, es verschleiert es die Notwendigkeit der Energiewende und die Folgen wenn Rechtspopulisten, wie Trump, an die Macht kommen.

Letzteres müsste man nur mal deutlicher dar stellen!

Vor 22 Minuten, Ronald schrieb:

Weniger Ausgaben, weniger Konflikte, also das Gegenteil was D gerade veranlasst?

Irgendwas hernehmen und dann mit etwas verknüpfen was damit nichts zu tun hat und dann ein Fragezeichen dahinter ?
Ich versteh die Frage leider nicht...

2 Stunden her, Kugelblitz schrieb:

@Nitsrekds fragen.

Hähä... Krieg hab ich noch keinen angezettelt, jedenfalls nix, was ich so bezeichnen würde. 🤔

Spaß beiseite, dass das bisher Frauen nicht in dem Sinne getan haben, liegt eher an der mangelnden Gleichberechtigung. Hätte es statt Bush oder Putin usw. zu den Zeitpunkten eine Präsidentin gegeben, hätte die ggf. auch Kriege angezettelt. So ne verwirrte Scheiße, wie Trump im nahen Osten heutzutage ggf. eher nicht, weiß man aber nicht. Der aktuelle Konflikt im Gaza... wäre meiner Meinung nach wohl schon anders gelaufen. Die Islamisten und Netanjahu haben einen extremen Patriarchen-Komplex.

Vor 44 Minuten, SeppCx schrieb:

Irgendwas hernehmen und dann mit etwas verknüpfen was damit nichts zu tun hat und dann ein Fragezeichen dahinter ?
Ich versteh die Frage leider nicht...

Zitat nochmal lesen ?

Wurde eine Demokratie zwischen 1970 und 2000 von einer Frau geführt, so waren ihr Verteidigungsetat und das Ausmaß externer Konflikte demnach zwar überdurchschnittlich hoch.
Waren jedoch eher mehr Frauen an der Regierung beteiligt, lagen die Verteidigungsausgaben und die Zahl der Konflikte eher niedriger.

Frau regiert: hohe Ausgaben, viele Konflikte
mehr Frauen in Regierung: geringe Ausgaben, wenige Konflikte

Scholz Kanzeler, Kabinett 8 Frauen, 12 Männer

https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Scholz

Merz Kanzler , Kabinett 9 Frauen, 11 Männer

https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Merz

Deutschlands Verteidigungsausgaben sollen im kommenden Jahr auf 139,6 Milliarden Euro und damit auf einen erneuten Höchststand seit Ende des Kalten Krieges steigen. Das sieht der Etatentwurf für den Bundeshaushalt 2027 (21/7300(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) vor.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw37-de-verteidigung-1194766

Bearbeitet (gestern 10:001 Tag von Ronald)

@MatthiasM Einem eher geringverdienendem Pendler im Mehrfamilienhaus in MeckPomm wohnend, wirst Du damit aber nicht davon abhalten, den vermeintlichen(!) Heilsbringer zu wählen. Der denkt nicht daran, was in 20 Jahren ist, sondern daran, wie er bis zum Monatsende durchkommt.

Daß die Wahl der AFD die schlechteste Lösung für die Belange des "kleinen Mannes" ist, das verdrängt er erfolgreich.

Merzens Interventionsversuch ist natürlich auch nicht mehr als pure Hilflosigkeit...

Vor 9 Minuten, Ronald schrieb:

Zitat nochmal lesen ?

hab ich. Nützt nichts.

Vor 10 Minuten, Ronald schrieb:

Frau regiert: hohe Ausgaben, viele Konflikte
mehr Frauen in Regierung: geringe Ausgaben, wenige Konflikte

Was ist das? Eine Zusammenfassung des Forschungsergebnisses?

Vor 12 Minuten, Ronald schrieb:

Scholz Kanzeler, Kabinett 8 Frauen, 12 Männer
Merz Kanzler , Kabinett 9 Frauen, 11 Männer

Danke für die Info, war mir bekannt.
Was hat das jetzt mit dem letzten Zitat von hier zu tun: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw37-de-verteidigung-1194766
Ich fasse zusammen, nach Roland:
Wenn der Verteidigungsminister ein Mann ist und Pistorius heißt, die beiden letzten Kanzler Männer sind ,das Verhältnis im Kabinett Mann/Frau ziemlich gleich bei 2:3 liegt dann ist der Verteitigungsetat am höchsten? Oder wirds dann früher finster und warm?
Nur als Anmerkung: Aussagen in einer zumindest einigermaßen allgemeinverständlichen Syntax sind verständlicher. SPO wär schon mal ein Anfang.

Vor einer Stunde, Nitsrekds schrieb:

Hähä... Krieg hab ich noch keinen angezettelt, jedenfalls nix, was ich so bezeichnen würde. 🤔

.

Spezialoperationen ?

Vor 44 Minuten, SeppCx schrieb:

SPO wär schon mal ein Anfang.

Sankt Peter Ording? Ist aber Syntax teuer da ...

Vor 46 Minuten, SeppCx schrieb:

hab ich. Nützt nichts.

Ja, habe ich nun auch erkannt.

Vor 2 Minuten, silvester31 schrieb:

Spezialoperationen ?

Na ja, ohne Quote rein meritokratisch den Patriarchen die Leviten lesen, das ist doch speziell.

Vor 18 Minuten, silvester31 schrieb:

Spezialoperationen ?

Da möchte ich nicht näher drauf eingehen.... verstehste sicher.... 😎

Ja, Rekordpreise bei E10 und vielleicht auch bald bei Diesel tun richtig weh, aber nicht allen gleichermaßen. Wer sich für ein großes Auto mit hohem Benzinverbrauch entschieden hat, sorry, ist selbst schuld.

https://www.deutschlandfunk.de/kommentar-benzinpreise-oelpreis-irankrieg-100.html

4 Stunden her, ThorstenG schrieb:

@MatthiasM Einem eher geringverdienendem Pendler im Mehrfamilienhaus in MeckPomm wohnend, wirst Du damit aber nicht davon abhalten, den vermeintlichen(!) Heilsbringer zu wählen. Der denkt nicht daran, was in 20 Jahren ist, sondern daran, wie er bis zum Monatsende durchkommt.

Wenn man das vielleicht ein wenig populistisch rueber bringt, vielleicht schon. Weswegen der Sprit so teuer ist, verstehen zwar einige, das mit den richtigen Schlussfolgerungen zusammmen zu bringen eher wenige.

Trump und Konsorten mischen sich in die europaeische und deutsche Innenpolitik ein und nutzt "uns" zu Hause als Suendenboecke, aber "wir" ueben uns in vornehmer Zurueckhaltung? Ach ja, die Ukraine soll jetzt auch noch schuld sein am Oelpreis!

Sorry, da muss man auch mal Gegenpropaganda machen, denn gerade das Letzte ist auch an die europaeische Bevoelkerung adressiert.

Bearbeitet (gestern 17:261 Tag von MatthiasM)
Gerade gebogen

Zeit: 16.9.2026 um 12:06, ThorstenG schrieb:

@MatthiasM Einem eher geringverdienendem Pendler im Mehrfamilienhaus in MeckPomm wohnend, wirst Du damit aber nicht davon abhalten, den vermeintlichen(!) Heilsbringer zu wählen. Der denkt nicht daran, was in 20 Jahren ist, sondern daran, wie er bis zum Monatsende durchkommt.

Daß die Wahl der AFD die schlechteste Lösung für die Belange des "kleinen Mannes" ist, das verdrängt er erfolgreich.

Merzens Interventionsversuch ist natürlich auch nicht mehr als pure Hilflosigkeit...

So geht das :

Italien setzt Kfz-Steuer für Millionen Fahrzeuge aus

Die Bundesregierung ringt um Maßnahmen gegen die explodierenden Preise für Benzin und Diesel. In Italien hat die Koalition von Giorgia Meloni nun entschieden, für manche Autos, Roller und Motorräder 2027 keine Kfz-Steuer zu erheben.

2027 wird keine Steuer auf alle Pkw mit einer Leistung von weniger als 80 Kilowatt erhoben, beschloss die Regierung in Rom. Die Regelung gilt auch für alle Motorräder sowie Motorroller und umfasst nach offiziellen Angaben insgesamt 14,5 Millionen Fahrzeuge.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/spritpreise-italien-setzt-kfz-steuer-fuer-millionen-fahrzeuge-aus-a-473e9496-6694-48b0-9468-f03f9a0346c2

Merz versucht hingegen die armen SUV und Dienstwagenfahrer zu entlasten. Das ist nicht nur deutlich teurer, es ueberzeugt auch das Klientel der Rechtspopulisten nicht. Denn sooo bloede sind sie nun auch nicht. Trump dann noch als Suendenbock anzubieten, bietet sich nicht nur an, es haelt auch der Kritik stand.

Mag sein das Meloni nur eine populistische Nebelkerze zuendet, aber es wird wirken. Von den deutschen entstiefelten Rechten haellt sie offenbar wenig.

Auf die KfZ-Steuer verzichten hat für den Bürger aber nur einen finanziellen Mehrwert, wenn die KfZ-Steuern entsprechend hoch sind.

In Deutschalnd ist die KfZ-Steuer im Vergleich zu manch einem anderen Land lächerlich niedrig. Für das Geld, was ich z.B. beim Cactus an KfZ-Steuer einspare würde, bekomm ich den Tank noch nicht mal halbvoll.

Du nicht aber der 3 Liter Diesel Pickup Fahrer schon.

Na ja, meinen C6 würde ich ungefähr 2,5 - 3 mal volltanken können, wenn die Steuer wegfiele... also ca. 1.800 - 2.200 km. Würde nicht wirklich was bringen...

Bearbeitet (vor 9 Minuten9 Min. von torsten130)

Alles was kein Gießkannenprinzip ist, gestaltet sich immer kompliziert und aufwendig. Leider.

Meiner Meinung nach sollten auch nur Pendler mit geringem Einkommen massiv entlasten werden. Wir anderen müssen nicht unbedingt mit dem Auto fahren.

Bei ein paar tausend Kilometerchen Laufleistung im Jahr ist er für einen Normalverdiener wirklich egal, ob der Sprit 1,70€ oder 2,30€ kostet.

Vor 12 Minuten, EntenDaniel schrieb:

Auf die KfZ-Steuer verzichten hat für den Bürger aber nur einen finanziellen Mehrwert, wenn die KfZ-Steuern entsprechend hoch sind.

Es geht hier nicht um rationale Vorteile, sondern um Populismus! In Deutschland haben die dicken Kisten den groessten Vorteil, in Italien die mit moderater Motorleistung. Und wenn Du vielleicht glaubst mit dem Wegfall der Mehrwertsteuer besser weg zu kommen, befindest Du dich wohl im Irrtum. Denn was denkst Du, wer diese Entlastungen bezahlt? Ich glaube, unser Sozialwesen, wo dieses Geld dann fehlt.

Ich sehe keine Anlass wohlhabende Menschen von den Folgen einer verfehlten Politik zu schutzen, wenn es, zumindestens mittelfristig, die Alternative Elektrofahrzeug gibt. Merz betreibt doch auch nur Popuismus, er spricht aber ein anderes Klientel an. Teuer und wenig hilfreich!