Danke Martin für die offene Aufstellung über die Forumskosten und die Klarstellung, dass das Internetangebot nur einen verschwindenden Bruchteil der Gesamtkosten darstellt und sich somit die weitere Diskussion eigentlich erübrigen sollte, ob hier Zwangsmitgliedschaften verteilt werden sollten. Selbst wenn jeder Nicht-ACCM, der hier postet nur einmal im Jahr 1 Euro spenden würde, wären die Kosten für den Internetauftritt wohl mehr als vielfach herinnen.

Wie gesagt, an so einer "Donate"-Aktion würde ich mich als Nichtmitglied jederzeit gern beteiligen, die restliche Diskussion über das Webforum und das Anpatzen der bösen "Trittbrettfahrer" halte ich für entbehrlich.

Auf das Trittbrettfahren auch weiterhin freut sich:

Grojoh

...allein die Formulierung"sollen Forumsmitglieder zwangsrekrutiert werden..." ist schon tendenziös ;-) ...lasst es wie es ist.

...genau!!!

...bin derselben Meinung wie #27 u. #28! (Insider wissen auch warum:-)))

Philbert und cxvirus: Ab ins Bett mit euch!!!

MIST - erwischt - ich geh ja schon. GUTE NACHT!

Bankkosten von 1.000 EUR sind natürlich recht hoch.

Wäre da eine Direktbank nicht günstiger oder ist dies durch die vielen Rücklastschriften begründet ?

Einwurf:

Eine Umfrage zu einem solchen Thema setzt man nicht an den Anfang einer Diskussion, sondern an ihr Ende. Wie übrigens eine „Zwangsrekrutierung“ von potentiellen ACCMlern aussehen soll ist mir schleierhaft.

Zum Thema:

Auf eine gedruckte Ausgabe der ACZ möchte ich nicht verzichten. Dafür zahle ich auch gern einen höheren Beitrag.

Was das Forum anbelangt, so sollte der freie Zugang grundsätzlich gegeben bleiben. Aber mit gestaffelter Nutzungsmöglichkeit: „ACC-Web-Talk-Forum“ nur für Voll- und lightMitglieder; „acc-intern“, Vergünstigungen und gedruckte ACZ nur für volle ACCM’s.

Um freie Forumsnutzer zu locken, könnt man ihnen eine ACC-light-Mitgliedschaft anbieten (inklusive einer aktuellen gedruckten ACZ-Ausgabe), wenn sie sich wiederholt einloggen, und die nach einem Jahr automatisch (unter Hinweis darauf) erlischt.

^Jo_Cit^

Klasse ein neuer Begriff „light Mitglieder“.

Da wäre dann nur noch die Gewichtsklasse zu klären.

Also sagen wir mal 90Kg.

Aber wie ich das Forum hier kenne, würde es eine ellenlange Diskussion geben,

ob die 90 Kg. nun lebend Gewicht sind oder ausgeschlachtet.

... Da wäre dann nur noch die Gewichtsklasse zu klären.

Also sagen wir mal 90Kg.

Aber wie ich das Forum hier kenne, würde es eine ellenlange Diskussion geben,

ob die 90 Kg. nun lebend Gewicht sind oder ausgeschlachtet.

Selbstverständlich Bruttogewicht. Ok ok, da bleibt nicht viel, denn es ist bloß eine light-Mitgliedschaft. Schnell leid werden’s dann die lightMitglieder und wollen lieber volle sein. _ _ _ Wobei andererseits früher oder später die Gefahr der Völlerei und so dem ACC Mitgliederverstopfung drohte? Aufgefangen wiederum durch weitere ACCMli’s? Das ginge zwar, wenn der Prozeß nicht unterbrochen würde, denn: Alle Mitgliedschaft ist light im Fluß, aber nicht in der Verstopfung! Deshalb: aufgepaßt beim Rekrutieren! /;]

^Jo_Cit^