10. September 200817 J. Hallo, ich möchte euch mal auf ein super Angebot aufmerksam machen. Der Penny-Markt hat Jubiläum und es gibt Angebote ab 15.09 2008. Ob Ihr einen Penny-Markt vor Ort habt?????? Vor ca. 4 Monaten verstarb unser Fernseher plötzlich und unerwartet im zarten Alter von 12 Jahren (es ist halt alles keine Qualität mehr). Gekauft habe ich dann eben dieses Gerät, welches nun im Angebot (350,- Euro) bei Penny ist. Sollte also jemand den Kauf eines Fernsehers in Planung haben? Billiger geht es für eine 94 cm Diagonale wohl kaum noch. Ich bin auf alle Fälle sehr zufrieden mit dem Gerät. Ich bekomme keine Prozente. Ähhh noch etwas für die Mozilla Fraktion, Ihr müßt weil Mozilla ja klasse ist auf die Option Angebote ab 15.09.2008 gehen. Mein IE macht alles auf.:) http://www.penny.de/index.php?id=8391&tx_nxangebote_pi1[markt]=1387&cHash=1d1f7920f5
10. September 200817 J. Ich bekomme keine Prozente. Jaja, aber schneller drankommen konntest Du schon, der 15. ist erst nächste Woche Das ist ein SEG, richtig? Sehr günstig. Zum Vergleich: bei real sah ich vorhin ein 66cm/26 Zoll LCD-TV von ORION für 333€ stehen, mit den gleichen Anschlußmöglichkeiten. Bearbeitet (10. September 200817 J. von DrCaligari)
10. September 200817 J. Jaja, aber schneller drankommen konntest Du schon, der 15. ist erst nächste Woche Verstehe das eher so, dass er das Gerät vor einiger Zeit zu einem höheren Preis gekauft hat, und Dieses nun, aus humanistischen Erwägungen, dem Forum ans Herz legt. Oder? Roger
11. September 200817 J. Es kommt aber auch ein bißchen auf die Qualität an, SEG würde ich nicht unbedingt als besonders hochwertige Marke bezeichnen. Es stimmt allerdings, daß die Flachbildmonitore und Fernseher ganz stark im Preis gefallen sind, auch bei wirklich hochwertigen Marken.
11. September 200817 J. Auch würde ich ab einer Diagonalen von eben diesen 37'' auf keinen Fall einen LCD (wie in dem o. g. Angebot), wenn überhaupt einen TFT, vorzugsweise einen Plasma Bildschirm nehmen. Der Grund ist ganz einfach: Die Schlieren/Schattenbildung bei schnellen Bewegungen ist gerade bei den langsamsten der drei Bildschirmen, dem LCD noch zu stark vorhanden. Gerade im unteren Preissegment sind hier gravierende Qualitätsunterschiede zu erkennen, auch bei der Leuchtkraft. Die TFT Technik holt mittlerweile bzgl. der Schnelligkeit der Panels und der Leuchtkraft gegenüber den Plasma Panels stark auf. Allerdings auch hier nicht unbedingt im unteren Preissegment. Aktuell sind Plasma Bildschirme noch die bessere Wahl bei großen Bildschirmdiagonalen. Die TFTs der neueren, jedoch auch richtig teuren Generation sind zwar besser, aber für den durchschnittlichen Käufer noch nicht bezahlbar. Das dauert noch ein paar Jahre. Langer Rede kurzer Sinn: Finger weg von LCD, greift lieber zu TFT oder Plasma.
11. September 200817 J. Einen Plasma würde ich nicht nehmen, die verbrauchen nur unnötig Strom! Ich finde das Angebot kann man schon ins Auge fassen, man darf halt nur keine Höchstleistung beim Bild (+ Ton) erwarten, aber z.B. als Zweitgerät ist der für viele Leute bestimmt ausreichend.
11. September 200817 J. im bad macht der sich sicher gut. mit dem dritten sieht mensch besser ;-P gruss z.
11. September 200817 J. Einen Plasma würde ich nicht nehmen, die verbrauchen nur unnötig Strom! Das kommt so drauf an. Der Stromverbrauch eines Plasma Panels hängt davon ab, wie hell er eingestellt und wie hell das gerade dargestellte Bild ist. Bei der Wiedergabe schwankt also der Stromverbrauch. Der durchschnittliche Stromverbrauch meines 37er Plasmas wird mit 235W angegeben. Reell liegt er jedoch bei max. 150W. Das habe ich mit so einem Verbrauchsmesser nachgemessen. Standby liegt bei 0,7W. Ein 37er LCD verbraucht ebenfalls so um die 180W-200W. Reell wird er auch etwas drunter liegen. So groß ist der Unterschied also nicht. Die Bildqualität dafür um so besser. Wohl gemerkt im mittleren Preissegment. Im oberen würde ich aktuell auch zu einem TFT greifen.
11. September 200817 J. Ich bleibe bei Röhre....und einem 16:9 Format... Für mich immernoch das beste Bild zum Fernsehen
11. September 200817 J. zudroehnt ist wohl wirklich zugedröhnt, als sinnvolle Beiträge kann man das wohl nicht bezeichnen, wieder einer für meine Ignorierliste!
11. September 200817 J. @Tänzer: Naja, einen 94cm-Fernseher als Zweitgerät haben zu wollen klingt auch nicht gerade sonderlich vernünftig *g* Und ganz allgemein: Das Angebot scheint ja wirklich sehr günstig zu sein, da ist Schlierenbildung ja fast schon egal. Denn seien wir mal ehrlich: Jemand der zuhause ein Heimkino haben möchte und auf Qualität wert legt, wird sich wohl kaum morgens um 8 vor nem Penny mit anderen um einen Billig-Fernseher prügeln wollen, gell!? Ciao, Daniel
11. September 200817 J. zudroehnt ist wohl wirklich zugedröhnt, als sinnvolle Beiträge kann man das wohl nicht bezeichnen, wieder einer für meine Ignorierliste! ...........ich finde zudroehn gut! Das frischt die Beiträge auf und ist auf jeden Fall lustiger als mache TV Sendung. Gruß Torsten
11. September 200817 J. apropo zudroehnen, wie nina hagen schon schrie: tv ist ne droge. somit, spiegel vors gesicht und reingucken, ui. gruss z.
11. September 200817 J. fern sehen macht kurz sichtig. Nicht immer, aber wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Mein Fehler. Der Hugin ist ein lieber XM-Fahrer, jaaa Ich bleibe bei Röhre....und einem 16:9 Format...Für mich immernoch das beste Bild zum Fernsehen Solange es nur analoge Bildquellen sind, vielleicht, aber ansonsten .... eher nicht. Ich gucke aber ebenfalls noch in die preiswerte 16:9 Röhre. Aber das Preis/Leistung der LCDs wird immer interessanter. Plasma Bildschirme sollen nach wenigen Jahren regelrecht "altern".
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren