...oder jedenfalls für möglich halten:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,597054,00.html

Hat nicht einer von Euch Lust, sich einen GSA mit Photonenantrieb auszudenken?

Hätte eine reelle Chance gegen das Ding.

Eine mit Paint angefertigte Skizze scheint dem SPIEGEL ja zu genügen.

Grüße, Hans

Bearbeitet (18. Dezember 200817 J. von HansWendel)

Jaa, geil. "Kraftfeld aus Kugeln".... Wie bei Cargolifter vermutlich :-)

Carsten

Für Gaunerstories gibt es doch kein passenderes Auto wie den DeLorean!

Gruß

Markus

wer lesen kann ist klar im vorteil - der artikel vermittelt keineswegs den eindruck als würde dessen autor an den quark glauben, den die da zusammenbasteln. aber journalistenbashing ist ja schick...

Ja, war nicht ganz fair.

Allerdings frage ich mich wirklich, warum der SPIEGEL solche Spinnereien für

berichtenswert hält.

Grüße, Hans

Was habt ihr gegen Journalisten?

Der Spiegel schreibt doch:

"Berry hat bislang nur eine exzentrische Idee - Fotos des Prototypen gibt es nicht."

>>Jürgen

Edith:

zu schnell, jayred hat alles schon gesagt...

Ja, war nicht ganz fair.

Allerdings frage ich mich wirklich, warum der SPIEGEL solche Spinnereien für

berichtenswert hält.

Grüße, Hans

weil sich auch alle welt an dummheiten auf youtube ergötzt. ich würde das eher vom unterhaltungsstandpunkt betrachten.

hmm, vier Kugeln? an jeder Radseite? um das auto zum schweben zu bringen?

Kommt mir irgendwie bekannt vor^^

Gruß Heiko

Wenn der Spiegel alle Spinnereien dieser Welt NICHT berichten würde, wäre er ein LEERES Blatt. Diese "Spinnerei" ist insofern ein lockerer Lesestoff.

Klar, ist bestimmt total energiesparend, das Auto elektrisch schweben zu lassen! Was verbraucht man so, um 1,2 Tonnen magnetisch anzuheben (Physiker vor)?!

Und nicht mal 2cm über der Straße ... da wird die Fahrt ziemlich rau, selbst wenn man Bordsteine und Schwellen auslässt!

Ich will ja gerne glauben, aber...