22. September 200916 J. Meinst Du mit Supermann den Oskar? ;-) Nicht, dass ich von Dir richtige Argumente erwartet hätte, aber ein bischen mehr hätte schon kommen können... Oder klemmt die Strg-Taste gerade?
22. September 200916 J. Es macht wenig sinn mit Menschen zu diskutieren die an Dinge glauben die nicht existieren und nie existiert haben sondern auf einem Mißverständnis und Übersetzungsfehlern beruhen. Schon mal stille Post gespielt ? Du kannst natürlich daran glauben das die Erde eine Scheibe ist. Und alle auslöschen die was anderes sagen. Am besten verbrennen. Wie giordano bruno. Bloß nicht zulassen das da irgendjemand käme der die eigenen Lügen aufdeckt und damit etwas in Frage stellt was 2000 jährig tradiert und transformiert ist. Ist es ein Vogel ? Nein. Ist es ein Flugzeug ? Nein. es ist Julius Cäsar. Denkt nicht ich sei gekommen um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen um Frieden zu bringen, sondern das Schwert Caesars Leichnam wurde zum Schluß auf das Kapitol gebracht. Capitol bedeutet: Schädelstätte – genauso wie Golgatha.„Men servasse ut essent qui me perderent? – Ach, habe ich sie denn gerettet, damit sie mich zugrunde richten!“ Bearbeitet (22. September 200916 J. von Thorsten Czub)
22. September 200916 J. Ah, Du bist also nicht dafür, dass Menschen glauben dürfen, was sie wollen? In dem Fall bist Du für mich ein religiöser Fanatiker. Nicht mehr und nicht weniger. Und mit Fanatikern möchte ich auch nicht diskutieren. Also lassen wir das lieber und wenden uns wieder den nicht-religiösen Themen zu. Martin
22. September 200916 J. klar du kannst glauben was du willst. Ich darf ja auch belächeln was ich will. heute ist das zumindest so. Giordano Bruno hatte da nicht soviel glück. damals war eure toleranz wohl nicht ganz so sprichwörtlich.
22. September 200916 J. Ich darf ja auch belächeln was ich will. Da lächeln wir ja glatt mal eine Runde mit :):)
22. September 200916 J. freiheit ist immer die freiheit der… ähm… also ich sage was ich will und ihr anderen haltet gefälligst die klappe!
22. September 200916 J. Heute ist dafür Deine Toleranz nicht mehr so Es ist doch gut, dass es unterschiedliche Meinungen gibt Entspannt Euch etwas und bleibt sachlich oder zumindest lustig. Aber manchmal kommen Sachen, da muss der Admin sogar rechtlich gesehen eingreifen. Das hat nichts mit Zensur an sich zu tun. Wenn ihr möglichst wenig Zensur haben wollt => Piratenpartei klar du kannst glauben was du willst. Ich darf ja auch belächeln was ich will.heute ist das zumindest so. Giordano Bruno hatte da nicht soviel glück. damals war eure toleranz wohl nicht ganz so sprichwörtlich.
22. September 200916 J. amen. oder wie schröder sagt:basta. damit in dieser welt nie wieder zustände herrschen wie im alten rom. oder im neuen rom. »Heute ... sah ich mit eigenen Augen, wie Giordano Bruno, als Ketzer überführt, auf dem Campo dei Fiori vor dem Theater des Pompeius öffentlich verbrannt wurde [...] Erst wurde von seinem Leben, seinen Studien und seiner Lehre berichtet und darauf hingewiesen, mit welcher Fürsorglichkeit die Inquisition versucht hatte, ihm seinen Irrweg aufzuzeigen und ihn brüderlich zu ermahnen. Geschildert wurde, wie hartnäckig und gottlos Bruno gewesen war, dann wurde ihm seine Stellung als Geistlicher aberkannt, woraufhin man ihn exkommunizierte und dem weltlichen Arm zur Bestrafung übergab mit der Bitte, die Strafe möge so gnädig ausfallen wie möglich und ohne Blutvergießen vonstatten gehen. Während der ganzen Zeit erwiderte Bruno kein Wort, nur einmal sagte er in drohendem Ton: »Vielleicht habt ihr, die ihr dies Urteil fällt, mehr Grund zur Angst als ich, der ich es hinnehmen muss.< So wurde er von den Männern des Stadtoberhaupts ins Gefängnis gebracht, wo man ihn noch acht Tage lang festhielt, für den Fall, dass er seine Irrtümer widerrufen wollte; aber ohne Erfolg. Und deshalb wurde er heute auf den Scheiterhaufen geschickt. Als ihm vor dem Tod das Bild des Gekreuzigten hingehalten wurde, wies er es mit bitterer Verachtung zurück. Er ging in den glühenden Flammen elendiglich zugrunde und war vielleicht kurz davor, auf die Welten zu verzichten, die er erdacht hatte. Und so werden gotteslästerliche und gottlose Menschen für gewöhnlich von den Römern behandelt.« Bearbeitet (22. September 200916 J. von Thorsten Czub)
22. September 200916 J. wenn thorsten sich mal von seinem anspruch auf allwissenheit verabschieden würde, könnte man ja richtig mit ihm diskutieren. aber diese fortgesetzte intoleranz und klugscheisserei machts einfach witzlos. wie gesagt, die linke hat einiges aufzuarbeiten.
22. September 200916 J. ich bin weder allwissend noch intolerant. ich äußere meine meinung. das ist mir laut GG auch gestattet. übrigens kenne ich welche die haben noch mehr aufzuarbeiten.
22. September 200916 J. Nochmal zum Thema Jörg Tauss: Heute hat er auf seiner Internetseite eine Stellungnahme abgegeben: http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1&__jtauss=a95902bc1891d1dba7cf1e6f8bfaeab1
22. September 200916 J. Nochmal zum Thema Jörg Tauss: Heute hat er auf seiner Internetseite eine Stellungnahme abgegeben:http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1&__jtauss=a95902bc1891d1dba7cf1e6f8bfaeab1 noch aktueller (und auch etwas persönlicher) ist meist sein Blog auf Twitter. www.twitter.com/tauss leider in den Medien nicht mal ansatzweise so stark vertreten: http://deutschlandpolitik.wordpress.com/2009/05/07/verbreitung-von-kinderpornografie-polizei-ermittelt-gegen-ursula-von-der-leyen/ --> mittlerweile eingestellt Bearbeitet (22. September 200916 J. von Nightmare)
22. September 200916 J. Und hier ein wohlwollender Artikel aus unerwarteter Richtung: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/die-piraten-kommen;2459360;0
22. September 200916 J. wenn auch spät, so langsam werden die Piraten in den Medien präsent. Scheinbar reicht der Einfluss der anderen Parteien nicht so weit wie erhofft, nachdem ja an anderer Stelle scheinbar schon versucht wurde, die Piraten aus den Medien fern zu halten. u.a. hier http://www.piratenpartei.de/node/928/29092 Gerüchteweise wurde SPD intern auch ein Maulkorb verhängt
23. September 200916 J. Und hier ein wohlwollender Artikel aus unerwarteter Richtung: Thomas Knüwer, das hab ich mir gedacht… schreibt ein interessantes blog http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/ ein journalist, der mit dem internet arbeitet, statt dagegen anzuschreiben.
23. September 200916 J. ich bin weder allwissend noch intolerant. ich äußere meine meinung. das ist mir laut GG auch gestattet.übrigens kenne ich welche die haben noch mehr aufzuarbeiten. meinungsäußerung sollte aber auch als solche erkennbar sein und nicht als wahrheitspostulat daherkommen.
23. September 200916 J. Und hier ein wohlwollender Artikel aus unerwarteter Richtung:http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/die-piraten-kommen;2459360;0 wohlwollend oder feststellend? ich kann angesichts der geschilderten desorganisiertheit, thematischer begrenztheit und weitgehender interner richtungslosigkeit jedenfalls kein echtes "weiter so" herauslesen.
23. September 200916 J. Bitte? Keine Gläubigen bei den Linken? der ganze Laden besteht doch aus Gläubigen. Sie glauben an die Segnungen des Sozialismus, an Oskars Wahrheitsliebe, daran, daß sie den großen Durchblick haben usw. Warum sind/waren "sozialistische" Regime wohl durchgängig gegen die Kirchen jeder Couleur? Reiner Konkurrenzneid - Du sollst keine Götter haben neben Marx, Lenin und Co.
23. September 200916 J. übrigens bestehen stilistische gemeinsamkeiten zwischen thorsten czub und franz-josef wagner ("Post von Wagner", jeden tag in der zeitung unseres höchsten misstrauens). lest euch das durch, genauso erheiternd und … ähnlich gehaltvoll.
23. September 200916 J. Ich denke mal, unabhängig vom Wahlergebnis ist folgendes schon mal ein sehr wichtiger Punkt: Außerdem: Junge Menschen begeistern sich wieder für Politik - das ist toll", schwärmt der Düsseldorfer. Nachtrag: "Offener Brief an die SPD und alle, die es hören wollen" --> geschrieben von einem SPD-Stadtrat http://iloapp.steffenuebele.de/blog/blog?NewComment&post=7 http://www.suedwest-aktiv.de/region/metzingerurachervolksblatt/metzinger_volksblatt/4612932/artikel.php Bearbeitet (23. September 200916 J. von Nightmare)
23. September 200916 J. "Nichtwählen ist feige!" oder "Wählen gehen trotz Abscheu" http://www.taz.de/1/politik/bundestagswahl/artikel/1/waehlen-gehen-trotz-abscheu/
23. September 200916 J. Hier, passt ganz gut: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,650764,00.html
23. September 200916 J. http://achim-achilles.de/news/wissen/umfrage-wahl auch nicht schlecht. Man merkt halt deutlich, dass bei sowas hauptsächlich Piraten abstimmen
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren