Ja geht's noch? Den Frauen die Verantwortung (und mögliche Schuld) zuschieben und selber den Moralapostel mimen? Geh dich schämen ...

...also echt,

mg

wer soll denn deiner meinung nach entscheiden darüber ? der chefarzt ?

der politiker ?

Letztlich muß jeder selbst über seinen bauch entscheiden.

Ja, da bist du mit deinem Männerbauch fein raus aus der Sache. So einfach ist das für Herrn Czub.

Wer soll denn deiner Meinung nach "Mörder" rufen dürfen? Du?

mg

typisch muttersohn eben

Ja, da bist du mit deinem Männerbauch fein raus aus der Sache. So einfach ist das für Herrn Czub.

Wer soll denn deiner Meinung nach "Mörder" rufen dürfen? Du?

mg

das ist dialektisch magoo. das verstehst du nicht.

Frauen dürfen über ihren Bauch bestimmen. nicht andere Menschen.

Aber Abtreibung ist Mord.

Da nützt es nichts den Fötus auf das Niveau einer Pflanze runterzudeklinieren.

ich möchte jedenfalls nicht in so einer vertrackten situation sein müssen.

Wenn hier einer verantwortung hat, dann die frauen die diese entscheidung treffen müssen.

Mann könnte solidarisch Mitverantwortung übernehmen, Thorsten. Das verstehst du nicht.

mg

Schwieriges Thema.

Vorweg, ich bin für eine zweistufige Fristenregelung.

Erste Stufe zwischen dem 'ersten Schock' und genug Zeit zum Verdauen.

Reine Entscheidung der Frau, gerne mit Beratung, selbstverständlich unter Ausschluss kirchlicher Stellen (Stichwort:schlechtes Gewissen einreden), oder zumindest einer festgelegten, einzuhaltenden Beratungslinie.

Zweite Stufe mit medizinischer Indikation, darüber, bis zu welchem Monat dieses möglich sein sollte, ist ja schon genug nachgedacht worden.

Zumindest muss die jeweilige Krankheit/Fehlbildung bis dahin erkennbar sein...

Tower hat den Text im Hinblick auf wichtige theoretische Aspekte ja schon zerrupft,

manche Teile sind wirklich krank.

Für mich am schlimmsten, ist der Versuch, den Fötus zur Pflanze zu degradieren,

und ihm seine Einzigartigkeit verwehren zu wollen!

Es gibt die besten Gründe für ein Kind, und es kann gute Gründe dagegen geben.

Das dämliche 'Augen zu und durch' der Kirchen, ganz speziell der kath., schafft jedenfalls aktiv Leid!

Genauso so extrem (hirnrissig) ist die simple Formel 'Abtreibung=Mord'.

Welch gefährliches, dogmatisches Gestümpere.

Der gesellschaftliche Konsens kann natürlich nur lauten, dass es das, innerhalb der gefundenen Regelung, eben ganz ausdrücklich nicht ist!

Hölleluja, Sachen gibt's.

Roger

Mann könnte solidarisch Mitverantwortung übernehmen, Thorsten. Das verstehst du nicht.

mg

super. und die frau gebiert dann das kind gegen ihren willen. verstehe. das sind ja schon mal optimale voraussetzungen.

Ich sach ja du verstehst das nich. Gemeinsame Verantwortung kann man immer tragen, gleich welche Entscheidung getroffen wird.

mg

Da nützt es nichts den Fötus auf das Niveau einer Pflanze runterzudeklinieren.

ich möchte jedenfalls nicht in so einer vertrackten situation sein müssen.

Wenn hier einer verantwortung hat, dann die frauen die diese entscheidung treffen müssen.

Hmm, der erste Satz ist aber ein bisserl entgegen der Parteilinie, oder?

Wenn einer hier Verantwortung hat - ich behaupte mal ganz frech, die Zahl der aus Vergewaltigungen resultierenden Schwangerschaftsabbrüche macht weniger als ein Prozent aus, während ich mal lockere 50% breit zu viel gevögelt vermuten würde, neben gut 25% für: "Ähm, da wird man, resp. Frau schwanger von? - wieder mal der Staat, der keine Optionen für die Elternschaft als drohende Armut bietet und die Mediziner, die aus jeder drohenden Hasenscharte ne Schwerstmehrfachbehinderung konstruieren!

Also bitte mal eine Linke-Stellungnahme...

Gruß

Tower

Abtreibung = Mord

Meine Meinung.

Wenn mans nicht will: austragen und sichs noch mal überlegen. Behalten oder zur Adoption freigeben.

Tja, immerhin scheint dies ja doch eine offizielle Meinung und somit Parteiprogramm der Linken in SH zu sein.

Ich habe 24 Stunden nachdem mir der Link bekannt wurde gewartet, bevor ich ihn, nach viel überlegung, gepostet habe. Personen aus dem Forum, die mich privat gut kennen, werden wissen warum.

Aber in dem Fall hat sich die Linke soweit links überholt, das es schon wieder rechts ist.

Und ich brauche jetzt neue Sommermöbel für den Balkon.

das ganze ist eine Meinung irgendwelcher Linken in SH.

SH ist ein Bundesland in welchem ich nicht lebe. Und auch nie leben werde.

Menschen dürfen sich nach Art.5 äußern zu allen möglichen Dingen.

Ich muß mit deren Meinung nicht konform sein. Im Gegenteil.

Andere Leute. Andere Meinungen.

Was ist bitteschön an der "Meinung" der Personen der Linken in SH "rechts", wenn du mir das mal erläutern kannst.

Ich denke zum Thema Abtreibung lassen sich viele Meinungen finden. Das ganze ist ein sehr kontrovers zu führendes Thema.

Als Mann kann man da m.E. nur bedingt mitdiskutieren. Weil man als Mann nur bedingt verstehen kann worum es geht. Für mich fängt ein Mensch nicht mit der Geburt an.

Ich denke aber auch das man niemand ZWINGEN kann ein Kind auszutragen.

Irgendwie gibt es dafür keine elegante Lösung. Egal wie man sich entscheidet, tut man unrecht.

die "erklärung" der Linken SH finde ich sehr zerebral. Mir kommt bei solch zerebralen scholastischen Wortspielereien immer sehr schnell die Galle hoch.

Ich könnte sowas nicht. Auch sowas nicht AKZEPTIEREN.

Beim Entscheidungsfindungsprozeß bin ich allerdings auch nicht beteiligt. Könnte jetzt kein Veto einlegen.

SH ist ein Bundesland in welchem ich nicht lebe. Und auch nie leben werde.

Und das ist auch gut so!

@ Bernd, ich Thorsten ausnahmsweise Recht geben. "Die" Linke gibt es in SH nicht sondern (mindestens) zwei Gruppen, die durch irgendwelche komische Umstände zufällig in der gleichen Partei sind. Die Genossen bekriegen sich gerichtlich und außergerichtlich heftiger als es jemals zwischen konkurrierenden Parteien vorkommt.

... Die Genossen bekriegen sich gerichtlich und außergerichtlich heftiger als es jemals zwischen konkurrierenden Parteien vorkommt.

SO muss es sein! Dann hält sich der Schaden, den die anrichten können, schon in Grenzen

Die Genossen bekriegen sich gerichtlich und außergerichtlich heftiger als es jemals zwischen konkurrierenden Parteien vorkommt.

Irgend ein schlauer Mann sagte mal: Es gibt keine schlimmeren Feinde als Parteifreunde,

oder Zitat Franz Müntefering: Feind, Totfeind, Parteifreund.

Quod erat demonstrandum (hoffentlich haut mich mein Lateinlehrer jetzt nicht)

Quod erat demonstrandum (hoffentlich haut mich mein Lateinlehrer jetzt nicht)

Doch, wird er wohl wegen des fehlenden "est"

Ich nehme jedenfalls an, das es dort hingehört - man spricht diese Sprache einfach zu selten und dann rostet sie ein.

Wo fehlt da ein "est"? Des basst scho so. "Erat" ist dritte Person Singular Plusquamperfekt von "esse".

M.

Bearbeitet (27. August 200917 J. von -martin-)

Wo fehlt da ein "est"? Des basst scho so. "Erat" ist dritte Person Singular Plusquamperfekt von "esse".

M.

Na gut, ist eben schon seeeehhhr lange her......

Jens lag richtig.

Heinz, kannst Du auch noch ein bisschen Altgriechisch ?

Bei Demonstrande erum is quode Rat teuer, äh, nee, muss das bei dem Thema nicht "menstruandum" heißen?

Heinz, kannst Du auch noch ein bisschen Altgriechisch ?

Bin ja schon froh, dass er mal einen Fehler zugeben kann.

Wenn auch nur (sorry Martin, so ist das nicht gemeint) beim Admin.

Roger

Bin ja schon froh, dass er mal einen Fehler zugeben kann.

Wenn auch nur (sorry Martin, so ist das nicht gemeint) beim Admin.

Roger

Da war ich nicht der Admin, sondern nur der -martin-, aber trotzdem Klugscheißer ;-)

...sondern nur der -martin-, aber trotzdem Klugscheißer ;-)

Soll ich es noch ändern?

Du weißt doch, besser als blöd zu .otzen.

Roger

Naja, ferne tote Sprachen wieder aufleben zu lassen.... Wie wärs mit altem deutch.

Fang wa mal mit den Monaten an:

Hartung, Hornung, Lenzing, Launing, Wonnemond, Brachet, Heuert, Erntemond, Scheiding, Weinmond, Nebelung und Julmond

Au ja, fein ;-)

Daz er bî mir læge,

wessez iemen

(nû enwelle got!), sô schamt ich mich.

Wes er mit mir pflæge,

niemer niemen

bevinde daz, wan er und ich,

und ein kleinez vogellîn -

tandaradei,

daz mac wol getriuwe sîn.

Walter von der Vogelweide