23. August 200917 J. @ V8-Sepp: Stimmt Chrysler/Dodge bauen ja mittlerweile wirklich wieder das, was man von ihnen erwartet. Schön ist ja auch, dass die Muscle-Cars wieder ein wenig aufblühen und - wie du schon sagtest - der Ford Mustang aus dem "Design-Tief" der 80/90er entstiegen ist. Schade, dass er hierzulande nicht offiziell angeboten wird, von daher bin ich schon auf den neuen Camaro gespannt, der soll ja kommen. Anhand der Bilder möchte ich ihn nicht vorschnell aburteilen. Aber bei Chevy sehe ich schwarz: Pontiac wurde fahrlässig in Grund und Boden gefahren, indem man alles mögliche aus dem großen GM-Pott herauszog und daraus einen Pontiac schnippselte. Das gleiche bei Oldsmobile und sicher bald auch bei Buick. Alles tolle Marken mit Tradition und Geschichte, die echt coole Autos bauten (gut, brauch ich dir nicht zu erzählen ) Designmäßig hätte man das nur weiterführen müssen - da verstehe einer die Amis... lg Marcel
23. August 200917 J. Ersteller Austin Allegro, Maestro, Leyland Princess, Ford Scorpio, Lada 2110, Yugo 65 und Florida.......Marco Stimmt ,an die gottseidank versunkenen Tommygurken hatte ich garnicht mehr gedacht . Aber es geht noch schlimmer : Sang young Rhodius , wer bietet mehr ? Na?? (Mit ssang Young dealte vor ein paar Jahren der Celler Citroenhändler und auch mit Chrysler . Als wir uns den Berlingo kauften , standen dort ua auch der PT -Crusier und dieses unsägliche Fernostvehikel. Dem Verkäufer wurde klar , daß der PT bei mir nicht landet und bei diesem Rhodius fragte ich ihn , ob in Korea Drogen frei verkäuflich sind .) Schade , daß ich Euch kein Bild von diesem Gerät präsentieren kann .
23. August 200917 J. Ersteller Eigentlich gefallen mir alle C-modelle und Studien gut . Nur , welcher Suffkopp hat diesen C-Cactus entworfen? Bearbeitet (23. August 200917 J. von Citronenbändiger)
24. August 200917 J. Ein Bild vom Rhodius: http://images.google.de/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/SsangYong_Rodius_24-12-06_1629.jpg&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SsangYong_Rodius_24-12-06_1629.jpg&usg=__DBoKAiA0dehDQy_UjFENBWs0Al0=&h=1200&w=1600&sz=136&hl=de&start=1&um=1&tbnid=la1X3DZtihB_DM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dssangyong%2Brodius%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26sa%3DN%26um%3D1
24. August 200917 J. -. Eigentlich ein Jammer, dass so wenig Gescheites nachkommt, langsam bleiben einem echt nur noch die alten Kisten Wieviel Design-Preise hat der XM eigentlich eingeheimst?
24. August 200917 J. Wieviel Design-Preise hat der XM eigentlich eingeheimst? Ich hab das jetzt nicht ausschließlich auf den (oder meinen - darauf spielst du ja an, oder?) XM bezogen. Der gefällt mir schon gut, sonst hätte ich ja keinen . Es gibt andere Autos, die mir noch viel besser gefallen. Nur zur diesen "anderen Autos", die mir gefallen würden (und natürlich preislich im Rahmen bleiben) zählen von Jahr zu Jahr immer seltener aktuelle Autos, weil das meiste - herstellerübergreifend - immer plumper, unförmiger, proportions- und gesichtsloser wird in letzter Zeit. Zumindest für meinen Geschmack. Momentan kann ich mir halt nur ein Auto leisten, das ist der XM. Könnten es mehr sein, würden BX, CX und andere von diesen "alten Kisten" in meiner Garage stehen. Habe ich dich richtig verstanden? Design-Preis hat der XM nämlich keinen gewonnen wenn du so fragst Lg Marcel
24. August 200917 J. Habe ich dich richtig verstanden? Design-Preis hat der XM nämlich keinen gewonnen wenn du so fragst Du hast mich verstanden Gruß HD ab und zu ironisch
24. August 200917 J. Doch, hat er: http://www.zeit.de/1990/06/CITROEN-XM-DIE-NEUE-FAHRKULTUR-DER-OBERKLASSE
24. August 200917 J. Ihr dürft mich jetzt hauen Steinigung mit "leeren" Federkugeln finde ich angemessen.
24. August 200917 J. Du kennst die Höchststrafe nicht. Laß mal gut sein, .....so schlimm bin ich nun auch wieder nicht
25. August 200917 J. Touran? Da muß ich dir widersprechen....schönes Auto mit viel Nutzwert....nur die Motoren sind grausam......Marco Brennabor A1 ist auch ein nicht unbedingt "schönes" Auto
25. August 200917 J. Auf eigene Gefahr: http://65mustang.files.wordpress.com/2007/06/smartinor.jpg und http://allcarsreview.com/wp-content/uploads/2007/12/120865.jpg
25. August 200917 J. Ersteller Ich hab das jetzt nicht ausschließlich auf den (oder meinen - darauf spielst du ja an, oder?) XM bezogen. Der gefällt mir schon gut, sonst hätte ich ja keinen . Es gibt andere Autos, die mir noch viel besser gefallen. Nur zur diesen "anderen Autos", die mir gefallen würden (und natürlich preislich im Rahmen bleiben) zählen von Jahr zu Jahr immer seltener aktuelle Autos, weil das meiste - herstellerübergreifend - immer plumper, unförmiger, proportions- und gesichtsloser wird in letzter Zeit. Zumindest für meinen Geschmack. Momentan kann ich mir halt nur ein Auto leisten, das ist der XM. Könnten es mehr sein, würden BX, CX und andere von diesen "alten Kisten" in meiner Garage stehen. Habe ich dich richtig verstanden? Design-Preis hat der XM nämlich keinen gewonnen wenn du so fragst Lg Marcel Hätte er eigentlich verdient . Elegante Erscheinung . Vor allem von vorn . Schwarz ,breit ,flach . Wird mal ein Klassiker . Bin ich von überzeugt .
26. August 200917 J. Auf eigene Gefahr:http://65mustang.files.wordpress.com/2007/06/smartinor.jpg und http://allcarsreview.com/wp-content/uploads/2007/12/120865.jpg boah ej, mir is schlecht! Wo findet man den solche Kreaturen der Hölle?
26. August 200917 J. Auf der Insel, wo man auf der falschen Straßenseite fährt, gibt es glaub ich die meisten häßlichen Autos - vor allem, wenn sie Austin, Bond oder TVR heißen.....
26. August 200917 J. hatten wir den hier schon: AWS Shopper - also was viel hässlicheres ist mir bisher noch nicht übern weg gelaufen. der sieht auch in wohnwagenbeige extrem scheisse aus, hab ich mal live stehen stehen.
26. August 200917 J. Also #45 empfinde ich jetzt aber als sehr schlechtes Beispiel, bei #46 stimme ich absolut zu, das Design ist ja wohl eher für Kleingarten-Pflanzkübel oder Karnickel-Behausungen geeignet. >>Jürgen
26. August 200917 J. Den Tucker finde ich persönlich nicht hässlich. Ganz im Gegenteil: Für meinen Geschmack war er vom Design her seinerr Zeit schon vorraus. Für ein Auto von 1947/48 sieht er sehr modern aus, der hätte die 50er auch noch überlebt, wäre der Laden nicht geschlossen worden. UNd ein Cw-Wert von 0.27 ist auch aller Ehren wert... (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Tucker_Torpedo) Lg Marcel
26. August 200917 J. Was aktuelles: Peugeot 3008 Ansonsten würde ich sagen baut SsangYong aktuell die hässlichsten Autos. Danach kommt Mitsubishi.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren