4. Dezember 200916 J. Danke für diese Volksschulniveau-Einführung... Information für die Masse von Leuten, die sich noch nie mit dem Thema beschäftigten und für die ein Riesenhaufen Fremdwörter und Literaturnachweise wenig hilfreich sind. Aber wenigstens Information. Und kein substanzloses Gesülze
4. Dezember 200916 J. Nee, is klar! Trosie verbreitet Information (natürlich die einzig wahre...), aber alle anderen verbreiten Gesülze, Propaganda und linksrevolutionäre islam-ökologistische Unterwanderung. Ich vergass. Ach, das Alter. >> Jürgen
4. Dezember 200916 J. ...Es gibt die Rattenfängerelite, die sich vor das Volk stellt und "Wollt ihr den totalen Krieg" oder ähnlichen Scheiß fragt und es gibt eine Aufklärerelite, ...und bei Fragen zur Unterscheidung der Eliten fragen Sie Ihre örtliche Antifa
4. Dezember 200916 J. ... Wir wollen einen demokratischen Sozialismus, ...LOLvielleicht noch ohne Gewalt? Ohne Drangsalierung Andersdenkender? ROFL Sozialismus und Demokratie schließen sich gegenseitig genauso aus wie Sozialismus und Gewaltfreiheit. Sozialismus MIT Demokratie und OHNE Unterdrückung, Terror und Gewalt geht nicht, ist nie gegangen und WIRD nie gehen. Das haben nicht nur etliche Praxisversuche, sondern auch viele theoretische Überlegungen und Erörterungen eindrucksvoll bewiesen. Demokratischer Sozialismus ist so was wie: ein schwarzer Schimmel zugefrorene Hölle
4. Dezember 200916 J. Demokratischer Sozialismus ist so was wie: ein schwarzer Schimmel zugefrorene Hölle Heterosexueller Balletttänzer
4. Dezember 200916 J. Ersteller Heterosexueller Balletttänzer Ooch, ich habe eine ganze Zeit Ballet gemacht. Und auch wenn es mir völlig egal wäre (naja, um meine Kids täte es mir leid...), nöö, kein bißchen. Aber pflege mal weiter Deine Phobien und Koketterien, Hauptsache ich weiß, wie sie entstehen, ne starker Mann... @mg Das islamische Geld ist genau so verlogen wie das jüdisch-amerikanische der PI-Finanzierer.Das arme Geld kann doch nichts dafür... Roger
4. Dezember 200916 J. http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte Seit wann ist Wikipedia allgemeinverbindlich?
4. Dezember 200916 J. Die Korrektheit der Informationen aus Wikipedia wird erfahrungsgemäß allgemein anerkannt und gerne als Beleg herangezogen, andererseits aber auch erfahrungsgemäß immer genau dann angezweifelt, wenn das, das da steht, gerade nicht opportun ist. Seltsame Bigotterie.
4. Dezember 200916 J. Ersteller Seltsame Bigotterie. Der Heinz doch nicht! Der erlebt sein Weltbild als stringent und, noch wichtiger, alter-na(t)ivlos. Wie die Meisten; mit unterschiedlicher Berechtigung... Roger
4. Dezember 200916 J. Was sagen unsere lupenreinen Demokraten denn dazu: Am Tag des Volksentscheides in der Schweiz hatte die BILD eine Umfrage gestartet, ob auch Deutschland ein Minarettverbot braucht. Über 80 % sagten ja. Soweit ist die Welt selbst für linke Gutmenschen in Ordnung, denn das bestätigt sie ja darin, daß BILD-Leser alle dumme Stammtischler mit braunen Ideen in den hohlen Köpfen sind. Nach wenigen Stunden war die Umfrage kommentarlos verschwunden. Heute schreibt die BLÖD: http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html Nur 38% (!!!!) hätten sich für ein Minarettverbot ausgesprochen. Das ist doch wie in 1984 Findet Ihr das richtig, daß seitens der "Eliten" Nachrichten gefälscht werden und Meinungen zensiert werden, damit das Volk das "Richtige" denkt? Für mich ist das DDR 2.0. Vielleicht hilft es Euch das mal andersherum zu sehen: 80% sind gegen Atomkraft. Die Staaatpropaganda behauptet nur 30% seien gegen Atomkraft, deswegen werden jetzt neue Meiler gebaut. Ihr würdet doch Steine schmeißen und Bomben legen (wie früher) Bearbeitet (4. Dezember 200916 J. von Sensenmann)
4. Dezember 200916 J. Heterosexueller Balletttänzer William Shatner kam vom Ballett. soweit mir bekannt ist hat der jedes weibliche Besatzungsmitglied vernascht was nich bei 3 auf den Bäumen war... auch uhura. und janice rand: Bearbeitet (4. Dezember 200916 J. von Thorsten Czub)
4. Dezember 200916 J. Nochmals an G.T. und Sense, in Frankreich dürfen Minarette gebaut werden - es darf aber nicht zum Gebet gerufen werden. Frankreich hat die größte muslimische Gemeinschaft in Europa. Es gibt in Frankreich derzeit 14!!! Minarette - also weniger als bei uns Atomkraftwerke mit Kühlturm, zerstört der Anblick eines Minarettes also wirklich unsere Kultur (ich finde Kühltürme hässlich)? Wieviele Muslime wohnen in der Schweiz und vor allem warum? (Juden wollten sie ja zwischen 33 und 45 nicht unbedingt so viele reinlassen, oder?). Sind alle Kirchtürme schön? Warum stört keinen das Gibimmel - hier ist inbs. Sense gefragt? Also bitte die Herren, Tower
4. Dezember 200916 J. @Gerhard. definier mal " Demokratie" Das kann er nicht - er ist ultraliberal - jeder hat alle Rechte und somit setzen sich nur die durch, die die Volkesmeinung hinter sich haben... Manches dieses Denkens hat es aber auch schon hinter sich, m.M. nach....(klassischer Sozialdarwinist) Gruß Tower
4. Dezember 200916 J. auch uhura. Würd mich ja mal interessieren, ob die beiden Säuglingsversorgungsstationen von uhura echt sind
4. Dezember 200916 J. Würd mich ja mal interessieren, ob die beiden Säuglingsversorgungsstationen von uhura echt sind uninteressant, die Tante ist doch heute schon viel zu alt, die neue find Ich besser.
4. Dezember 200916 J. Nochmals an G.T. und Sense,in Frankreich dürfen Minarette gebaut werden - es darf aber nicht zum Gebet gerufen werden. Frankreich hat die größte muslimische Gemeinschaft in Europa. Es gibt in Frankreich derzeit 14!!! Minarette - also weniger als bei uns Atomkraftwerke mit Kühlturm, zerstört der Anblick eines Minarettes also wirklich unsere Kultur Nein! Es ging auch nicht um die Minarette. Das ist und war auf beiden Seiten Symbolpolitik. Die Schweizer haben letztendlich dem politischen Islam, der 5 mal am Tag seinen Arsch Richtung Westen streckt in selbigen Getreten. Und womit? Mit Recht!
4. Dezember 200916 J. @citpower: Säuglingsstationen sind mir ziemlich egal, sobald sie größer als eine Handvoll sind. Ist der Rock bei Uhura 2.0 auch so kurz und die Beine entsprechend lang bis zum Boden? P.S.:@moinHD: Silikon war damals gerade erfunden um damit zum Mond zu fliegen. 3. Klassige Schauspielerinnen die damals schon mit Sol-Geschwindigkeit unterwegs waren, waren entweder originoool "oder in Watte gepackt" Bearbeitet (4. Dezember 200916 J. von Sensenmann)
4. Dezember 200916 J. Würd mich ja mal interessieren, ob die beiden Säuglingsversorgungsstationen von uhura echt sind ja sicher. was glaubst du denn, das eine unbekannte schwarze Fernsehdarstellerin sich 1966 schon eine OP leisten konnte ?
4. Dezember 200916 J. uninteressant, die Tante ist doch heute schon viel zu alt,die neue find Ich besser. ne die ist ja viel zu jung. Und Kirk kann man eigentlich auch nicht mit "kirk" vergleichen. irgendwie sind da doch schon unterschiede. Shatner war ein Hollywoodschauspieler (die Brüder Karamasov / Urteil von Nürnberg) der vorher beim Theater war. Und der neue "kirk"? Irgendein unbekannter heini. Da sind schon sehr unterschiedliche Levels geboten. Klar. für den Kinofilm reicht es. Aber dafür das sich in 30 Jahren auch noch jemand an den Kinofilm und den darsteller erinnert ? Shatner ist ein Hero. Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=YgiqSNNuhQg ich kenne keinen der das besser könnte als Shatner. Bearbeitet (4. Dezember 200916 J. von Thorsten Czub)
4. Dezember 200916 J. @citpower: Säuglingsstationen sind mir ziemlich egal, sobald sie größer als eine Handvoll sind. Ist der Rock bei Uhura 2.0 auch so kurz und die Beine entsprechend lang bis zum Boden? ja,aber Ich find im Moment ums verrecken kein Bild.
4. Dezember 200916 J. ...Soweit ist die Welt selbst für linke Gutmenschen in Ordnung, denn das bestätigt sie ja darin, daß BILD-Leser alle dumme Stammtischler mit braunen Ideen in den hohlen Köpfen sind. Nach wenigen Stunden war die Umfrage kommentarlos verschwunden. Heute schreibt die BLÖD: http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/04/nach-dem-schweizer-minarett-verbot-umfrage/deutsche-sind-gegen-ein-minarett-verbot.html Nur 38% (!!!!) hätten sich für ein Minarettverbot ausgesprochen. ... Ich kombiniere mal messerscharf: Bild ist also linksradikal, vielleicht sogar terror-ökologistisch!Richtig? >> Jürgen, sonst gern Gutmensch
4. Dezember 200916 J. und bei Fragen zur Unterscheidung der Eliten fragen Sie Ihre örtliche Antifa Gäbe es die, sie wäre ja nicht kompetenter als du. Nee, das reichte mir nicht.
4. Dezember 200916 J. Information für die Masse von Leuten, die sich noch nie mit dem Thema beschäftigten und für die ein Riesenhaufen Fremdwörter und Literaturnachweise wenig hilfreich sind. Ja, genau so sehe ich das auch. Wer blöd ist dem kann man alles erzählen. mg
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren