www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,742277,00.html

Auch die Resonanz ist bis jetzt ganz positiv.

Da hat der Autor aber einiges durcheinandergebracht - und die Fotoserie ist ja wohl der Gipfel journalistischer Oberflächlichkeit. Oder wie nennt man das, wenn man von Serie 1 spricht und die Fotos ausschliesslich Serie 2 zeigen? Selbst wenn es der Praktikant in der Berufsorientierungswoche gewesen sein sollte, der den Artikel erstellte - das Ergebnis ist eine Veröffentlicgung kaum wert, erst recht nicht unter dem Namen Spiegel. La honte!

MatzePatze

stimmt, die falsch zugeordneten Fotos sind wirklich ziemlich daneben.

Und der Bericht dazu ist zwar tatsächlich recht positiv, aber irgendwie klingt doch wieder durch der C4 ist eine Alternative zum Golf weil er billig ist.

Jetzt seid mal nicht so anspruchsvoll . Ich habe da schon viel schlimmeres gesehen:

"Der Citroën C4 fällt als fünftürige Limousine durch seine zweigeteilte Heckscheibe auf und ist mit 4,26 Meter der längste im Feld." Abgebildet war immer die Limosine! Natuerlich waren in dem "Test" auch die Lenkradbedienung schlecht, die Sitze hatten keine Seitenhalt und das Fahrwerk war , typisch Franzose, zu weich.

www.heise.de/autos/artikel/Im-Vergleich-VW-Golf-1-4-TSI-BMW-116i-Citroen-C4-Vti-120-VTR-490345.html

Da weiss man gleich: Der "Tester" hat nie in dem Auto gesessen, Prospekte angeguckt, und ein paar Vorurteile zusammengeschrieben!

Gruss

Matthias