2. Mai 201115 J. In einem "einschlägigen Blog für Verschwörungstheorien" wir übrigens eine interessante These aufgestellt: http://www.infowars.com/inside-sources-bin-ladens-corpse-has-been-on-ice-for-nearly-a-decade/ Ja toll. Man hat den toten Osama also 10 Jahre lang eingefroren, um ihn bei passender politischer Gelegenheit als frisch gekillt zu präsentieren. Aber aus Angst, dass der Gefriertrick auffliegt, hat man ihn dann schnell ins Meer geschmissen. Das ist schon Level 2, die Verschwörungstheorie in der Verschwörungstheorie, nicht? au mann
2. Mai 201115 J. Ersteller Wer bekommt jetzt eigentlich die 25.000.000 Dollar Belohnung für die Hinweise zur Ergreifung?
2. Mai 201115 J. Seit etwa 2000 Jahren gibts den Spruch "Du sollst nicht töten". Ich halte mich dran. Keiner kann die Welt verbessern. Aber jeder kann bei sich selbst anfangen... Gruß Daggi
2. Mai 201115 J. Ersteller Ja toll. Man hat den toten Osama also 10 Jahre lang eingefroren, um ihn bei passender politischer Gelegenheit als frisch gekillt zu präsentieren. Aber aus Angst, dass der Gefriertrick auffliegt, hat man ihn dann schnell ins Meer geschmissen. Das ist schon Level 2, die Verschwörungstheorie in der Verschwörungstheorie, nicht?au mann Das ist sogar für mich zu weit hergeholt (wo doch schon Saddam Hussein gezeigt hat, wie leicht man die Öffentlichkeit mit einem Double täuschen kann ). Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass das Vorgehen der USA viel Nährboden für alle möglichen Theorien bietet, vor allem weil man sich immer noch ziert entsprechende Fotos zu veröffentlichen und die Leiche erschreckend schnell und final beseitigt wurde.
2. Mai 201115 J. Das Ganze war nichts weiter als eine Hinrichtung ohne jegliche gesetzliche Legitimation. Legitimation waren sämtliche Opfer des Moslemterrors. Ich finde es absolut in Ordnung solche Terroristen per Kommandoeinheit abzuknallen. Das haben sie sich schließlich verdient. Mir hätte es, wie gesagt, auch gefallen, wenn sie ihn lebend gekriegt hätten und nach einem schönen Prozess in Guantanamo auf den Stuhl gesetzt hätten. (Mit trockenem Schwamm im Helm) *SUMMM* *BRUTZZEL* *BRAT* So wie in "The green mile" Bearbeitet (2. Mai 201115 J. von Sensenmann)
2. Mai 201115 J. Das war ja klar, dass die Verschwörungstheorien mal wieder ins Kraut schießen. Aber das ist für mich zweitrangig. Was mich bei der Sache aufregt, ist genau das, was geronimo cx schreibt. Was für ein Recht nimmt sich da ein Staat heraus und tötet einen Menschen ohne Verfahren und Urteil? Und fast alle Staaten klatschen dafür auch noch Beifall. Genauso Merkel und Westerwelle. Ich kann daran nichts gutes finden, wenn ein Mensch - egal was er gemacht hat - einfach so hingerichtet wird. Das ist in keinster Weise mit meinem Rechtsstaatsverständnis kompatibel. Sie hätten ihn als Gefangenen nehmen müssen. Aber das wäre wohl zu umständlich, teuer oder was weiß ich gewesen. Und ihn dann auch so schnell zu bestatten vermutlich ohne seiner Familie die Gelegenheit zu geben daran teilzunehmen. Das ist vom Prinzip einfach nicht in Ordnung. Schließlich haben wir es hier mit Menschen zu tun ... Versteht mich bitte nicht falsch. Ich halte ihn auch für einen Verbrecher, aber so geht es nicht. Schon gar nicht für jemanden, der im Namen der Menschenrechte schon so manchen Krieg geführt hat und den Friedensnobelpreis bekommen hat. Bearbeitet (2. Mai 201115 J. von ideefix)
2. Mai 201115 J. Seit etwa 2000 Jahren gibts den Spruch "Du sollst nicht töten". Ich halte mich dran.Keiner kann die Welt verbessern. Aber jeder kann bei sich selbst anfangen... Gruß Daggi *klugscheißmodus an* Dieser Satz steht in den 10 Geboten, die Moses in 2 Tafeln geschrieben hat, als das Volk Israel am Berg Sinai war. Also gibs den Satz schon min. ca. 3000-3500 Jahre. *klugscheißmodus aus*
2. Mai 201115 J. Ich wiederhole mich vielleicht, aber: Was hat diese Diskussion im Forum des ACC zu suchen? Der ACC sollte keine Plattform für derlei Thesen, Phrasen und Mutmaßungen bieten.
2. Mai 201115 J. .... dass man ihn angeblich ruckzuck auf See bestattet hat. Moslems müssen nach dem Tod innerhalb von 24 Stunden gewaschen und beerdigt werden. Hier hat man also praktikablerweise beides miteinander verbunden. Jetzt bitte noch die Verschwörungstheoretiker mit ihren Statements zur Mondlandung......
2. Mai 201115 J. Ersteller Ich wiederhole mich vielleicht, aber: Was hat diese Diskussion im Forum des ACC zu suchen? Der ACC sollte keine Plattform für derleiThesen, Phrasen und Mutmaßungen bieten. Ich muss da mal nachhaken (weder böse, noch pampig, noch rechthaberisch oder gar persönlich werdend). Dies ist der Bereich Dies und Das, laut Definition also für "Hier kommt alles rein, was nicht in die anderen Foren passt". Somit kann hier doch alles diskutiert werden, was die Mitglieder außerhalb von Citroen sonst noch interessiert und bewegt. Und warum sollen hier nicht solche Themen diskutiert werden, so lange sie nicht gegen die Regeln verstoßen? Wo willst du die Grenze ziehen, was geht und was nicht? Bei den Herren Sarrazin und Guttenberg, bei Fußball, bei Facebook, bei der Finanzkrise, bei einer Assoziationskette, beim Wetter? In meinen Augen ist das hier eine legitime Diskussion und es liegt kein Regelverstoß vor ("Nicht pornographisch, rechtsextrem, rassistisch, diskriminierend, sexistisch, satanistisch, gewaltverherrlichend, vulgär, unhöflich, beleidigend, verleumderisch, übelnachredend, falschaussagend oder herabsetzend schreiben"). Von daher spricht doch nichts dagegen, auch zu einem etwas heikleren Thema Meinungen auszutauschen. Und wenn du selber hier getätigte Aussagen als "Thesen, Phrasen und Mutmaßunge" bewertest, dann steht es dir doch völlig frei deine eigene Sicht der Dinge darzulegen - oder den Thread zu ignorieren.
2. Mai 201115 J. Jetzt bitte noch die Verschwörungstheoretiker mit ihren Statements zur Mondlandung...... - oder den Thread zu ignorieren. Das werde ich tun. Och, Thomas. Interessiert dich denn nicht, wo der Mond gelandet ist? Bearbeitet (2. Mai 201115 J. von magoo)
2. Mai 201115 J. Och, Thomas. Interessiert dich denn nicht, wo der Mond gelandet ist? würd mich auch mal interressieren, sehe die letzte Zeit soviele Mondgesichter Gruß HD
2. Mai 201115 J. geronimoCX: Du hast übersehen, dass Obama sich gewehrt haben soll. Das ist doch wieder ein klarer Fall von Verarschung. Solange man Osama brauchte um schärfere Gesetze durchzusetzen etc. war er angeblich nicht aufzufinden. Jetzt braucht Obama einen Erfolg, da wird einem diese Story geliefert. Keine Beweise, keine Leiche nichts. Bin laden sorry, bin gespannt, wann das nächste Video von Osama auftaucht.
2. Mai 201115 J. Welche Legitimation zum Töten haben Soldaten die es gegen "Terroristen" aufnehmen "dürfen"? Da sind doch vorher auch keine Verfahren oder Gerichtsurteile, oder hilft da immer noch die Ausrede "nur auf Befehl" gehandelt zu haben? Welche Legimitation hat die NATO um Gadaffi anzugreifen? Die Probleme in Lybien sind rein innerpolitisch, warum mengen sich dann da fremde Nationen ein? Warum kann das in Lybien, aber Israel darf straflos die Palästinenser ermorden ...... wo bleibt hier das Gleichheitsprinzip?
2. Mai 201115 J. Was gegen geronimoCX' These spricht: Hätte G.W. Bush nicht viel eher diese Chance genutzt, wenn man "jederzeit" die Möglichkeit gehabt hat (haben soll), Osama für tot zu erklären? Warum sollte er erst die Wahl verlieren und dann diesen Triumph seinem Nachfolger überlassen? Das scheint mir doch sehr unlogisch!
2. Mai 201115 J. Ersteller Was gegen geronimoCX' These spricht: Hätte G.W. Bush nicht viel eher diese Chance genutzt, wenn man "jederzeit" die Möglichkeit gehabt hat (haben soll), Osama für tot zu erklären? Warum sollte er erst die Wahl verlieren und dann diesen Triumph seinem Nachfolger überlassen? Das scheint mir doch sehr unlogisch! Das ist ganz einfach erklärt: Zu dem Zeitpunkt brauchte man Osama noch ganz dringend, um die Kriege in Afghanistan um dem Irak zu rechtfertigen - denn die wurden ja nur angefangen um Bin Laden zu bekommen (dead or alive). Jetzt sind die USA faktisch pleite, haben in Libyen aber einen neuen Kriegsschauplatz der teuer ist. Also musste der Ober-Taliban sterben, damit man sich jetzt ohne größeren Gesichtsverlust aus den erstgenannten Ländern zurückziehen kann. Somit konnte Obama diese Trumpfkarte jetzt ausspielen.
2. Mai 201115 J. Wen auch immer sie erschossen haben, es war nicht Osama Bin Laden. leicht verschwörungstheoretisch. wenn osama bin laden schon tot war, warum nun dies ? also so richtig SINN sehe ich nicht. nein ich glaube den behauptungen der amerikaner. schöner wäre es gewesen hussein und bin laden in den haag zu sehen. aber man kann nicht alles haben. so kann er wenigstens keinem mehr schaden. hussein, bin laden, gadaffi, nun noch dieser assad... weg mit denen.
2. Mai 201115 J. Treffen sich ein Amerikaner und ein Libyer im Internet. Schreibt der eine: Meine Regierung belügt mich ! Antwortet der andere: Meine Regierung belügt mich auch ! Sagt der eine: Die Gerechtigkeit und die Wahrheit muss siegen ! Sagt der Libyer: Sollen wir Revolution machen, Du in Deinem Land ich in meinem ! Sagt der Ami: Ist gerade schlecht, ich hab wenig Zeit. Nächste Woche bin ich auf Urlaub in Mexiko, dann geh ich mit meinen Kumpels zum Super-Bowl, danach ist eine Beach-Party, dann gehe ich am Wochenende Fischen. Aber hier in Libyen herrscht Not ! Unsere Regierung beutet uns aus ! Ist besser wir schicken unsere U.S. Forces zu euch hin, die kommen dann Euch befreien. Niemand würde nur aus Überzeugung rebellieren, solange es ihm gut geht. Nur ein paar Hobby-Schläger am 1. Mai in Berlin.
2. Mai 201115 J. Niemand würde nur aus Überzeugung rebellieren, solange es ihm gut geht. Nur ein paar Hobby-Schläger am 1. Mai in Berlin. revolution ist machbar, herr nachbar.
2. Mai 201115 J. Jetzt bitte noch die Verschwörungstheoretiker mit ihren Statements zur Mondlandung...... Hä, welche Mondlandung ?
2. Mai 201115 J. revolution ist machbar, herr nachbar. Stimmt. Das geht. Anschließend wird die direkte Demokratie durch Volkskongresse ohne parlamentarischen Firlefanz eingeführt. Hat sich langjährig bewährt. (Revolutionsfachkraft in typischer Tracht) Bearbeitet (2. Mai 201115 J. von magoo)
2. Mai 201115 J. Eben in den "Tagesthemen". Frage an einen New Yorker Feuerwehrmann: "Haben Sie Angst vor Vergeltungsschlägen?" Antwort: "Nein. Wir sind im Krieg. Im Krieg muß man immer mit Vergeltungsschlägen rechnen. Damit haben wir uns abgefunden." Gerade im Gegensatz zu den notorischen Panikattacken in deutschen Landen ("German Angst") eine bewundernswert nüchterne Sicht der Dinge.
2. Mai 201115 J. Vielleicht sind unsere Feuerwehrleute ja nur etwas heller in der Birne und stellen mal die Frage, warum wir denn irgendwo in der Welt überhaupt im Krieg sein müssen.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren