23. Juni 201115 J. Jeder Euro an den WWF ist ein Euro für noch mehr Umweltzerstörung und dient dem Greenwashing von Konzernen und anderen Umweltschweinen. Ich habe vor Jahren mal an den WWF gespendet und seitdem regelmäßig Infomaterial erhalten. Dabei fiel mir auf, dass Missstände beschrieben werden, nie aber Verantwortliche benannt werden. Ich hatte den WWF dazu angeschrieben und natürlich nur eine ausweichende Antwort erhalten. Darauf schrieb ich zurück, dass die Arbeit des WWF bestenfalls Kosmetik sei und mir keine weitere Post zugehen solle. Gestern kam nun die Bestätigung per ARD: "Der Pakt mit dem Panda" Guckst du hier: http://www.youtube.com/user/Marspuppsi#p/a/u/0/Jnqg12v4qJQ
23. Juni 201115 J. wow, toll, dass ich das nun bei youtube checken kann, habe leider gestern die erste hälfte verpasst
23. Juni 201115 J. So neu ist das Vorgehen dieses Vereins aber nicht. Die Proteste gegen die Ostseepipeline waren ja auch sofort beendet, nachdem die Betreibergesellschaft eine "Stiftung" gegründet hat, in der Leute von WWF, Nabu und Co. sehr auskömmliche Posten bekamen. Schröder und Fischer leisten da eben gute Arbeit.
23. Juni 201115 J. Der Verein ist für mich gestorben, wer mit Monsanto zu tun hat, ist meiner Meinung nach ein Verbrecher!!!
23. Juni 201115 J. Nicht nur Deiner Meinung nach. Aber die Arbeit des WWF ist wirklich nicht neu. Nur machen die Leute gerne die Augen zu und glauben die Lügen.
23. Juni 201115 J. wow, toll, dass ich das nun bei youtube checken kann, habe leider gestern die erste hälfte verpasst ..eine Wiederholung zum Mitschneiden: http://www.eins-extra.de/tv/Der-Pakt-mit-dem-Panda-/2011-06-24/eid_287216524927320 Gruß, DerDodel
23. Juni 201115 J. Nur machen die Leute gerne die Augen zu und glauben die Lügen. Es werden aber immer nur einzelne Personen oder Organisationen und Firmen der Reihe nach an den Pranger gestellt. Der Rest der Meute wäscht die Hände weiterhin in Unschuld. Z.B. wurde hier einmal die Bekleidungs-Kaufhauskette Primark beschuldigt, Textilien per Kinderarbeit herstellen zu lassen. Und die gesamte Konkurrenz läßt nur Erwachsene arbeiten?
23. Juni 201115 J. ...............hoffentlich wirkt der Zauber gegen die Ölpalmenmafia ! Der WWF kam mir schon immer suspekt vor. To
23. Juni 201115 J. Aber der WWF schaltet so schöne Fernsehwerbung wie z.B. die im Kampf gegen die aussterbenden Tiger. 1 SMS an die Nr. xxxxx gesendetfür 5€ und der WWF rettet sie alle, die Tiger.
24. Juni 201115 J. Der WWF verkauft auch sehr günstig, sehr schöne Stofftiere. Viel billiger als z.B. von "Steiff" oder "Kösen". Wenn man die Nürnberger Spielwarenmesse kennt, weiß man aber auch daß die Tiere von einem chinesischen Importeur kommen. Die werden bestimmt auch in Kinderarbeit hergestelt. Aber, HE! Was interessieren die Blagen und ob die geprügelt werdn, wenn sie die Augen schief annähen? Hauptsache der Gewinn aus den Stofftieren fließt in die Rettung der Originale, oder?
24. Juni 201115 J. Die Geschäftsführungen von WWF und Greenpeace wollen schließlich auch artgerecht leben - und das kostet!
24. Juni 201115 J. So, ich schau es mir gerade an auf 1extra. Mit Verlaub, zum Ko.....WWF sitzt irgendwie in der Nähe der FIFA, oder ? Ich hatte mich z.B. verlassen auf die Aussage, dass das E85 in der EU nachhaltig produziert wird. Alles klar..... Das Leben übertrifft jedes Drehbuch. So und nun kriegen meine Kleinen wieder echten Sprit. LG Hartmut Bearbeitet (24. Juni 201115 J. von Hartmut51)
25. Juni 201115 J. gegendarstellung des wwf: http://www.wwf.de/themen/huismann-kritik-pakt-mit-dem-panda-faktencheck/der-pakt-mit-dem-panda-im-faktencheck/
25. Juni 201115 J. Hallo Der WWF-Faktencheck im Detail ! Wer hat die Fakten gecheckt ? War es eine neutrale Stelle, oder eigene Mitarbeiter des WWF´s. Sozusagen, eine Selbstkontrolle vom WWF, an sich selbst. Irgendwie klingt das wie: Trick 17 mit Selbstveräppelung liebe Grüsse Bearbeitet (25. Juni 201115 J. von Büestry)
25. Juni 201115 J. Auch wenn sicher nicht alle Vorwürfe zu 100 Prozent haltbar sind, ein Geschmäckle bleibt da auf alle Fälle. Die Stellungnahme des WWF, die mir viel mehr nach feinem Rechtsanwaltsdeutsch als nach Kontern mit Fakten klingt, finde ich befremdlich. Noch befremdlicher fand ich die Pressesprecherin in der Doku.... Gruß Markus
25. Juni 201115 J. Schön geschrieben, aber Papier ist geduldig! Daß so oder anders eine Reaktion kommt, war klar. Dazu werden solche Sendungen zu weit verbreitet angesehen.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren