Flüssige Demokratie schlägt Islamophobie 8 : 1

[Dani XM]

Jau. Kann ich auch nur empfehlen! Anarchie ist machbar, Frau Nachbar!

[Dennie]

Habs grad im Wüstenstromthread gesehen, an mein <3!

[Dani XM]

Schön! Jetzt sind wir schon zwei. Bald werden wir die Weltmacht an uns reißen! Harr harr! Äh, Moment, da stimmt doch was nicht? Denk, Grübel, Kopfkratz....

Nee, ernsthaft: Glück und Freiheit für dich! Und natürlich jede Menge Spass!

[Dennie]

Danke, dir auch!

Mal sehen, wenns mir hier zu ekelig wird im muffeligen Deutschland, verkauf ich mein Haus und hau ab nach Paraguay. Hab da nen Kumpel (langhaarig), der is schon rüber.

Fick heil!

[Ja- genau!]

Jau. Kann ich auch nur empfehlen! Anarchie ist machbar, Frau Nachbar!

Nö, aber nicht mit den momentan Lebenden...

Die sind schon zu doof für 'ne Demokratie. Heute morgen im Radio eine Umfrage zu den Euro-Bonds: 'Was ist das und ihre Meinung dazu, bitte?!'

War natürlich zusammen geschnitten, von völlig diffus, bis meilenweit daneben!

Aber Alle waren sich einig: ' Das wommwa nich, da müssnwa für die Schulden von die Andan zaaln!'

Unglaublich, ging in die Richtung: 'Heute ist raus gekommen, der Bundespräsident ist heterosexuell!' .....

_R_

[Gast Thorsten Czub]

'Heute ist raus gekommen, der Bundespräsident ist heterosexuell!' .....

_R_

heute ist herausgekommen, das der Bundespräsident dsa Parlament belogen hat. und zwar um genau zu sagen, um 500.000 euro.

die er sich geliehen hatte, von der frau seines gönners.

und vor dem parlament hatte er aber erzählt das es keine geschäftlichen beziehungen gäbe.

nun - wenn ich mir von jemand 500.000 leihe, ist das ja wohl kaum ein kinkerlitzchen.

also hat er das parlament bewusst belogen und ist m.E. damit im amt nicht mehr tragbar. wir brauchen keine Marionetten-Politiker die sich aushalten lassen von unternehmern und lobbyisten.

politiker muessen unabhängig sein. und wer sich fluege und häuser von anderen leuten bezahlen lässt, ist nicht unabhängig.

Den Vorwurf der Täuschung weist das Staatsoberhaupt zurück.

ja ne - is klar.

wie hatte noch Dr.Guttenberg (selbe KKKonservative Partei)

einst gesagt:

„Der Vorwurf ist absurd, die Arbeit ist kein Plagiat“

und wie sagte Barschel (selber Trachtenverein):

"ich gebe Ihnen mein Ehrenwort..."

Alles Ehrenmänner in dieser Partei.

Bearbeitet 13. Dezember 2011 von Thorsten Czub

[Ja- genau!]

heute ist herausgekommen, das der Bundespräsident dsa Parlament belogen hat. und zwar um genau zu sagen, um 500.000 euro.

die er sich geliehen hatte, von der frau seines gönners.

und vor dem parlament hatte er aber erzählt das es keine geschäftlichen beziehungen gäbe.

nun - wenn ich mir von jemand 500.000 leihe, ist das ja wohl kaum ein kinkerlitzchen.

Ja sicher sind 500k Kinkerlitzchen, ja wo lebst Du denn...

Ist toll, oder? Die Presseerklärung seines Amtes ist spitze!

Wie heißt das in Bayern, vorderarschig, oder?

Hach, da hätte ich richtig Lust, die ganz fette Forensik auszupacken.

70:30 dass erst der männliche Teil dieser bewundernswerten Familie auf dem Schuldscheinchen stand?

Nicht unrealistisch, oder?

Habt Ihr dieses hohlde Wesen gesehen? 2000€ im Monat sollten genügen, oder?

Aber wahrscheinlich hat sie das Geld eh mit in die Ehe gebracht......

Der Markt wird's richten, oder? Ja sicha.....

_R_

[Ja- genau!]

Warum lernen die Pfeifen eigentlich nicht mal dazu?

Aber meine erste Beurteilung finde ich schön bestätigt...

Dafür, dass der ursprüngliche Eigentümer der Kreditsumme Egon Geerkens war, spricht laut "Spiegel" zudem ein weiterer Umstand: Als das Paar Mitte der 90er-Jahre heiratete, war Geerkens bereits vermögend, während seine Frau Edith eine Angestellte seines Schmuckhandels war. Sie brachte Geerkens zufolge "kein nennenswertes eigenes Vermögen" in die Beziehung ein. Zudem sei Gütertrennung vereinbart worden.

_R_

[Gast Thorsten Czub]

da heisst es nun:

Führende Verfassungsrechtler werfen dem Bundespräsidenten vor, als Ministerpräsident von Niedersachsen geltendes Recht gebrochen zu haben. „Christian Wulff hat meines Erachtens gegen das niedersächsische Ministergesetz verstoßen“, sagt der renommierte Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim "Welt Online". „Es geht längst nicht mehr nur darum, ob er den Landtag unvollständig informiert hat.“ Vielmehr verböten das Ministergesetz und der dazugehörige Erlass die Annahme von verbilligten Krediten.

das wars dann wohl mit dem präsidentenamt.

oder geht auch ein vorbestrafter präsident ??

also wie Otto so schön sagt: und neu mischen, mischen mischen.

http://youtu.be/2127DlxVQjc

Bearbeitet 16. Dezember 2011 von Thorsten Czub

[Dennie]

Wo hast du das her, Thorsten?

[Gast Thorsten Czub]

steht doch da: Welt Online...

oder meinst du den Otto-Clip ? den habe ich damals auf LP gekauft. und vorher im TV gesehen.

[Ja- genau!]

das wars dann wohl mit dem präsidentenamt.

Halte ich weder für nötig (Tat), noch für sinnvoll (gesamtbundesrepräsidentpublikanisch)

oder geht auch ein vorbestrafter präsident ??

Immunitätstechnisch wohl nicht. Aber wir könnten ihn ja chiracen.

Dann ist er nachbestrafter Präsident.

_R_

[Gast Thorsten Czub]

ich bin korrupte politiker leid. gibt es nicht einen anstaendigen ? na in der cdu csu fdp wohl gar nicht. da sind nur betrueger drin. fast scheint es, korrupt zu sein waere eine grundvoraussetzung um mitglied werden zu duerfen in den konservativen ex nazi parteien.

[Dennie]

Mich wundert eher, dass viele noch so rosabrillig durchs Leben hüpfen.

[Gast Thorsten Czub]

also ich habe immer noch den traum von politikern die unbestechlich sind.

die sich nicht von firmen oder reichen spezis kaufen lassen. die nicht das amt des bundespräsidenten benutzen um irgendwelchen spezis einen platz im Jumbo anzubieten und mit einer Wirtschaftsdelegation in die nächste Ex-Kolonie fliegen um da mal Deals einzustielen. Ja wo sind wir denn hier ?

Aber wir leben in einer Welt wo Banker (die in meinen Augen Verbrecher sind) wie Ackermann

auf Staatskosten mit der Bundeskanzlerin Parties schmeissen und es sich gut gehen lassen.

man sollte doch meinen, wir lebten in einer Demokratie. Aber unsere Politiker zeigen uns immer wieder, das dem nicht so ist.

Während in Russland jeder oppositionelle Journalist erschossen wird,

duerfen wir nur löhnen, löhnen und löhnen. hier wird keiner erschossen. aber wir gehen den ganzen tag arbeiten damit solche leute wie wulff , schröder, clement, kohl, adenauer etc.

in saus und braus ihre vorurteile und weltsichten realisieren können. so fern und abartig diese auch sein mögen.

Was wir hier erleben sind Bundeskanzler mit asozialen ansichten, wir erinnern uns an Clements und Schröders Ansichten ueber Arbeitslose und Hartz4-Empfänger.

klar gibt es ausnahmen von der regel.

ottmar schreiner, geissler sagt auch das ein oder andere mal wenn etwas gegen sein ethisches empfinden verstösst, oder nobby bluem, lafontaine natuerlich. aber was sollen die wenigen gerechten gegen die vielen asozialen in der politik machen ?

ottmar schreiner:

norbert bluem:

http://www.youtube.com/watch?v=M12Vj6pZysM

heiner geissler:

oskar lafontaine:

[hartwig1]

Während in Russland jeder oppositionelle Journalist erschossen wird,

[...] hier wird keiner erschossen.

Wer bei der Systempresse nur den Einheitsbrei von den großen Presseagenturen abschreibt, wieso sollte den jemand erschießen wollen?

Erschossen wird nur jemand, der

1) den großen Tieren auf die Füße tritt

und

2) eine ausreichend große Leserschaft hat.

Beides zusammen gibt es hier nicht, deswegen auch keine Morde. Abgesehen von dem letzten Fall in GB ( Abhörskandal, „News of the World“, Rupert Murdoch), aber da hat ja die Polizei sofort ein Fremdverschulden ausgeschlossen und der Fall wurde auch nicht weiter breitgetreten. Systempresse eben ...

[Gast Thorsten Czub]

na ich weiss nicht. 70 erschossene Journalisten, nur um zu kaschieren das Putin ein Tyrann ist der mit nacktem Oberkörper durch die Taiga reitet oder im gelben Lada durch die Gegend furzt ?

[hartwig1]

Nein, um zu kaschieren, dass Putin Babys aus den Brutkästen reisst ...

Die meisten Journalisten werden angeblich wegen des Aufdeckens von Korruptionsaffären meist lokaler Politiker ermordet. Aber vielleicht hast Du andere Berichte.

[Xantiaheinz]

Nun mal sachte, Putin ist ein "glasklarer Demokrat"

----- sagt jedenfalls Gerhard Schröder!

[_blossom_]

Lupenrein, sagt er glaube ich

[hartwig1]

Aber entwickelt er nicht Massenvernichtungswaffen? Werden nicht Deserteure erschossen? Zivilisten bombadiert? Die Wahlen gefälscht? Viagra an Soldaten verteilt? Gibt's da nicht so ein Büro in London, das kennt noch viel mehr Verbrechen und Schandtaten?

[Gast Thorsten Czub]

@hartwig1: von wem redest du denn jetzt ueberhaupt ??

[hartwig1]

Einfach die Beiträge von #394 ab nach unten weiterlesen:

#394 Putin

#395 er

#396 er

[_blossom_]

@mclane: Du solltest deine Kenntnisse und Fähigkeiten im Bereich "Transferleistungen" vertiefen und erweitern.

[Ja- genau!]

Nun mal sachte, Putin ist ein "glasklarer Demokrat"

----- sagt jedenfalls Gerhard Schröder!

Lupenrein, sagt er glaube ich

Das dürfte wohl zu seinen meist bedauerten Taten gehören...

Allerdings stellte es sich damals eine Zeit lang tatsächlich freundlicher dar, oder?

Den netten Reformer gibt er im Ausland jedenfalls schon länger nicht mehr...

@mclane: Du solltest deine Kenntnisse und Fähigkeiten im Bereich "Transferleistungen" vertiefen und erweitern.

, immer acht Halbzüge in die Zukunft denken.

_R_