Thema Bundespräsi :Ich hab es satt!

[Gast Thorsten Czub]

Ja, rede es Dir nur schoen! Sorry, das ich Luis de Funes als ersthafet Vergleich akzeptiert habe, das ist doch eine Schmierenkomoedie: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,817682,00.html

Beate Klarsfeld waere eine Gelegenheit gewesen jemand zu nominieren der zwar keine Chance gehabt haette aber jemand gewesen waere der diesem "Buergerrechtlechtler" echte Courage entgegen gesetzt haette.

Man haette ein Zeichen setzen koennen fuer eine andere Republik. Die jetzige hat dieser Frau bereits mehrfach den Verdientsodern verweigert, den man so Drecksaecken wie Zumwinkel hinter her geworfen hat.

Aber was ist das alles gegen die Egos in der Linkspartei? Jetzt fuehlt sich vielleicht ein Professor gebauchpinselt desen Nominierung doch einem Grossteil der Bevoelkerung am Allerwertesten vorbei geht. Selbst wenn er drei Stimmen mehr bekommt als die Linken haben, interessiert das wen? Mit Klarsfeld habt ihr wenigsten die Chance etwas zu bewirken. Aber davor hat die Linke Angst, oder?

Gruss

Matthias

also der butterwege ist doch ok.

[DSpecial]

also der butterwege ist doch ok.

Nee, der ist aus dem Rennen, wie die Andere auch. Man hat sich jetzt auf Klarsfeld geeinigt, oder besser einigen müsse da die anderen Beiden zurückgezogen haben.

[MatthiasM]

also der butterwege ist doch ok.

Klar, ist Butterwege ok! Aber nicht als Kandidat fuer den Praesi! Ich glaube Du hast Muehe zu verstehen was ich sagen moechte .

Schafft es Butterwege auch Broder solch einen unterirdischen Artikel zu entlocken : http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article13882698/Das-schaebige-Spiel-der-Linken-mit-Beate-Klarsfeld.html

Selbst den "Freunden" Israels auf PI hat es die Sprache verschlagen, obwohl die doch eigendlich frohlocken sollten .

Ne, Thorsten, statt froh zu sein das Frau Klarsfeld zugesagt hat, hat die Linke noch nicht die Groesse gehabt sich auf jemand zu einigen der seine Distanz zu den Linken klar macht. Aber so ein klares Statement zu Klarsfeld ist ja auch Dir nicht zu entlocken .

Gruss

Matthias

[ACCM Gerhard Trosien]

also der butterwegge ist doch ok.

?? :d Bearbeitet 27. Februar 2012 von ACCM Gerhard Trosien

[MatthiasM]

So, Thorsten jetzt darfst Du dich auch positiv zu Beate Klarsfeld aeussern . Glueckwunsch, es macht wirklich Freude, wie sie in den Foren und rechten Publikationen Gift und Galle spucken. Gegen Frau Klarsfeld sagen sie ja nichts, haben wohl Angst das sie eine gesemmelt bekommen . Das ist es doch Wert, oder?

Mal sehen wieviele Stimmen sie mehr, als die Linken haben, bekommt.

Gruss

Matthias

[magoo]

Schafft es Butterwege auch Broder solch einen unterirdischen Artikel zu entlocken : http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article13882698/Das-schaebige-Spiel-der-Linken-mit-Beate-Klarsfeld.html

Selbst den "Freunden" Israels auf PI hat es die Sprache verschlagen, ...

Gruss

Matthias

Jahaaa, das ist ja obergeil!

"Seitdem heißt es in allen Berichten über Frau Klarsfeld, sie sei von Beruf „Nazijägerin“. Das war in den 60er-Jahren ein richtiger Job, wie heute „Friedensaktivist“ oder „Umweltschützer“."

Und, Herr Broder, wertet das den Begriff Umweltschützer nun auf oder den Begriff Nazijäger ab? Geht beides nicht, gell, weil das ja immer die doofen 68er sind, hihi.

Broder in der Broderfalle, jeder da, wo er hingehört.

mannmannmann,

mg

[hartwig1]

Interessant auch Broders Bemerkung "Die Linke, in deren Reihen noch immer ehemalige IMs der Stasi aktiv sind, [...]"

Ach ja, und IM Erika und IM Larve gab es gar nicht, weil das die Gauck-Behörde so festgestellt hat ... Und welcher Gauckler war Vorsitzender dieser Behörde? IM Larve äh, nun doch bloß "OV Larve", wie "die Larve" entlarvenderweise selber festgestellt hat. Hier wurde der Gauckler zum Gärtner gemacht.

[Sensenmann]

bleibt als trost nur der gedanke, dass es noch schlimmer hätte kommen können. In chile wartet margot honecker auf einen ruf aus der heimat.

herrlich!

[hartwig1]

Jaja, es hätte schlimmer kommen können ... und es kam schlimmer ...

PS: Bei Margot Honecker könnte man sich doch wenigstens halbwegs sicher sein, dass sie keine "informelle" Mitabrbeiterin der Stasi war, oder?

Bearbeitet 27. Februar 2012 von hartwig1

[didomat]

Bei Margot Honecker könnte man sich doch wenigstens halbwegs sicher sein, dass sie keine "informelle" Mitabrbeiterin der Stasi war, oder?

Aber wirklich nur halbwegs, denn wenn der eine Erich über den anderen gern was wissen wollte, wäre es ja durchaus im Rahmen des Möglichen und angesichts dieses Systems universeller Dämlichkeit auch Denkbaren...

Mal eine Innenansicht (innen = Täterä) zu unserem nunmehr ersten Freiheitskämpfer (das selbstgefällig - gockelhafte kommt auch vor):

http://www.sueddeutsche.de/politik/ddr-vergangenheit-von-gauck-joachim-der-lokomotivfuehrer-1.1294021

Grüße, Dietmar

Bearbeitet 27. Februar 2012 von didomat

[magoo]

Ich finde diese "Innenansichten" ziemlich authentisch:

"Linkes Denken war Gauck immer schon suspekt, die DDR hasste er. Die mehrjährige Haft seines Vaters war der Nährboden, aus dem dieser Hass wuchs."

Tja, so sieht die Innenansicht des real existierenden Sozialismus nun mal aus. Zwang, Willkür, Unfreiheit. Das würde ich auch hassen.

"Wir brauchen als erste Frau oder als ersten Mann im Staate aber einen Menschen, der vordenkt, der die Wirklichkeit wahrnimmt, die Bedrohungen benennt und nach Alternativen fragt."

Der Aufgabe könnte sich die Linke ja mal stellen: Erkenne die Bedrohungen des Sozialismus und frage nach Alternativen. Bisher kommt eigentlich nach jedem Desaster nur ein Czub daher und sagt: Ätsch, das war gar nicht der richtige Sozialismus.

Und das gockelhafte kommt bei Gockeln vor, ja. Wer das nicht will, muss ne Henne nehmen ,-)

mg

[Gast Thorsten Czub]

Klar, ist Butterwege ok! Aber nicht als Kandidat fuer den Praesi! Ich glaube Du hast Muehe zu verstehen was ich sagen moechte .

Schafft es Butterwege auch Broder solch einen unterirdischen Artikel zu entlocken : http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article13882698/Das-schaebige-Spiel-der-Linken-mit-Beate-Klarsfeld.html

Selbst den "Freunden" Israels auf PI hat es die Sprache verschlagen, obwohl die doch eigendlich frohlocken sollten .

Ne, Thorsten, statt froh zu sein das Frau Klarsfeld zugesagt hat, hat die Linke noch nicht die Groesse gehabt sich auf jemand zu einigen der seine Distanz zu den Linken klar macht. Aber so ein klares Statement zu Klarsfeld ist ja auch Dir nicht zu entlocken .

Gruss

Matthias

das macht dann der broder fuer mich :-)

mann - ja. der kommentar von broder bezueglich klarsfeld war wirklich unterirdisch.

obwohl ich den broder eigentlich mag, aber da hat er sich verhasst.

Bearbeitet 27. Februar 2012 von Thorsten Czub

[Gast Thorsten Czub]

So, Thorsten jetzt darfst Du dich auch positiv zu Beate Klarsfeld aeussern . Glueckwunsch, es macht wirklich Freude, wie sie in den Foren und rechten Publikationen Gift und Galle spucken. Gegen Frau Klarsfeld sagen sie ja nichts, haben wohl Angst das sie eine gesemmelt bekommen . Das ist es doch Wert, oder?

Mal sehen wieviele Stimmen sie mehr, als die Linken haben, bekommt.

Gruss

Matthias

klar ist das toll wenn eine nazijägerin bundespräsidentin wäre. aber wo sind unsere Hunter heute ?

Ist Ackermann verhaftet worden, wie sodann es versprach. gut. schröder, muentefering, kohl etc...

bekamen mal einen gewatscht. oder ein faules ei oder eine tomate fand eine neue lebensaufgabe.

aber das ackermann in ketten gelegt wird ... oder nach israel verbracht wird in einer nacht- und nebel aktion, sieht man weniger. allein den schleyer hatte es erwischt. assad. wo ist der mossad bitte wenn so einer wie assad seine zivilbevölkerung umnietet. nada.

ne nazijäger sind toll. und das kz-baumeister oder nazi-fuehrer architekten (speer) fuer ihre verbrechen auch noch mit ämtern belohnt werden oder beim nuernberger prozess freikommen, ist auch nicht gerade das höchste der gefuehle.

wie ich immer zu meinem sohn sage: wo sind die robin hoods denn heute ?

norbert bluem als robin hood ?

wo sind die räuber die witwen und waisen beschuetzen, und die sherriffs von nottinghams und guy gisberts einsperren ?

in den comics haben wir die ruhmreichen rächer und die fantastischen 4,

aber im wirklichen leben haben wir sowas gar nicht.

da fehlen die retter, die zorros und die musketiere der literatur.

kein winnetou und kein old shatterhand rettet uns vor den raubtierkapitalisten. und kein buck rogers beschuetzt uns, kein starbuck lässt die neoliberalen zylonen erzittern.

Bearbeitet 27. Februar 2012 von Thorsten Czub

[_blossom_]

Hobbi Robb ? Der Zecher der Entmenschten, der Becher ohne Henkel ?

Aber starbucks lässt doch die legoniberalen erzittern - aufgrund des schlechten Kaffees !

[Gast Thorsten Czub]

"Wir brauchen als erste Frau oder als ersten Mann im Staate aber einen Menschen, der vordenkt, der die Wirklichkeit wahrnimmt, die Bedrohungen benennt und nach Alternativen fragt."

klar. deswegen brauchen wir entweder eine IM Erika Angela Merkel oder einen narzissten Gauck der seine Werte seit dem untergang der DDR nicht weiterentwickelt hat.

wann wird gauck denn endlich mal in der BRD ankommen. noch bevor er hier als Bundespräsi gewählt wird oder erst danach ?

Der Aufgabe könnte sich die Linke ja mal stellen: Erkenne die Bedrohungen des Sozialismus und frage nach Alternativen. Bisher kommt eigentlich nach jedem Desaster nur ein Czub daher und sagt: Ätsch, das war gar nicht der richtige Sozialismus.

Und das gockelhafte kommt bei Gockeln vor, ja. Wer das nicht will, muss ne Henne nehmen ,-)

mg

das war ja auch nicht der richtige sozialismus/kommunismus. der hätte ja eine demokratie gehabt.

aber die ddr war nciht demokratisch. die udssr auch nicht. russland heute ist noch nicht demokratisch.

[_blossom_]

Und Deutschland ?

[gasmann]

Interessant auch Broders Bemerkung "Die Linke, in deren Reihen noch immer ehemalige IMs der Stasi aktiv sind, [...]"

Ach ja, und IM Erika und IM Larve gab es gar nicht, weil das die Gauck-Behörde so festgestellt hat ... Und welcher Gauckler war Vorsitzender dieser Behörde? IM Larve äh, nun doch bloß "OV Larve", wie "die Larve" entlarvenderweise selber festgestellt hat. Hier wurde der Gauckler zum Gärtner gemacht.

Du lehnst Dich sehr weit ausm Fenster: Kannst Du das belegen? Ansonsten ist das einfach nur Rufmord!

Gruß, gasmann

[Juergen_]

Jaja, es hätte schlimmer kommen können ... und es kam schlimmer ...

PS: Bei Margot Honecker könnte man sich doch wenigstens halbwegs sicher sein, dass sie keine "informelle" Mitabrbeiterin der Stasi war, oder?

Hach, Ihr müsst aber auch alles nachplappern. Die Margot wollte vor ein paar Tagen schon der CSU-Söder der Linken als Kandidation unterschieben. (Bei Maybrit Illner im ZDF). Echt unappetitlich!

... Der Aufgabe könnte sich die Linke ja mal stellen: Erkenne die Bedrohungen des Sozialismus und frage nach Alternativen. Bisher kommt eigentlich nach jedem Desaster nur ein Czub daher und sagt: Ätsch, das war gar nicht der richtige Sozialismus...

... das war ja auch nicht der richtige sozialismus/kommunismus...

Thorsten merkst Du was??? q.e.d. (Zitate chronologisch!!!)

... Und das gockelhafte kommt bei Gockeln vor, ja. Wer das nicht will, muss ne Henne nehmen ,-)

mg

Ganz richtig. Und die Henne trägt Hosenanzüge! Bearbeitet 27. Februar 2012 von Juergen_

[gasmann]

Liebe Beate Klarsfeld, einige Mitglieder innerhalb der Partei sollten Ihnen ein Dorn im Auge sein. Zerstören Sie nicht Ihr Lebenswerk durch eine unüberlegte Eitelkeit. Nehmen Sie Abstand von einer deutschen Partei, die wie kaum eine andere in der heutigen Zeit amtisemitische Züge trägt. Wenn Sie sich der Partei Die Linke unbedingt annähern wollen, dann nur aus einem einzigen Grund:

Ein paar Ohrfeigen sind alle Mal drin, oder?

Gruß, gasmann

[Auto nom]

Wurde ja mal Zeit für den Super-Gauck in Deutschland. Der strahlt aber auch so schön auf manchen Bildern.

[MatthiasM]

bleibt als trost nur der gedanke, dass es noch schlimmer hätte kommen können. In chile wartet margot honecker auf einen ruf aus der heimat.

herrlich!

Ja, da hast Du wirklich mit unfehlbarer Sicherheit die duemmlichste Passage dieses Pamphletes gefunden.

Wollte er damit Beate Klarsfeld beleidigen? Und setzt er sie mit seinen aermlichen Klichees gleich, statt sie Journalistin zu nennen, weil es seinen Alleinverteidigungsanspruch fuer Israel gefaerdet? Sein Beruf ist ja auch nicht Islamhetzer oder Linkenbasher, obwohl er von einigen so wahr genommen wird.

Ich fand Broder auch schon unterhaltsam, er wusste seine Perspektive auch schon interessant darzustellen und manche Ansichten waren auch diskusionswuerdig. Aber dieses Geschreibsel...? Ja, manch ein alter Herr hat seine "time of fame" schon mit 66 Jahren hinter sich. Da faellt es eben schwer zu erkennen was wirrklich schaebig ist.

Aber BTW: diese Linken sind schon nervig, statt sich ins Schmolleckchen zu verkriechen, nachdem man sie ausgeschlossen hat, damit sie sich dem Klichee gemaess verhalten, stellen sie doch eine Kandidatin auf, der man ausser ihr Alter wenig vorwerfen kann, - aber der Andere ist ja auch so alt. Israelfeindlich, wie man es den Linken gerne vorwirft, ist sie auch nicht, den Kapitalismus will sie auch nicht sofort abschaffen. Und einen Konsens haben sie auch noch gefunden, diese Linken, weniger erzwungen als bei dem eigenen Kandidaten. Und man ist noch nicht einmal sicher, das sie aussschliesslich die Stimmen der Linken bekommt. Das ist doch wirklich schaebig und zynisch!

Gruss

Matthias

P.S. Den Buurmann hatte ich auch gefunden, der war mir aber zu daemlich. Als er Frau Klarsfeld Eitelkeit unterstellt, war mir klar das der wirklich gar nichts rafft.

Bearbeitet 27. Februar 2012 von MatthiasM

[Gast Thorsten Czub]

Und Deutschland ?

die brd war eine demokratie. die cdu/csu hat aber mit geldern von nazis

16 jahre kohl finanziert, damit die demokratie ausgehebelt.

nazis haben kohl/strauss/biedenkopf implementiert.

[Gast Thorsten Czub]

Thorsten merkst Du was??? q.e.d. (Zitate chronologisch!!!)

ja ich merke das ich in geschichte und in politik in der schule besser aufgepasst habe.

[Juergen_]

... Beate Klarsfeld ...

Und man ist noch nicht einmal sicher, das sie aussschliesslich die Stimmen der Linken bekommt...

Gruss

Matthias

...

Genau das ist das erklärte und legitime Ziel der Nominierung!

... Das ist doch wirklich schaebig und zynisch!

Gruss

Matthias

...

Nö schäbig ist daran nix. Zu zeigen, dass der Gegenkandidat nicht alle zu erwartenden Stimmen auf sich vereint, ist demokratische Praxis. Bearbeitet 27. Februar 2012 von Juergen_

[MatthiasM]

Ok, ich mach wieder mehr Smileys! Aber das wichtigste hier geht gar nicht: :> Oder gibt es hier was anderes fuer Sarkasmus?

Gruss

Matthias

P.S: Magoos kleine Spitze und Thorstens Bestaetigung haben mir auch gut gefallem !

Bearbeitet 27. Februar 2012 von MatthiasM