Thema Bundespräsi :Ich hab es satt!

[Gast DerDodel]

ich glaube nicht. der hat doch jetzt schon leichen im keller:

.

wenn der es jetzt wird *,* brauchen unsere journalisten da doch nur recherchieren und schon wieder ein präsi-kandidat verbrannt.

.

http://youtu.be/G6D1YI-41ao

Ich kaufe ein Komma (liest sich dann leichter )

Aber in der Sache richtig.

Gruß,

DerDodel

[Gast Martin 480 Turbo]

"Juergen_

AW: Thema Bundespräsi :Ich hab es satt!

Nicht, dass ich die Wulffs, Guttis und Kohls jetzt verteidigen wollte, da bin ich weit von entfernt.

Ich will aber mal darauf hinweisen, dass wir heute - zu Recht! - in der modernen Medienwelt viel sensibler sind als noch vor einigen Jahren oder Jahrzehnten.

Hier ein Beispiel was noch zu Adenauers Zeiten völlig normal war: Adenauer fuhr mit dem Salonwagen der Bundesregierung "Auch in den Urlaub nach

Cadenabbia oder 1957 zur Hochzeit seines Sohnes in Schweden"

Weder das eine noch das andere will ich gutheissen.

Ich mag nur die ewige Leier "Früher war alles besser" und "früher gab es noch richtige Politiker" nicht mehr hören!"

Sicherlich richtig !

Früher gab es auch eine größere Kumpanei zwischen Journaille und Polit-Clique. Brand hatte "untenrum" deutlich mehr Freiraum,

wie auch andere "Großkopferte" zu der Zeit, als das heute in einem "liberalen" und "aufgeklärten" Land möglich ist.

Ganz einfach weil Journalismus unter dem Vergrößerungsglas der Online-Medien und Blogs anders funktioniert. (Was offensichtlich

auch einem Kai Diekmann noch nicht ganz klar geworden ist.) Heute ist nicht nur die Politik, sondern auch die erste Reihe des

Journalismus zur Transparenz verdammt. Was dabei etwas verloren geht ist die Seriösität.

Bzgl. Wulff.: Es wird immer offener "angedeutet", daß es noch mehr im Köcher geben "könnte". Wenn selbst Jauch in der ARD!

Sonntagsrunde fragt, was das "Vorleben" der derzeitigen Frau Wulff angeht ist das doch ein Anstoß zu suchen. Und ein jeder

kann im Dreck was finden. Denn google macht direkt ein paar sinnvolle Vorschläge wenn man nur den Namen eingibt:

Lustig is scho... (erstmal)

Und wann verwendet die erste Reihe in Berlin das Material? Gibt es was? Oder gibt es hinter dem Rauch kein Feuer?

Martin 480 Turbo

[Gast Thorsten Czub]

naja aber das "vorleben" der blonden gattin ist m.E. scheissegal. korruption ist ein ganz anderes thema.

aber was seine frau frueher gemacht hat... also das interessiert wirklich nicht in dieser situation.

[Gast Martin 480 Turbo]

zur "Korruption" würde aber zwingend die Gewährung eines unverdienten

Vorteils gehören und das hat bisher auch keiner überzeugend belegt.

Der Kredit bei der BW-Bank war eventuell Vorteilnahme im Amt und könnte

auch gegen die Satzung der Bank verstoßen haben, was aber noch geprüft

wird.

Gegen die Amigo Geflechte der CSU in Bayern und der SPD in NRW sieht das

aber noch immer dünn aus.

Steht für mich weiter die Frage im Raum. Warum zerreist der Springer Verlag

den selbst gebastelten Präsidenten zu diesem Zeitpunkt. Wobei stand er im

Weg? Will man eigentlich an Merkel ran?

Martin 480 Turbo

[Kugelblitz]

Der Wulff hat vor dem Hinsetzen Konrad-Spezialkleber auf seinen Stuhl gemacht. Der geht nicht (der Wulff).

[hartwig1]

Steht für mich weiter die Frage im Raum. Warum zerreist der Springer Verlag

den selbst gebastelten Präsidenten zu diesem Zeitpunkt. Wobei stand er im

Weg? Will man eigentlich an Merkel ran?

Mich interessiert das ja alles ja nur peripher ... deshalb kann ich nicht viel Info beisteuern. Aber ich glaube, die am häufigsten geäußerte Vermutung geht in die Richtung, dass er irgendwas im Zusammenhang mit Euro-Krise, Rettungsschirm usw. nicht unterzeichnen will.

Ich glaube, auf Telepolis war gestern ein Artikel und es gab recht viele Kommentare zu dem Artikel. Es ist aber zeitraubend, sich da durchzuwuseln, weil es ist nicht damit getan, einfach die erstbeste plausible Erklärung aufzugreifen. Häufig sind die Dinge äußerst komplex und voller wichtiger Details.

Mir reicht es zu sehen, dass die bisher vorgebrachten Beschuldigungen recht dünn sind und in dieser Form wohl fast allen Politikern an die Backe geklebt werden können.

Weiterhin sehe ich nur, dass die Systempresse wohl ausprobiert, inwieweit das orchestrierte Fingerzeigspiel getrieben werden kann. Auf der anderen Seite frage ich mich, wieso das jetzt auf einmal so wichtig werden soll, wenn alle unisono auf Kommando "Der ist böse" schreien.

Bearbeitet 4. Januar 2012 von hartwig1

[Dennie]

naja aber das "vorleben" der blonden gattin ist m.E. scheissegal. korruption ist ein ganz anderes thema.

aber was seine frau frueher gemacht hat... also das interessiert wirklich nicht in dieser situation.

Also mich interessiert das ja schon. Was hat sie denn früher gemacht?

[hartwig1]

Na ja, da gibt es also so gewisse Seiten im Netz, wie diese hier:

http://www.firstlady-skandal.com/about-bettina-wulff

Auf der rechten Seite ist die Rubrik "Popular Search Terms". Keine Ahnung, wo die Links zu diesen Vermutungen enden. Im Prinzip macht sich die Systempresse mit derartigen Verschwörungstheorien nur selbst lächerlich. Vielelicht soll ja auch nur sanfter Druck ausgeübt werden, deshalb diese Spielchen.

[Dennie]

Auweia, die sieht der first Lady aber schon ziemlich ähnlich.

[ACCM Peter D.]

Haut wech die Flitzpiepe. Seine Glaubwürdigkeit ist dahin, Intelligenz ist offensichtlich auch nicht seine herausragendste Stärke (oder warum spricht der Kerl seine Ergüsse auch noch auf eine Mailbox? Kann er ja gleich einen offenen Brief in allen Tageszeitungen veröffentlichen).

Ich kenne keinen "Respekt vor dem Amt". Sowas ist auch völliger Blödsinn. Wer sich als ungeeignet für eine gewisse Funktion erweist, gehört auf einen Posten gesetzt, den bewältigen kann. Das gilt für den BuPrä genauso wie für den Arbeiter am Band.

Warum der Mist gerade jetzt hochkocht, ist zwar interessant, aber auch irrelevant. Der Mann ist überfordert und kann die gestellten Anforderungen einfach nicht bewältigen. So einer gehört bestenfalls als Mitläufer auf die Reservebank - keinesfalls ins Rampenlicht.

Man muß irgenwo eine Grenze ziehen. Wo die liegt, kann jeder für sich entscheiden. Aber sowohl Wulff als auch Gutti haben diese Grenze für öffentliche Ämter für jeden gut sichtbar definitiv weit überschritten. Wulff wird ebenso wie KT kein Superkleber dieser Welt auf seinem Stuhl halten - hoffe ich jetzt mal.

Ach ja, fast vergessen: BANANENREPUBLIK!

Gruß

Peter

Bearbeitet 4. Januar 2012 von ACCM Peter D.

[hartwig1]

Vielleicht ist ja "Beschädigung der Würde des Amtes" auch ein Hintergrund dieser Aktion. Die heutige Bespaßungsgesellschaft kann mit dem Begriff "Würde" ja auch nicht mehr so viel anfangen.

Vielleicht kann er ja zurücktreten und seine Frau läßt sich zur Bundespräsidentin wählen.

In GB ist ja auch schon ein Komiker (http://en.wikipedia.org/wiki/Ricky_Tomlinson) in die Politik gegangen, in Italien eine Pornodarstellerin (http://de.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller).

Hauptsache, es ist lustig und wir bekommen alle tolle Bilder und Klatschstories. Wenn es sonst schon nichts anderes von den Politikern zu erwarten gibt ...

[Tim Schröder]

Man munkelt, dass sogar Piraten Politik für sich entdeckt haben.

[Juergen_]

Wulff verlängert die Hängepartie: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807109,00.html

Ich denke, er macht das Schauspiel nur noch unwürdiger. Was für Erklärungen zu der Mailbox-Affaire sollen denn noch kommen, die Fakten sind doch offensichtlich unstrittig?

Edith:

Was mich grad so wütend macht: Von Merkel & Co wird er im Moment nur deshalb noch geduldet, weil sie keine satte Mehrheit für die nächste Wahl eines BP haben, eine Neuwahl jetzt nicht ins Konzept passt und man einen Rücktritt offensichtlich als Staatskrise empfinden würde. Nebenbei mögen auch bei der Opposition wahltaktische Spielchen für die aktuelle Zurückhaltung verantwortlich sein.

Käthe:

Schlimmer noch: Ich bin sicher, wenn nicht Köhler erst vor 1,5 Jahren plötzlich zurückgetreten wäre, dann wäre Wulff jetzt schon weg vom Fenster. Ist das nicht traurig?

Bearbeitet 4. Januar 2012 von Juergen_

[Kugelblitz]

Wulff verlängert die Hängepartie: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807109,00.html

Ich denke, er macht das Schauspiel nur noch unwürdiger. Was für Erklärungen zu der Mailbox-Affaire sollen denn noch kommen, die Fakten sind doch offensichtlich unstrittig?

Och, der Wulff macht uns den Guttenberg...

[hartwig1]

"Die Muppet Show ist ein Varieté mit verschiedensten Unterhaltungs-Darbietungen von Puppen, mit jeweils einem prominenten (menschlichen) Gaststar pro Folge."

aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Muppets

[Gast Thorsten Czub]

Der Wulff hat vor dem Hinsetzen Konrad-Spezialkleber auf seinen Stuhl gemacht. Der geht nicht (der Wulff).

ich denke der wird gehen muessen. ob der will spielt schon lange keine rolle mehr.

[Gast Thorsten Czub]

der stern sieht das m.E. sehr richtig:

Er repräsentiert – auch laut Amtseid - die Verfassung unseres Landes. Dazu gehört als eines der wichtigsten Grundrechte der Artikel 5 des Grundgesetzes, nämlich die Freiheit der Berichterstattung: "Eine Zensur findet nicht statt", heißt es dort. Nun hat der Bundespräsident, oberster Hüter dieser Verfassungspassage, selbst dagegen verstoßen. Mit seinen Einschüchterungsversuchen durch alle Instanzen des Springer-Verlages hinweg legte Christian Wulff ein Verhalten an den Tag, das eher in der weißrussischen Autokratie zuhause ist. Er hat den Boden des Grundgesetzes verlassen. Deshalb ist er in seinem Amt nicht mehr tragbar und sollte zurücktreten.

[Dennie]

ich denke der wird gehen muessen. ob der will spielt schon lange keine rolle mehr.

Nimmt er halt den Stuhl mit. Auf die paar € kommts auch nicht an.

[hartwig1]

Wenn auch "Der Stern" gerne alles miteinander vermengt, so kann man doch bei Wikipedia nachlesen, was "Zensur", zumindest im Sinne des GG, meint:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_(Informationskontrolle)#Unterscheidungen

[Tim Schröder]

Na ja, da gibt es also so gewisse Seiten im Netz, wie diese hier:

http://www.firstlady-skandal.com/about-bettina-wulff

Auf der rechten Seite ist die Rubrik "Popular Search Terms". Keine Ahnung, wo die Links zu diesen Vermutungen enden. Im Prinzip macht sich die Systempresse mit derartigen Verschwörungstheorien nur selbst lächerlich. Vielelicht soll ja auch nur sanfter Druck ausgeübt werden, deshalb diese Spielchen.

Ja da habe ich gerade auch mal hinein gesehen und das (für mich) sofort widerlich gefunden und die Site schnell wieder verlassen. Darum geht es ja auch gar nicht, es geht nur darum, was Wulff tut oder getan hat.

Dass die "Bild" in der ganzen Geschichte sicher alles ist, aber nicht die Hüterin von Grundrechten, ist wohl auch klar. Die machen dort was sie immer tun: Zeitungen verkaufen, sieben Tage die Woche und davon möglichst viel, egal wie ("Baggerfahrer böllert sich tot"). Aber auch das ist egal, es geht einzig allein um das Handeln des Bundespräsidenten. Ich bin zwar gespannt, was dabei heute um 20:15 passiert, verspreche mir aber nichts davon

[gastposter]

Jetzt wird´s bunt: Wullf sieht sich als Opfer der Pressefreiheit. Gleichzeitig bekennt er sich zur Pressefreiheit. Ach wie süüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüßßßß!!

Da frage ich mich: Was redet DER denn da, mal so und dann wieder anders herum? Ist das Verwirrspiel Taktik oder doch Dummheit?

(siehe Videodatei: http://www.tagesschau.de/inland/wulffinterview100.html)

[Gast Thorsten Czub]

dummheit. der hätte eben in seinem flachland bleiben sollen.

[**HD**]

Früher gab es auch eine größere Kumpanei zwischen Journaille und Polit-Clique. Brand hatte "untenrum" deutlich mehr Freiraum,

wer hat denn dem Willy einen geblasen?

[Gast Thorsten Czub]

ich denke der willy hatte sehr viele frauengeschichten, z.B. mit dieser einen journalistin...

wie hiess die gleich...

http://de.wikipedia.org/wiki/Wibke_Bruhns

Wibke Bruhns

Wibke Bruhns, Tochter von H. – G. Klamroth, Buchautorin

(geborene Klamroth; * 8. September 1938 in Halberstadt) ist eine deutsche Journalistin und Autorin. Sie war ab 1971 die erste deutsche Nachrichtensprecherin des ZDF.

hier mehr:

http://www.stern.de/politik/geschichte/willy-brandt-demontage-einer-lichtgestalt-523648.html

Bearbeitet 4. Januar 2012 von Thorsten Czub

[XMbremi]

Ich habe nur kurz Ausschnitte des Fernsehauftrittes gesehen. Ich habe es nicht länger ausgehalten. Seine Sprache und die daraus entstehende Perspektive auf sein Handeln, seine Verantwortung (vielmehr Nicht-Verantwortung) haben mich oft an die Abgangsrede von KT erinnert. Unerträglich. Außerdem frage ich mich, ob so ein Mann in so einem Amt noch tragbar ist, auch wenn ihm keine juristischen Verfehlungen vorgeworfen werden, sondern höchstens moralische und politische. Hut ab vor dem Stern, der für meine Begriffe den "Rock der Realität" genau an der richtigen Stelle hochhebt!