17. Dezember 201114 J. Altpräsident Scheel sorgt sich um das Ansehen des Bundespräsidentenamtes. Er meint, dass sich die Sitten und Gebräuche „seit Gründung der Bundesrepublik leider auch in der Politik sehr geändert“ haben.
17. Dezember 201114 J. Was ich nicht verstehe: Warum ist es so schlimm sich Geld zu leihen?Wo ist der Skandal bitteschön? Ja okay, er hat sich privat eine halbe Million geborgt. Ja und nun. Der Öffentlichkeit hat nicht zu interessieren von wem das Geld ist und für was. Ich muss doch auch nicht jedem in meiner Nachbarschaft sagen wo und wieviel Geld ich mir leihe. Anscheinend sucht man nur irgendwas um darauf rumreiten zu können. Hallo Das können sie ja alles tun, wenn sie Otto Normalverbraucher wären. Es HINDERT ja niemanden daran, dass z.B. der Bundespräsi. Wulf wieder Otto Normalberbraucher wird, dann kann er sich Geld leihen soviel er will und von welcher Person er will. Wenn es dann noch möglich ist, ohne Präsi. - Bonus sich Geld zu leihen , denn er ist ja dann keine interessante Person mehr, eventuell kein Türöffner mehr. liebe Grüsse Bearbeitet (17. Dezember 201114 J. von Büestry)
17. Dezember 201114 J. Wulff kann gar nicht zurücktreten. Wer soll denn dann die Weihnachtsansprache halten? Oder Weihnachten muss verschoben werden.
17. Dezember 201114 J. Wulff muss weg. So einfach ist das. Ja, wenn die Systempresse sagt, jemand muss weg, dann muss er weg. So ist das heute nunmal ... Bearbeitet (17. Dezember 201114 J. von hartwig1)
17. Dezember 201114 J. Der Spiegel arbeitet dran... na ein Bundespräsi der sich nur noch mit Hilfe seiner Anwälte vom Korruptionsverdacht wegverteidigen kann ist ja nun kaum noch ein Repräsentant Deutschlands. habt ihr denn vergessen WIE der Kredit vom Wulff gestrickt war ? er hätte nur die ZINSEN der 500.000 zahlen muessen. die Gesamtsumme war erst nach Ablauf fällig. Mit anderen Worten: der Freund/Gönner/Spezi/Bimbesbruder hätte jederzeit sagen können: Ach christian. lass mal stecken. jetzt hast du schon 5 Jahre lang Zinsen gezahlt, weisst du, ich bräuchte da auch mal den einen oder anderen Deal, könntest du mich nicht mal wieder mitnehmen auf einer deiner Präsidenten-Staatsbesuche nach Mosambiq oder XYZ und mich in deiner Wirtschaftsdelegation mitnehmen, damit ich da diesen oder jenen Deal mit den Diamantgruben hier und da abschliessen kann. Und das mit den 500.000. also die Rueckzahlung. das eilt doch nicht. da können wir doch noch mal drueber reden. So war der Deal zwischen dem korrupten Bundespräsidenten Christian Wulff und seinem Gönner. Der hätte die 500.000 doch eigentlich nicht zurueckzahlen muessen. erst als die Sache aufflog und Christian schon aussagen sollte, hat er sich besser bei einer Bank Geld geliehen.
17. Dezember 201114 J. Ja, wenn die Systempresse sagt, jemand muss weg, dann muss er weg. So ist das heute nunmal ... ein Ministerpräsident oder auch erst recht ein Bundespräsident muss weg wenn er gegen Gesetze verstösst. und sich privat irgendwo Geld unter dubiosen Umständen leihen, verstösst gegen die Regeln die man Politikern bislang auferlegte. Es geht um die Frage der Transparenz und der korruption. Man sieht doch an Leuten wie Clement, Schröder und nun Wulff, das korruption ueberall erblueht. Der Deal mit Gazprom. Der Deal Clements mit den Energieversorgern. Alle diese korrupten deals... sowas ist nicht wirklich erlaubt. und man hat wulff gefragt ob er mit seinem Spezi einen Deal hat. und wulff hat das verneint. also gelogen. und nun kommt das raus. also muss er gehen. Wenn einer beim klauen erwischt wird, und sei es nur ein Pfandbon, ein Brötchen in das er beisst, eine Zange im Baumarkt, dann muss er sich verantworten. also wenn er arbeitnehmer ist. und ihr glaubt ein bundespräsi oder ein ministerpräser könnte machen was er möchte, quasi UEBER den gesetzen schwebend ?? nein. geht gar nicht.
17. Dezember 201114 J. Ja, wenn die Systempresse sagt, jemand muss weg, dann muss er weg. So ist das heute nunmal ... Nö, ich sag das. Was ich von Politikern a la Wulff und Gutti halte, hab ich in #2 schon kundegetan.
17. Dezember 201114 J. Ich habe dies mal aus der 'Flüssigen Demokratie' hier herüber gezogen: ich bin korrupte politiker leid. gibt es nicht einen anstaendigen ? na in der cdu csu fdp wohl gar nicht. da sind nur betrueger drin. fast scheint es, korrupt zu sein waere eine grundvoraussetzung um mitglied werden zu duerfen in den konservativen ex nazi parteien. Dann wird Dich vielleicht freuen, dass ich dabei bin um zu denken... Das ist mir schon wieder zu viel unwürdiges Gewurste. Wie kleber_ schon schrieb, Alles beim ersten Verdacht auf den Tisch, da kann man zur Not noch 'das Menschliche' entdecken.... Aber wenn ich mir vorstelle, wie jetzt am Wochenende die klugen Köpfe von Juristen und PR-Beratern zusammengesteckt werden, um auszuarbeiten, was zugegeben werden muss, welche Klippe umschifft werden muss.... nee, so geht es nicht. Vielleicht sollte man eine Karenzzeit einführen, die ein BP-Anwärter nach einem vorwiegend parteipolitischen, öffentlichen Amt einzuhalten hat. Das war ja seinerzeit sowieso ein ziemliches Gewürge mit dem vorherigen MP-Rücktritt..... Wieso hinterlegt eigentlich ein Niedersackse mit einer Arbeitsstelle in Berlin seine Vertragsunterlagen bei einem Bonner Anwalt? Westerwelles Kanzlei? hihi.... _R_
18. Dezember 201114 J. welcher kabarettist meinte noch, die sollen statt ihren feinen anzuegen so sponsoren-t-shirts tragen wo hinten und vorne draufsteht wer sie bezahlt hat, damit man gleich weiss, aha - gazprom, aha - RWE etc. ?!
18. Dezember 201114 J. und ihr glaubt ein bundespräsi oder ein ministerpräser könnte machen was er möchte, quasi UEBER den gesetzen schwebend ??nein. geht gar nicht. Das ist mir ehrlich gesagt zuviel Naivität. Da bin ich sprachlos ...
18. Dezember 201114 J. Ja, wenn die Systempresse sagt, jemand muss weg, dann muss er weg. So ist das heute nunmal ... Und das fällt unter 'erwachsen'? Etwas seltsam ist es, dass die B-Zeitung, ganz im Gegensatz zu KTG, direkt auf Konfrontation ging... Sollte man im Hinterkopf haben. _R_
18. Dezember 201114 J. Und das fällt unter 'erwachsen'?Etwas seltsam ist es, dass die B-Zeitung, ganz im Gegensatz zu KTG, direkt auf Konfrontation ging... Das ist es auch was mich wundert! Was hat er wirklich falsch gemacht? Er war doch bis jetzt ganz handzahm. Und vergleicht man es mit anderen "Krachern" die Politiker gerissen haben, ist es doch noch recht harmlos. Sein rumwinden ist, fuer einen Bundespraesidenten, eher unwuerdig. Aber der Praesident ist doch auch nur die Fassade, dahinter sieht es doch genau so aus. Dumm nur das die Fassade jetzt auch beschmutzt ist. Vorbildfunktion? Ich erwarte keine Uebermenschen, jeder hat das Recht auch Fehler zu machen. Aber auch Politiker muessen die Konsequenzen tragen. Und waerend beim niederen Volk uneinsichtiges Verhalten, ueberzogene Termine, Luegen und aehnliche Vergehen bestraft werden, soll dieses fuer die herrschende Klasse nicht gelten. Trotzdem wuerde mich interessieren wer da am Stuhl saegt und warum. Gruss Matthias
18. Dezember 201114 J. Hallo Matthias Du schriebst: Trotzdem wuerde mich interessieren wer da am Stuhl saegt und warum. ------------------------------------------------------------------------------------- Aber die Säge hat der Bundes Präsi. selbst zur Verfügung gestellt. Quasi die Munition selbst geliefert, mit der jetzt auf ihn geschossen wird. Der Herr Präsi. Wulf IST DER Übeltäter, nicht die Anderen. Das wird zu gerne übersehen. liebe Grüsse Bearbeitet (18. Dezember 201114 J. von Büestry)
18. Dezember 201114 J. Moin,ein Bundespräsident hat eine Vorbildfunktion, sowie viele andere Personen auch... z.B. Lehrer, Polizisten, Beamte, Politiker... diese Auflistung kann man sehr erweitern. Vorbildfunktion für was???... für uns Bürger, aber was viel wichtiger ist... für unsere Kinder und Jugend... denen wir versuchen beizubringen, das man nicht lügt, rumtrickst etc. und vor allem, das man für seine Fehler auch einsteht. Unser jetzige Bundespräsident hat nicht den Arsch in der Hose, zuzugeben, das er ZUSAMMEN MIT SEINEM FREUND das private Kreditgeschäft in Voraussicht so gedreht hat, das wenn es an die Öffentlichkeit kommt, es so aussieht als habe er sich das Geld von dessen Frau geliehen... dem ist aber nicht so. Und genau das will unser feiner Herr Wulff nicht eingestehen. Daher ist er in meinen Augen KEIN Vorbild mehr... und er sollte sich jetzt nicht noch hinter Rechtsanwälten verstecken u. sich versuchen drehen und zu wenden. Bitte Abschied nehmen! ...und jetzt nicht noch versuchen ob die Merkel ihren Rock drüberwirft. Ich betone... nicht der Kredit ist der Knackpunkt... sondern die Bereitschaft es ins falsche Licht rücken zu wollen... alleine diese Bereitschaft ist in meinen Augen, FÜR EINE VORBILDPERSON, untragbar. Was für Ansprachen soll eine solche Vorbildperson zukünftig halten?... "Seht her liebe Bürger... liebe Kinder... liebe Jugend... SO WIRD ES GEMACHT..." In meinen Augen unglaublich! Nachdenklichen Gruss aus dem Norden! Volle Zustimmung.
18. Dezember 201114 J. Das ist es auch was mich wundert! Was hat er wirklich falsch gemacht? Er war doch bis jetzt ganz handzahm. Und vergleicht man es mit anderen "Krachern" die Politiker gerissen haben, ist es doch noch recht harmlos. .... Trotzdem wuerde mich interessieren wer da am Stuhl saegt und warum. Welche 'Kracher' meinst Du? Dass wirklich private Verfehlungen wie von Seehofer erst bei Wahlen 'bewertet' werden (beim sexuell Selbstwert-gestörten bayrischen Landmann entsprechend verhalten ), finde ich durchaus richtig. Geht natürlich in die Ecke 'Verschwörungstheorie'...: Von sehr weit Rechts eben. Für den Spruch, dass der Islam zu Deutschland gehört (besser wäre gewesen 'Moslems gehören zu Deutschland', aber der Mann denkt eben in Institutionen....) oder der Streit mit Lammert um die Gedenkfeier der Mordopfer der Neonazi-Terrorgruppe. Naja, schwierig. _R_
18. Dezember 201114 J. Welche 'Kracher' meinst Du? Spiegel-Affaere, Wiesheu , Kauf der FDP durch Hoteliers, all die Faelle von Klassenjustiz....Da ist es doch recht harmlos, das sich ein geltungsbeduerftiger Unternehmer mit einem Ministerpraesidenten schmuecken darf. Seine Kosten duerfte er wohl auch wieder raus bekommen haben. Also nichts was unseren Staat in seinen Grundfesten erschuettert. Guido hat seinen Prinzen auch mitgeschleift, damit er ein paar gute Auftraege schnappen kann. Dass wirklich private Verfehlungen wie von Seehofer erst bei Wahlen 'bewertet' werden (beim sexuell Selbstwert-gestörten bayrischen Landmann entsprechend verhalten ), finde ich durchaus richtig. Verfehlung? Das ist das Leben! . Lustig finde ich daran, wie sich die Protagonisten in ihrer eigenen Moral verstricken. Geht natürlich in die Ecke 'Verschwörungstheorie'...: Von sehr weit Rechts eben. Ich bin ja nicht so ein echter "Verschwoerer", aber es verwundert mich schon welche Dynamik das so entwickelt. Das die Opposition auf Merkels Schuetzling einschlaegt muss schon so sein, aber von der Regierungskoalition stellen sich erstaunlich wenige vor Wulff. Das ist aber nicht von "sehr weit Rechts". Fuer Deine Theorie spricht nur das Verhalten der Bildzeitung, die sich ja gerne als Staatstragend und Menschlich gibt, und Wulff doch sehr kalt demontiert. Ist mein Eindruck, nachdem ich mal in bild.de rein geschaut habe, sie proklamieren ja sogar den ersten Treffer fuer sich. Gruss Matthias Bearbeitet (18. Dezember 201114 J. von MatthiasM)
18. Dezember 201114 J. Spiegel-Affaere, Wiesheu , Kauf der FDP durch Hoteliers, all die Faelle von Klassenjustiz....Da ist es doch recht harmlos, das sich ein geltungsbeduerftiger Unternehmer mit einem Ministerpraesidenten schmuecken darf. Seine Kosten duerfte er wohl auch wieder raus bekommen haben. Also nichts was unseren Staat in seinen Grundfesten erschuettert. Guido hat seinen Prinzen auch mitgeschleift, damit er ein paar gute Auftraege schnappen kann. Das war eben selten genau einer Person zuzuordnen. (Ich fände es ja manchmal auch gut, würde eine ganze Partei zurücktreten -passiert aber immer nur auf Schienbein-Höhe... ) Bei Westerwelle kann ich mir sogar vorstellen, dass man die Beteiligung an der Wirtschaftsdelegation für die Öffentlichkeits-verträglichere Variante hielt... Tja nicht nur politisch ist unser Völkchen weiter als die FDP. Ich bin ja nicht so ein echter "Verschwoerer" Wie gesagt, das ist erst einmal etwas für den Hinterkopf. _R_
18. Dezember 201114 J. Hallo Ein leichter schlag auf den Hinterkopf, kann manchmal hilfreich sein, es kann bei einigen von Euch, das Denkvermögen fördern. das sagte schon mein Klassenlehrer, damals. Was er damit wohl meinte ? liebe Grüsse Bearbeitet (18. Dezember 201114 J. von Büestry)
18. Dezember 201114 J. Habt ihr mal das Haus angesehen, das unser ach so korrupter Bundespräsident gekauft hat? Also ich sag mal, das wäre jedem Derrick-Toten zu schäbig - da wohnt aber sicher mancher linkssozialer Chefredakteur nobler.
18. Dezember 201114 J. Was mich am meisten wundert: Warum leiht man sich als Minister privat Geld und geht damit bzgl. des niedersächsischen Ministergesetzes ein gewisses Risiko ein, wenn es bei der Bank (zu damaligem) Zeitpunkt nur 1,3% teurer ist? Weil "nur" 1,3% immerhin 6.500 Euro jährlich ausmachen?
18. Dezember 201114 J. Oder weil er von der Bank nichts bekommen hätte. Ein Halbe Millionen Euro ohne Sicherheiten bekommt auch ein MP nicht so ohne weiteres. Und das mit dem Ministergesetz in Niedersacksen (nett gesagt _R_), das kann er ja nicht wissen - als Rechtsanwalt.
18. Dezember 201114 J. Weil "nur" 1,3% immerhin 6.500 Euro jährlich ausmachen? Schon mal versucht ein Haus ohne Sicherheiten zu 120% zu beleihen? Ich wuerde sagen das dafuer 8% noch extrem guenstig gewesen waehre. Als eher 20 000 Euro/a! Gruss Matthias
18. Dezember 201114 J. Wo kein Kläger, kein beklagter. Irgend jemandem ist der er im Weg oder unbequem. Irgend jemand hat irgendwo irgendwas gesagt oder gehört, sonst kommt sowas nicht ans Licht. Er hat sich ja nicht selber hingestellt und es erzählt. Ob die ganze Geschichte nun OK, korrekt oder was auch immer war, werden andere entscheiden. Das es ein Fehler war es nicht zu sagen, das sehe ich auch so. Ich lese hier was von Verschwörung etc......... Es sind gerade über 500 Menschen durch eine Naturkatastrophe ums Leben gekommen. Das wird bei solchen Diskussionen gerne vergessen, gerade heute wieder auf einer Weihnachtsfeier erlebt. Hallo MatthiasDu schriebst: Trotzdem wuerde mich interessieren wer da am Stuhl saegt und warum. ------------------------------------------------------------------------------------- Aber die Säge hat der Bundes Präsi. selbst zur Verfügung gestellt. Quasi die Munition selbst geliefert, mit der jetzt auf ihn geschossen wird. Der Herr Präsi. Wulf IST DER Übeltäter, nicht die Anderen. Das wird zu gerne übersehen. liebe Grüsse
18. Dezember 201114 J. ...Er hat sich ja nicht selber hingestellt und es erzählt..... Nee, hat er leider nicht!!, obwohl er ja nach dem niedersächsischen Gesetz dazu verpflichtet war....... Naja, mit Ru(h)m hat er sich in seiner politischen "Karriere" auch nicht bekleckert.... immer wieder Tritte ins Fettnäpfchen aus Habgier und Dummheit !
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren