tach leute,

heute hatte ich ganz besonders viel spaß bei meiner sonntäglichen blöd-

lektüre: bams hat nämlich so was wie einen allumfassenden kompaktklasse-

vergleich auf die beine gestellt. ganz viele bildchen von ganz vielen autos,

die alle zu dem zweck verglichen worden sind, um gegen den neuen golf

zu verlieren. so weit, so bekannt.

das überraschende war, dass der bams sogar die existenz eines citroen xsara

bekannt ist, jedenfalls gab's auch ein foto von einem (wegen der nicht-

lackierten stoßfänger) offenbar SX-modell (klar, das am wenigsten verkaufte,

was sonst - beim tonic wäre es dann schon enger geworden für die anderen).

im text tauchte der xsara in den sog. "einzelwertungen" dann gar nicht auf,

erwähnt wurden immer die ersten drei jeweils.

in der summe war natürlich der golf das beste auto, interessanterweise

überließ man 307 und megane die beiden nächsten plätze.

interessant dann die objektiven daten wie leistung, verbrauch, preis,

größe und kofferraumvolumen: kaum ein konkurrent übertraf die kofferraum-

größe des xsara, vom verhältnis leistung/verbrauch war er auch mit vorn

dabei und der preis ist auch absolut konkurrenzfähig. unterstellt wurde,

er habe wie andere auch kein ESP und keine kopfairbags, was schlicht

falsch ist. einzig die euro 3- einstufung kann man zurecht kritisieren,

da die mehrzahl der konkurrenten bereits euro 4 erfüllt.

fazit: die moderne konkurrenz tut sich offenbar ziemlich schwer, ein über

sechs jahre altes auto zu distanzieren, auch wenn bams natürlich was

ganz anderes sagen wollte.

Hallo Leo,

richtig was Du schreibst. Aber so eine Zeitung erfüllt bei mir nur den Zweck um mich über Optik und technische Daten zu informieren. Die Texte zu den einzelnen Modellen oder gar Vergleichstests sind bestenfalls gut für den Lokus. (Sorry)

Deshalb gilt, selbst vergleichen, selbst anschauen, selbst probefahren und zwar ausgiebig.

Na ja, bei uns Citronisten entscheidet wohl der Bauch auch noch mit.

Gruß