17. November 201312 J. http://www.auto-motor-und-sport.de/vergleichstest/nissan-note-vs-citroen-c3-ford-b-max-skoda-roomster-familientaugliche-minivans-7888852.html Klar, dass bei ams der Roomster gewinnt. Immerhin, Letzter wird er nicht.
17. November 201312 J. Naja, Du siehst ja, wer sich da als "tester" verdingt... . Heutige Motorpresse nur Gelaber. Ich hatte eben eine ams von 1970 zur Hand mit einem Dauertest zum Peugeot 504- das ist Ingenieurswissen und wirklich erschöpfende Auskunft über ein echtes Spitzenautomobil... . Lang ist's her- der Franzose ist ja derzeit ein Jammerlappen und traut sich selbst nichts zu, der Autoindustrie vor Ort schon seit einigen Jährchen nicht mehr. Das Ergebnis sehen wir jetzt.-
17. November 201312 J. Ersteller Der Roomster soll ja besonders praktisch sein. Ich sehe da aber weder Stoßleisten, wie sie der Picasso rundum hat, noch Bügeltürgriffe für die hinteren Türen oder ein Navi im Blickfeld des Fahrers. Die Dachreling kostet beim Roomster Aufpreis. Dafür soll er ja besonders sportlich fahren - gleichzeitig kann man laut den Dynamikprüfungen mit dem Picasso 5 km/h schneller in die Ausweichgasse einfahren als mit dem Roomster.... Den Roomster halte ich auch mit seinem schmalen und hohem AUfbau für besonders seitenwindabhängig. Zum Glück hat es die ams geschafft, den Verbrauch des Roomsters auf das Niveau der Konkurrenz zu drücken. Im Normverbrauch liegt er 20-30 Prozent über der Konkurrenz... Bearbeitet (17. November 201312 J. von phantomas)
19. November 201312 J. Neulich im Fernsehen, irgensoeinemerkwürdigeautosendung..... Peugeot gegen Golf. Der Löwe war in allem besser, hat aber verloren weil wenn man mit Gewalt die Klappe der Mittelarmlehne hochreißt der Deckel abreißt. Muss wohl daran liegen, dass er in jeder Ausstattungsvariante ca. 2300 Euro günstiger ist.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren