Wer möchte kann es überprüfen, wann ich hier auf Einseitigkeiten in der Diskussion um Lockdown oder medizinische Behandlungen hingewiesen habe und wie dann Tage später, nein, nicht weil die anderen mitlesen wollten, sondern, weil es in der Logik der Sache liegt, Wege aus einem intelligenten und verantwortungsvollen Ausstieg oder Kritik an der einseitigen Ausrichtung auf intensivmedizinische Maßnahmen in der Presse überall zu finden ist. Heute etwa auf der www.dlf. de Zitat:
Der Medienwissenschaftler Otfried Jarren kritisiert die Berichterstattung des deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehens über das Coronavirus.
"Seit Wochen treten immer die gleichen Experten und Politiker auf, die als Krisenmanager präsentiert würden, schreibt Jarren in einem Beitrag für den Fachdienst „epd Medien“. Dadurch inszeniere das Fernsehen zugleich Bedrohung und exekutive Macht – und betreibe „Systemjournalismus“. Vor allem der Norddeutsche Rundfunk falle ihm durch eine „besondere Form der Hofberichterstattung“ auf.
„Die Chefredaktionen haben abgedankt“, folgert Jarren. In der Berichterstattung fehlten „alle Unterscheidungen, die zu treffen und nach denen zu fragen wäre: Wer hat welche Expertise? Wer tritt in welcher Rolle auf?“ Gesendet würden zudem größtenteils einzelne Statements, eine echte Debatte zwischen Expertinnen und Experten entstehe nicht, schreibt der Medienwissenschaftler. Otfried Jarren ist emeritierter Professor am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der Universität Zürich und Präsident der Eidgenössischen Medienkommission in der Schweiz."
Diese Untersuchung vom Prof. Streek über Heinsberg, die in der "Zeit" als manipuliert und unseriös dargestellt wird - ein ganz feines hochintelligentes Lehrstück wie es objektive Wissenschaft nicht gibt, sondern man zu guten Ergebnissen durch Austausch und Diskurs kommt, aber nicht so wie Wieler und dieser noch schlimmere, weil scheinheilige Prof. Drosten durch Intrige, Unterstellungen, das Herauspicken von vermeintlichen Schwachstellen - ich will hier nicht ins Detail gehen - andererseits ein bitterböses Lehrstück von hochintelligenten Teilnehmern. Übrigens, der Streek(oder so ähnlich) hat eine statistische Analyse gemacht, die alle gängigen wissenschaftlichen Standards erfüllt, wenn der Drosten daran herummoppert, dann nur aus eigenen Interessen.