Wie immer, Meldungen die nicht so recht ins Konzept passen kommen sehr spät in die Medien (und gegenüber den Zahlen darf man ja sowieso immer skeptisch sein):
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Probleme-mit-der-Statistik-bei-positiven-Schnelltests,schnelltests166.html
"Rund ein Drittel der positiven Ergebnisse in Hamburg erwies sich demnach bei genauerer Überprüfung zuletzt als falsch. ... Die folgenden PCR-Tests hätten aber nur 68,5 Prozent der Fälle bestätigt. "Somit lag die Rate der falsch positiven Schnelltestergebnisse bei 31,5 Prozent"
Schon vor genau einem Monat (am 25.03.21) erschien in der dänischen Politiken ein Artikel zur enormen Anzahl falsch positiver Ergebnisse der Schnelltests:
https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art8150565/Halvdelen-af-alle-positive-lyntest-er-falske
Die Nachuntersuchungen der Tests hatten in DK sogar 45% - praktisch die Hälfte - falsch positiver Ergebnisse nachgewiesen.
Und nun ? Wo bleiben Überlegungen zu Konsequenzen ? Wo sind bitte Studien oder zumindest vernünftige Abschätzungen zu psychischen Schäden die solche positiv falschen Testungen zur Folge haben ?
Hier ein interessanter wissenschaftlicher Artikel zum Hintergrund der AstraZeneca Thrombosen. Offenbar hätte man die potentiell tödlichen Nebenwirkungen durchaus schon bei der Entwicklung der Impfung kennen können, die entsprechenden Mechanismen waren bereits vor 15 Jahren Forschungsthema.
https://forskning.no/covid19-vaksiner-virus/15-ar-gamle-dyrestudier-viser-bivirkninger-som-ligner-pa-de-vi-na-ser-med-astrazeneca-og-johnson-johnson-vaksinene/1847997
"Einige der Symptome, die die norwegischen Behörden veranlassten, die Verwendung des AstraZeneca-Impfstoffs zu unterbrechen, sind nicht unbedingt unbekannt. Zumindest nicht für Menschen, die viel über Adenoviren als Vektoren geforscht haben, um Medikamente in den Körper zu bringen.
15 Jahre alte Tierstudien zeigen ähnliche Nebenwirkungen wie bei AstraZeneca und den Johnson & Johnson-Impfstoffen. - Das Syndrom mit niedrigen Blutplättchen und Blutgerinnselbildung war auf dem Gebiet, auf dem damals Adenovirusvektoren verwendet wurden, bekannt, schreibt der norwegische Biologe Gro Amdam in einer E-Mail an forskning.no. - Tierversuche zeigten das Phänomen, auch in Experimenten mit Affen, Kaninchen und Mäusen. Das Problem wurde zu einem Stolperstein für die Forschung und Entwicklung der Gentherapie, schreibt Amdam, Professor an der Arizona State University.
Im benachbarten Kanada hat Professor Maha Othman von der Queen's University dasselbe gedacht. Sie ist eine Expertin für Blutungen und Blutgerinnsel. Vor fünfzehn Jahren war sie eine der Forscherinnen, auf die sich Amdam bezieht. In den 1990er Jahren war das Adenovirus zur Verwendung in der Gentherapie das neue Hauptfach. Ein Tod in einer klinischen Studie im Jahr 1999 bedeutete jedoch, dass alles auf Eis gelegt wurde. In ihrer 2006 in der Zeitschrift Hemostasis, Thrombosis and Vascular Biology veröffentlichten Studie wurde Mäusen Adenovirus ohne die Fähigkeit zur Selbstkopie verabreicht. Innerhalb von 24 Stunden führte dies zu niedrigen Thrombozytenwerten.
Aber was bedeutet das für Forscher?
- Ich werde nicht überrascht sein, wenn Experimente zu einem späteren Zeitpunkt beweisen, dass diese seltene Nebenwirkung auf das Adenovirus selbst zurückzuführen ist. Es wurde darauf hingewiesen, dass der AstraZeneca-Impfstoff und der Johnson & Johnson-Impfstoff unterschiedliche Arten von Adenoviren verwenden. Laut Othman wird der Prozess, durch den sie in Thrombozytenzellen gelangen, der gleiche sein, obwohl es verschiedene Typen gibt. Daher besteht in allen Adenovirus-Impfstoffen die Möglichkeit, Thrombozyten zu aktivieren."