Mindestens einer von euch und denen die ihr "Like" darunter gesetzt haben, hat die Frau aber gruendlich missverstanden. Sie ist naemlich gar nicht fuer die Einstellung aller beschraenkenden Massnahmen, besonders nicht der Maskenpflicht.
Ich will eigentlich nur auf die behauptete Cancelkultur eingehen. Vielleicht bin ich nicht dunnehaeutig genug, aber ich kann die nicht erkennen. Ich will jetzt kein Reizthema wie Edathy anfuehren, aber schon das "Oma ist eine alte Umweltsau Lied" (Opa=Nazisau) hat zu duzenden Entlassungsforderungen gefuehrt und nicht nur die eines verwirrten SPDlers, der mir bisher einzig bekannte Fall von nicht-mehr-alle-Latten-am-Zaun. Anmahnungen die eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung fordern, kommen normalerweise nicht ohne Diffamierungen aus. Und die behaupteten Morddrohungen kann ich auch nicht finden, aber die gehoeren wohl inzwischen zum Ich-bin-ein-Meinungsopfer Ritual . Die die sich ueber die Debattenkultur beschweren, sind doch sonst nicht so empfindlich.
Am albernsten finde ich die Kritik, man hoere nicht auf alternative Wissenschaftler. Welche denn? Und ist damit gemeint, dass sie nicht zu Wort kommen oder dass man nicht macht was sie raten? Man kann ja der Bundeskanzlerin einiges vorwerfen, aber dass sie nicht auf Erkenntnisgewinn reagiert, sicher nicht. Sie ist naemlich Wissenschaftlerin und hat schon einige Male bewiesen dass sie in der Lage ist Fehler einzugestehen. Weit oefter jedenfalls als mancher Forist hier. Man kann natuerlich auch abwechselnd unterschiedliche Konzepte durchprobieren, aber ich zweifele daran dass das Sahras Fans hier so gefaellt. Jede Kursaenderung ist doch fuer sie der schlagende Beweis, dass alles falsch ist was gemacht wird. Die Einfuehrung der Maskenpflicht ist ein Beispiel dafuer.
Und wenn hier ueberhaupt so etwas wie Cancelkultur zu erkennen ist, dann betrifft sie Karl Lauterbach. So viele diffamierende Aeusserungen muss wohl kaum ein Wissenschaftler ertragen. Vielleicht noch die Foristen denen hier standigt der Verstand oder die Faehigkeit zum selbststaendigen Denken abgesprochen werden.
Und die kritisierte Presse? Die macht das was alle gewinnorientierten Unternehmen machen, sie verkauft was schmeckt. Kaum ein Produkt in unserem Land wird gemacht, weil es in Schoenheit sterben will. Hinter der Kritik steht aber meist, die berichten nicht ausreichend von dem was ich fuer richtig halte. Also Bevormundung!
Der Vorwurf, jeden Kritiker in die AfD-Ecke zu stellen halte ich fuer unberechtigt. Ueber deren Positionen zu Corona kann man reden, zu Vorschlaegen die Demokratie zu verbessern auch, aber sich der reine Diffamierung der Demokratie anzuschliessen, will ich nicht. Und ich finde man kann auch aufzeigen wenn man das, wie Herr Liefers, macht. Frau Wagenknecht bedient sich dieses Instrumentes doch auch, indem sie die DDR anfuehrt.
Ich haette ja mal gerne gewusst, welche der renomierten Wissenschaftler, welche alternativen Konzepte hat und wie die man die umsetzen moechte. Und gerne auch ein anderes als, die Vulnerablen wegsperren. Denn erstens ist es nicht schluessig und zweitens findet mindestens einer der Sahra-Fans das auch verkehrt.
Edit: Durch den Vorpost ist jetzt meine Tastatur mit Kaffee verunreinigt!