Hallo,
ich vermute mal, dass einer der Hauptgründe für eben das Total Quarz Ineo 5W30 der war, dass man dadurch in der Theorie und eventuell auch in der Praxis einen Spritspareffekt erzielen konnte und so für den Kunden an sich, der die Fahrzeuge als Neuwagen kaufen sollte, den Durchschnittsverbrauch etwas schönrechnen konnte...
Dass mit der stark abnehmenden Viskosität haben die Entwickler bei PSA unter Garantie gewusst, aber sehr wahrscheinlich wurde da (mal wieder) die kaufmännische Seite der ingenieurstechnischen Seite gegenüber vorgezogen und es war ein reines Rechenbeispiel:
Man hat errechnet, dass es mehr finanzielle Vorteile für PSA hat, wenn man den Motor und die Serviceempfehlungen sowie Ölempfehlungen so gestaltet, wie eben geschehen. Es war/ ist doch nur interessant, dass so ein Motor irgendwie über die 2 Jahre Gewährleistung/ Garantie kommt, eventuell sollte er auch noch die Zeit einer Garantieverlängerung überstehen. Und selbst, wenn so ein C6 V6 HDI als Neuwagen 50.000km pro Jahr gefahren ist, was ja eher nicht so häufig ist, dann war die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Motor das schon irgendwie überlebt mit 5W30, 30.000km-Intervallen usw.
Zudem konnte man dem Kunden a) die langen Intervalle als Fortschritt, Kostensenkung usw. verkaufen, b) den Umweltaspekt durch ein "Spritsparöl" und auch die weniger häufigen Ölwechsel und c) ist/ war das 5W30 ja auch nicht gerade günstig, wenns der Citroën-Händler eingefüllt hat...
Da waren die paar Motörchen, die vielleicht schon in der Garantie-/ Gewärleistungszeit hochgegangen sind, für PSA bedauerliche Einzelfälle, die in der Kostenbilanz aber uninteressant waren, da durch die o.g. Politik viel mehr Kohle erzielt worden ist...
So ist zumindest meine bescheidene Meinung zu dem Thema.
Grüße
Alex