Bestenliste

Du hast bisher ausschließlich impfkritische Beiträge mit deinem Herzchen versehen (und von einigen Impfkritikern sogar unbesehen alles), insofern solltest du nachsichtiger mit Ebby umgehen.

ich bewundere Dich, wie Du dich an dem abarbeitest. Das ist nur leider völlig zwecklos

Sensationell. Bei diesen Fragen bleibt einem echt die spucke weg

Möchtest du darüber sprechen?

Weil es kaum zu ertragen ist, dass z.B. meine Mutter daran gestorben ist, dass irgendjemand ihr unnötig das Virus eingehaucht hat. Weil es schwer zu ertragen ist, dass z.B. meine Schwiegermutter schwer erkrankt ist, weil irgendein Idiot seine Omi oder Mutter angesteckt hat (die ins selbe Krankenhauszimmer kam wie meine Schwiegermutter). Wir sind extrem vorsichtig und sauer auf die Virenschleudern, die rücksichtslos andere Menschen gefährden. EDIT: Ob durch Impfweigerung oder Missachten der Abstands- oder Hygieneregeln, ist ziemlich egal. Grüße Andreas

Nicht neu aber noch gültig von Simon Hrubesch Datum: 09.12.2021 11:59 Uhr Die Intensivstationen sind voll - auch mit geimpften Covid-Patienten. Aber: Daraus zu schließen, dass die Impfung nicht wirkt, ist eine Fehlinterpretation. Ein Rechenbeispiel. Die Zahl der Covid-Patienten auf den Intensivstationen steigt weiterhin. Einige liegen dort trotz einer Impfung. Zu manchen Zeiten waren es - je nach Altersgruppe - sogar fast bis zu 50 Prozent. Über die Effizienz der Impfung sagt dieser Anteil jedoch nichts aus: Erst im Zusammenhang mit den Impfquoten lässt sich die Belegung auf den Intensivstationen erklären. Eine statistische Fehlinterpretation. Denn: Würde die Impfung nicht wirken, wäre die Verteilung von Geimpften und Ungeimpften in der Bevölkerung und auf den Intensivstationen rechnerisch gleich. Schon seit Beginn der Impfkampagne ist klar: Die Impfung schützt nicht zu 100 Prozent vor einem schweren Krankheitsverlauf, sie macht ihn nur deutlich unwahrscheinlicher. Das bedeutet: Wenn der Anteil der geimpften Menschen steigt, wird es auch wahrscheinlicher, dass auch Geimpfte auf Intensivstationen landen. Eine ähnliche Fehlinterpretation wäre zum Beispiel auch: Sicherheitsgurte bringen nichts, weil es auch Menschen gibt, die sich trotz des Sicherheitsgurts bei einem Verkehrsunfall verletzen. Autor: Simon Hrubesch Redaktion: Robert Meyer, Jennifer Werner, Moritz Zajonz Design: Jens Albrecht (im Auftrag des ZDF) Quelle: ZDF

Claude-Michel, ich habe mich auch auf Seiten informiert, wo solche Fragen aufgeworfen werden. Das "und, und, und..." zeigt an, wohin es führt. Du verlierst und verzettelst dich. Von all den angesprochenen Punkten, können nur zwei ernsthaft von Belang sein: die mit den "30 Jahren" und die mit den "Impfmusterländern". Schau, ich war auch lange und berechtigterweise gegen eine Impfung von unter 30-jährigen. Bis vor einer Woche nagte der Zweifel, ob ich meine 12-jährigen Tochter impfen lassen soll. Warum? Weil mich mein Sohn an einem bestimmten Punkt meiner Überlegungen überzeugt hat, und weil durch Omikron die Lage eine andere ist. Wenn gleich zwei Dinge von diesem Kaliber geschehen, dann muss man seine Meinung und sein Handeln ändern. Zur Veränderung der Lage: Mit Omikron mutierte Covid in eine Dimension (Infektiosität, Umgehung von Antikörpern), die wissenschaftlich nicht erklärbar ist. Man hat deshalb zwei Hypothesen aufgestellt, auch wieder nur in Stichwörtern: chronisches Covid oder Rückübertragung auf Tier und von da wieder auf den Menschen. Die zweifach Geimpften sind kaum noch vor einer Infektion geschützt, wohl aber vor schweren Verläufen. Also muss man sich boostern. Durch die dramatischen Steigerungen (Verdoppelungen innerhalb von 2-4 Tagen) etwa in Dänemark (einfach auf dänisch mit der Suchmaschine Material besorgen). Dann sieht man alles, sogar, dass man sich auch als Geboosteter vorsichtig verhalten muss. Die Infektionszahlen schießen seit Anfang November steil wie nie nach oben. Hauptbetroffene der Infizierten sind die 20-29-jährigen, aber auch die Jüngeren darunter haben eine hohe Inzidenz, noch ein bisschen mehr die 30-39 und 40-50 und 50-60-jährigen. So, jetzt sind 7 Wochen Omikroninfektionen in Dänemark vergangen, also wie sieht es mit der Hospitalisierungen aus? Die steigen rasant! Da hört der Zweifel auf! Wenn ein hohes Risiko auf einen Krankenhausaufenthalt besteht, vor allem aber die Absolutzahlen in Höhen schießen, die keine Gesellschaft mehr auffangen kann, dann muss man sich impfen. Ich habe zwar schon Zahlen bezüglich der Hospitalisierung in den entsprechenden Ländern nach Altersgruppen gefunden, nur wenn die Gruppe der unter 18-jährigen eklatant seltener eingewiesen werden müssen, könnte das meine Meinung ändern. Geklärt wird das in der nächsten Woche. Noch ist schulfrei. Also die Lage hat sich geändert, das war aber vorauszusehen. Trotzdem wollte ich bis vor einer Woche meine Tochter nicht impfen lassen, weil vielleicht schon im Februar (wenn Druck und Geld vorhanden ist, geht es immer schneller als offiziell angekündigt) ein an Omikron angepasster Impfstoff vorhanden sein wird. An der Stelle hat mich mein Sohn kalt erwischt: "Ein neuer Impfstoff wird zunächst nur für Erwachsene freigegeben."

Das ist ehrenwert von dir. Aber erfahrungsgemäß hat jemand, der einen Schwall von Argumenten über dich ausgießt, die so dünn sind, dass er sie nicht halten kann, kein wirkliches Interesse an einer Diskusson. Das "und, und, und" am Ende kann man getrost als Drohung auffassen, dass noch mehr von der Sorte kommt. Im wirklichen Leben kann man an der Stelle nur abbrechen. Falls die Verdauung beim Gegenüber irgendwann doch wieder einsetzt, kann man das Gespräch ja neu aufnehmen und die Punkte Häufchen für Häufchen durchgehen. (zu böse?)

Sagt der, der (argumentativ) schon unter freiem Himmel sitzt, weil er den Einsturtz des eigenen Kartenhauses noch immer nicht wahrgenommen hat.

Na, jetzt wirst du hier aber intellektuell. Willst du mich überfordern?

Mir würde der Fakt, dass bisher, laut dem Link von Andreas, bisher mehr Abgeordnete der AfD an Corona verstorben sind, als in allen anderen Parteien zusammen, irgendwie zu denken geben. Aber jeder wie er mag!

So wie an diesem? 😁

Leute, was für ein Theater! Wir fassen mal zusammen: der Wolkige, P4 und ein paar andere sind gegen die Impfung. Andere, wie der Münchner sind skeptisch. Und es gibt ein paar Befürworter der Impfung. Alles in allem bleibt die Frage: hat hier irgendjemand seine Meinung geändert? Also ich nicht, nächste Woche geh ich zum Boostern. Ich bin nicht mit dem Klammerbeutel gepudert. Pocken, Polio, Mumps und Maserimpfung habe ich auch knapp überlebt. Und es gibt keine Impfung, die so umfangreich dokumentiert und als hilfreich eingestuft ist wie die mRNA Impfstoffe. Ich kann mir kaum vorstellen, dass all die Wissenschaftler und Institute von ( hier einsetzen…[B. Gates zB].) gekauft oder bestochen wurden. Die Zahlen der Hospitalisierung bieten eigentlich auch kaum Spielraum für Interpretationen und zu Überlegen, wie schlimm/ oder harmlos der Verlauf wäre ohne Impfstoffe, ist reine Spekulation. Was also wird hier für ein Glaubenskrieg geführt?

Die "Bildchen" des ZDF sind grafisch aufbereitete Daten des RKI, was ist daran unwissenschaftlich? Deine Omikron-Daten stammten doch aus der derselben Quelle. Und auch deine Daten haben wir nicht "totgeschwiegen". Wenn du irgend etwas daran interessant findest, können wir das gern diskutieren. Du müsstest uns aber dann bitte informieren.

Also auf geimpfte die sich in Fußballstadien akkumulierten oder Varianten aus dem Urlaub mitgebracht haben? Toll, die Impfung tut nicht das was ursprünglich erwartet wurde, nun sind ungeimpfte dran schuld 🤮.

Ach, diese Studien aus anderen Ländern, alles fake-news 😆. NUR die offiziellen Angaben aus D sind richtig: Auszug aus dem: RKI Wochenbericht 30.12.2021 Aber auch zu solchen Meldungen scheinen manche Scheuklappen zu haben. In diesem Wochenbericht auf Seite 12 zu sehen, das Omikron am meisten in Hamburg, Bremen etc.. wüttet. Also da wo am meisten geimpft wurde. Ein "Glück" für diese Personen. Sie werden eine natürliche Imunität erhalten und danach kann dann behauptet werden: dank Impfung! Ich weiß, es wird behauptet, diese Bundesländer sind in der Nähe von Dännemark etc, wo es auch gerade eine Welle gibt obwohl vor ein paar Wochen noch "Musterland der Geimpften". Man kann nur den Kopf schütteln über die absurden Ausreden die man geliefert bekommt. Ich wollte mich hier nicht mehr einmischen. Habe aus Neugierde weiter gelesen. Dieses "nur zehen was man sehen will" ist erschreckend. Aus den offiziellen Meldungen wird rusgesucht was man hören will. Der Rest unter den Tisch gekehrt.

Ist das beim Y4 schlechter geworden? Bei meinem sind die Spaltmasse okay.

Zum neuen Jahr ein genauer Blick auf alte 2CV-Brems-Exzenter. Habe mir welche rausgesucht, betrachtet, vermessen und überlegt, wie daran drehen auf den Bremsschuh wirkt. Foto1, ein Exzenter gebraucht, neu verzinkt. Foto2, er sieht am Symmetrischsten und für mich am Übersichtlichsten aus, wenn ich ihn so orientiert auf ein Blatt „Matheheft“ lege. Und ist so am Besten zu beschreiben. Deshalb wähle ich diese Lage als Referenzstellung. Foto3 = Foto2 ergänzt um Achsen und Kreise mit ihren Mittelpunkten. Der Exzenter ist so gedreht, dass der gelbe Kreis (Durchmesser 2cm und Mittelpunkt M) genau über dem roten Kreis (Durchmesser 1cm und Mittelpunkt Z) steht. Dort, bei N, ist der Ring am breitesten (b, blau)) und gegenüber am schmalsten (s, blau). Bei allen geprüften Exzentern bildete dabei eine Kante des 6-Kants mit Schlüsselweite 23mm den „Fußboden“. Also Symmetrie zur y-Achse in dieser Stellung. Punkt Z mit seinem roten Kreis ist ortsfest, weil gleichzeitig der Mittelpunkt eines Bolzens auf der Bremstragplatte. Punkt M als Mittelpunkt des gelben Kreises verändert seine Lage, wenn man den Exzenter dreht. M ist auch Mittelpunkt der 2cm-Bohrung im Bremsschuh. Der hebt oder senkt und versetzt sich dabei nach links oder rechts beim Drehen. Wie groß ist der mögliche Hub und der Abstand von Z und M? Um beides zu wissen muss man nur b und s messen. Beim gezeigten Exzenter war b=5,8mm s=4,2cm. Die Differenz b - s=1,6mm ist schon der Hub. Der Abstand ZM ist die Hälfe des Hubs, also nur 0,8mm. Klingt nach echt wenig, ist aber viel in der Wirkung. Kontrollrechnung 1: b+s+roter Durchmesser=5,8mm+4,2mm+10mm=20mm=gelber Durchmesser. Passt. Kontrollrechnung 2: Von N bis zur Flanke des 6-Kants sind es oben wie unten je 1,5mm. 20mm+2 mal 1,5mm=23mm= Schlüsselweite 23mm. Passt auch. Dreht man den Exzenter gemäß dem orangen Pfeil, beschreibt M einen Kreis um Z mit dem Durchmesser 1,6mm. Vier Zwischenpositionen dabei sind Rolands Wendepunkte: 1. Anfangsstellung: M liegt links-rechts-mittig (x-Richtung) und am Höchsten ( y-Richtung). 2. 90Grad weiter: M liegt maximal rechts und unten-oben-mittig. 3. 90Grad weiter: M liegt links-rechts-mittig und am Tiefsten. 4. 90Grad weiter: M liegt maximal links und unten-oben-mittig. Diese Kreislinie sind alle möglichen Positionen von M. Zum Beispiel ganz unten und gleichzeitig ganz links geht nicht. Und so weiter. Zum Schluss ein Foto einer vorgefundenen Einstellung an einer Schlachtachse. Foto4, die gelben Kleckse hatte ich als Markierung angebracht, falls ich die Beläge wieder einbauen würde. Hätte ich mir sparen können, denn die Exzenter waren festgerostet in den Bremsschuhen, so dass sie sich eh nicht verstellt hätten. Verglichen mit meiner N-Richtungswahl waren sie um 66Grad und 75Grad nach links gedreht. Uli

Inspiriert durch die VISA Bilder habe ich doch einmal in meinem Fotoschrank gestöbert und Bilder von meinem 1992er ZX aus dem gleichen Jahr gefunden. Es war ein 1400er Avantage in weiß. Ich habe den Wagen vier Jahre und gut 100.000 km gefahren. War mein erster Neuwagen. Nach zwei Jahren als Assistent an der RWTH Aachen konnte ich die ca. DM 23.000,- zur Hälfte auf Kredit bezahlen. Mit 75 PS ging das Teil wie eine Rakete. 150 km/h waren so ein Standardtempo auf freier Autobahn. ABS gab es noch nicht, aber Bremskraftverstärkung per Unterdruck. Mein erster Einspritzer und mit Katalysator. Noch keine 5000 km herunter. Der Wagen wurde in Aulnay gebaut. Er hatte allerlei parasitäre Geräusche, lief aber durch und durch zuverlässig und hatte ein gut gefedertes, sehr agiles Fahrwerk. Das Radio kam aus dem Zubehör. Zigarettenanzünder war Serie... Was man damals so im Kofferraum hatte. Der Ölkanister stammte noch vom VISA (im ZX völlig überflüssig), der Reservekanister enthält Waschwasser. Man sieht aber schön die verschiebbare Rücksitzbank. Keine Ahnung, wofür die Schuhe ohne Schnürsenkel waren. Den Klappspaten und das Starthilfkabel habe ich heute noch im C4 II Kofferraum. Gernot

Weil man sich nicht leisten kann, dass 5% von denen früher oder später Long Covid kriegen. Da fehlen dann junge und qualifizierte Arbeitskräfte, und man hat auch nicht annähernd genug Kapazität für so viel Rehas und ggf. Pflegefälle. Das ändert sich auch dann nicht, wenn man sich den Pflegenotstand wegdenkt. Einfach, der Kosten wegen. Dagegen sind die Kosten der Impfung, sogar dann, wenn da auf ein paar hundert Millionen Dosen ein paar wenige Pflegefälle herauskämen - was nicht erwiesen ist - schlicht das kleinere Übel. Davon, dass die Impfung gerade während der Pandemie die Akutkliniken entlastet, redet man zudem schon seit zwei Jahren. Da muss ich dann die Gegenfrage stellen, was mit Dir nicht stimmt, wenn das noch immer nicht angekommen ist? Weil dann die Pandemie kürzer wird, und - weil man das Gesundheitswesen nicht ganz so brutal überlastet - weniger Menschen dran sterben. Auch deshalb, weil man mit der Impfung wesentlich weniger schwere und tödliche Fälle hat. Auch da die Frage: In welchem Loch hast Du die letzten beiden Jahre gesteckt, dass Du die Frage nach zwei Pandemiejahren noch immer für unbeantwortet hältst? Du hast doch offensichtlich einen PC, und sicher den auch mal genutzt in den letzten 24 Monaten. Das ist mir nicht bekannt, und ich glaube das nicht ohne seriöse Quellle. Habe ich die, kann ich Dir deine Frage - wenn ich denn will - vermutlich beantworten. Nur: Du stellst hier Fragen, die seit zwei Jahren und länger hinreichend beantwortet sind. Woher nehme ich den Optimismus, dass die Antwort, die ich dann mit einigem Aufwand ziemlich sicher finde, überhaupt bei Dir ankommt? Es ist ja nicht so, dass ich Zeit habe, für Sinnlose Anliegen mich aufzureiben. Zudem impft mich nicht die WHO. Ich muss also weder wissen, wie die WHO eine Impfung definiert, noch ob die Definition mal geändert wurde. Ich frage nach einem Mittel gegen die Pandemie. Wenn das eine Impfung ist, ist es eine Impfung. Wenn es was anderes ist, dann ist es keine Impfung. Davon hängt nicht ab, ob ich das mögliche gegen die Pandemie tun will. Offensichtlich geht es Dir also nicht darum, die Pandemie zu bekämpfen? Warum nicht, und was ist denn dann Dein Ziel? Wann wurde das geändert? Du bleibst den Nachweis schuldig. Wenn die Pandemie anders definiert wäre, hätten wir dann kein Corona, das zu viele Menschen auf einmal ansteckt, so dass es einfach nicht anders geht, als das mögliche dagegen tun zu müssen? Mithin: Was an der Frage und der Antwort darauf ist wichtig? Was davon würde gegen Corona helfen? Was davon würde auch nur einen einzigen Corona-Patienten vor der IPS bewahren? Gar nichts! So ist das. Du nennst keine Alternativen. Kennst Du welche? Falls ja, her damit. Wir reden dann drüber. Vielleicht klärt sich dann auch, ob und falls ja, warum das totgeschwiegen wird. Vorerst bist Du der, der diese Alternativen totschweigt. Du sagts nichts dazu. Solange das so ist, gibts die zitierte Frage nicht zu beantworten. Impfen ist nicht das einzige, was man macht. Man schreibt Mund-Nasen-Schutz vor. Man ergreift Massnahmen zur Kontaktreduktion, man isoliert erkrankte... Weil es nicht besser wäre, gar nicht erst zu versuchen, ältere Menschen eben so gut es geht zu schützen. Weil es zu aufwändig wäre, erst zu bestimmen, wer allenfalls schon Antikörper hat, und wer noch nicht, und weil sich nicht voraussagen lässt, wer einen ausreichenden Impfschutz entwickelt und wer nicht. Weil selbst ein schlechterer Impfschutz viel besser ist, als gar keiner. Quelle? Warum muss mich interessieren, was in Holland ist, wo ich doch in CH geimpft wurde? Warum muss mich das überhaupt interessieren? Ich nehme auch für eine Grippeimpfung Nebenwirkungen in kauf. Ich wüsste nicht, warum ich das bei einer Covid-Impfung anders handhaben sollte. Ich bin doppelt geimpft und lebe noch. Warum soll ich mich mit Risikoabwägungen für ein Risiko aufhalten, das ich bereits erlebt habe? Das Risiko einer schweren Schädigung ist auf dem Weg zum Impfzentrum oder auf dem Weg zum Einkaufen wesentlich höher, als durch die Impfung. Zudem sind die Risiken bei einer Erkrankung, der ich nicht ausweichen kann, ob geimpft oder nicht, ohne Impfung viel grösser. Ich gehe dennoch einkaufen, und würde das auch nicht ändern wollen. Ich akzeptiere allgemeine Lebensrisiken. Übrigens auch dann, wenn ich mich mal dazu entschliessen sollte, nach NL zu fahren. Mir ist egal, wer bei der WHO worüber abstimmt. Ich wurde in CH mit einem von der Swissmedic geprüften und zugelassenen Impfstoff geimpft. Die Ärztin, die mich geimpft hat, wurde nicht von der WHO bezahlt, sondern von meiner Krankenkasse und von meinem Wohnkanton. Sprich: Die hab ich indirekt selber bezahlt, und das gilt auch für den Impfstoff. Damit hatte Bill Gates oder seine Stiftung nicht das mindeste zu tun. Du hast die Stiftung übrigens auch noch falsch geschrieben... Es ist arrogant, nicht wenigstens anzudeuten, was GAVI heissen soll. Google sagt: https://www.gavi.org/our-alliance Dass die in CH mehr Rechte als jede Botschaft haben soll, ist erstmal nur eine Behauptung. So wie Du fragst, nimmst Du das als Tatsache. Wer sagt das? Quelle? Ich suche die nicht! Als Schweizer ist mir das egal. Ich muss die EU nicht verstehen. Selbst wenn nicht: Was kann da drin stehen, was den Impstoff wirkungslos oder gefährlich macht? Weil Du sie nicht wiedergibst. Jedenfalls, was mich angeht. Was hat der denn gesagt, was die Wirkung der Impfung in Frage stellt? Was davon ist inzwischen nicht widerlegt? Was davon muss ich wissen, wenn es um den Kampf gegen Covid geht? Und warum hast Du mir das noch nicht gesagt? Weil Du nichts dazu sagst. Und weil ich nicht weiss, warum ich das, was ich noch nicht kenne, kennen müsste. Würde das denn zu weniger Hospitalisierungen/IPS-Fällen/Todesfällen führen? Falls ja, wie das denn? Weil ich das nie getan habe. Zuletzt war ich 2000 in Barcelona. In den anderen Ländern noch nie. Mir ist die Situation vor Ort wichtiger. Warum ist das bei Dir anders? Wer wäre das namentlich, und wer tut das? Gib bitte Quellen an. Wie Du lesen kannst, bist vor allem Du der, der bei mir offene Fragen hinterlässt.

Also, ich nicht. Auch Fußball mit Zuschauern und andere Events waren in der Situation nicht der Brüller. Hier war zu sehen, wie Landesregierungen jeder Couleur vor wirtschaftlichen Interessen einknickten. Das Argument zu der Zeit(Oktober) war: 3 G und alles paßt. Man irrte sich. Sieht man aktuelle bei den „Bayernstars“, wie gut die Schutzmaßnahmen funktionierten. Gute Güte, hast du die 540 Seiten hier gelesen? nur zu 1. warum nicht? ich schrieb hier schon einige Male, wie scheiße es meinem Schwiegersohn mit Long Covid immer noch geht. Der hätte gern die Impfung stattdessen genommen. Es war als er sich infizierte noch kein Impfstoff verfügbar & er unter 30. Können die Menschen unter 30 das nicht selbst entscheiden, ob sie die Impfung wollen als mündige Staatsbürger?

Anders geht's bei dir nicht. Da du den Doppelsinn darin nicht begreifen wirst, formuliere ich es eindeutig. Das bleibt bei dir nicht aus.

Wenn man die Krankheitsverläufe statistisch erfasst, kann man sie vergleichen. Das gilt sowohl für das Verhältnis Alpha/Delta wie für geimpft/ungeimpft. Das Risiko für einen schweren Verlauf war bei Delta etwa doppelt so hoch wie bei Alpha, wie kommst du auf einen milderen Krankheitsverlauf bei Ungeimpften? Anscheinend verwechselst du Delta und Omikron, bei letzterem kann man nach ersten Erfahrungen wohl von einem leichteren Verlauf ausgehen.

Der wurde hier 12 Dutzend mal erbracht. Bitte lesen. Außerdem logisches Denken: Wer Viren vervielfältigt, verbreitet sie. Wer Viren in seinem Rachen nur wenig oder gar nicht vervielfältigt, kann nur das ausatmen, was er vorher eingeatmet hat. Die Impfung hemmt die Vervielfältigung mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit. Grüße Andreas

Tja, jetzt muss ich auch mal fragen: wo ist der Beweis?

das kann bei Fakten schon mal passieren

Es gab schon so viele Themen wo Schwrobler, Verschwörer irgendwas behauptet haben: die Erde ist eine Scheibe, Morgen ist "Ende der Welt", usw. Da war und ist es nicht schlimm, wenn so Sätze fallen. Aber jetzt, mit einem Kartenhaus das so fragil ist, was man probiert zusammenzuhalten obwohl man weiß: es kann nicht mehr lange halten. Jetzt, DARF man solche Überlegungen NICHT tätigen. Das Risoko, das Kartenhaus könnte schneller fallen ist zu groß. 😱

"Wow, you really don't know anything about this, do you?”

@JörgTe, Du schreibst "Gegner" obwohl @Pic4 "Kritiker" schreibt. Ich schreibs hier gerne nochmal, wie vor paar Seiten schon einmal: Es gibt einen Unterschied zwischen Impfgegner und Impfkritiker!

Das ist geanau was ich meine: warum wird das Eine was man gerne zeigen will vom RKI für das ZDF aufbereitet werden. Das andere, was nicht in die gewünschte Richtung passt wird eben nicht aufbereitet und dem ZDF zu Verfügung gestellt. Es wäre doch auch Aufgabe eines Journalisten dieses selbst machen zu können.....wenn der Wille da wäre.

Wenn Du mich fragst, sinds aber nicht die geimpften, die den Keil treiben. Wären alle die können, geimpft, gäbe es keinen Keil. Warum soll es also falsch sein, sich impfen zu lassen. Und nun komm mir nicht mit nichts falsch. Wenn da Deiner Ansicht nach nichts falsch wäre, gäbe es keinen Raum für den Spaltungsvorwurf. Für das Gegenteil spricht nichts, was einer Überprüfung auch nur standhalten könnte. Was bleibt dann? Dafür, dass es richtig ist, ungeimpft zu bleiben, spricht einzig eine allfällig medizinische Kontraindikation, oder, bei Kindern, deren Risiko für einen schweren Verlauf oder long covid, der eben sehr klein ist. Mehr gibts da nicht. Solltest Du anderer Ansicht sein, bitte ich Dich, entsprechend konkret zu werden.

Wie ich geschrieben habe, unsere "Virenschleuder" war 2 x Geimft UND geboostert. Das ist genau was mich bei dieser Diskussion stört: zu behaupten: "der Ungeimpfte ist es der das Virus verbreitet". "Nur die Injizierten sind auf dem richtigen Weg" etc.... Es wird mutwillig ein Keil in die Gesellschafft geschlagen um irgendwelche Ziele zu erreichen. Ob das gut ist? Siehe USA. Dieser Keil hat das Land in zwei Lager gespalten: für/gegen Trump. Wollen wir das auch? Andreas, wir hatten bis jetzt schön miteinander über das Forum kommuniziert. Ich hofe, das kann so bleiben, auch wenn wir bei diesem Thema unterschiedliche Meinungen haben. 🙂 @ Henning: auch für dich. Ich hoffe, dass wir uns irgendwann wieder treffen können. Egal wer von uns auf dem richtigen Weg war. Vieleicht jeder von uns nur mit einem Fuß. Ich werde dich trotzdem schätzen wie in der Vergangenheit. 😉 Unsere "Virenschleuder" ist mein Schwiegersohn. Was das Injektionsthema betrifft sind wir total anderer Meinung. Gerade war er hier zum Abendessen. Wir haben gelacht wie früher. Vieleicht hat dieser Coronaausbruch die Situation gelockert. Davor, war es viel angespannter. Dieses Thema schwebte im Raum, man durfte es nicht ansprechen, jeder wusste: es ist da. Jetzt können auch so Bemerkungen fallen wie: komm' mir nicht zu nahe, du .... spreader 😂.

Warum muß man den Verlauf der Krankheit bei den Geimpften statistisch erfassen? Wozu haben sie sich impfen lassen? Um einen milderen Verlauf zu haben den sie auch ohne Impfung gehabt hätten da Delta einen milderen Krankheitsverlauf hat als bei einer Alpha Infizierung?

.....dann ist die Schuld beim Brett zu suchen.

.....und hoffentlich nicht die Bodenhaftung verloren.

Der versteht nicht, dass man Autos hart federn muss damit sie nicht umkippen.

Statistisch ist der Verlauf bei Delta bei den Geimpften milder als bei den Ungeimpften. Siehe Beitrag von soleil, das sind ja die realen Delta-Zahlen. Das kann natürlich jeder verdrehen, wie er will. Aber nicht ändern.

Ja, die Grundaussage heißt: Die Impfung funktioniert! - Die Impfung funktioniert! - Die Impfung funktioniert! - Die Impfung funktioniert! - Andere Gedanken werden nicht akzeptiert! Falls man Zweifel daran hat, nochmal: Die Impfung funktioniert!

Was im RKI Wochenbericht steht habe ich mir nicht zusammengereimt. Und das gerade die Länder und Bundesländer mit den höchsten Impfquoten am meisten Omikron Fällen zu tun haben auch nicht. Dass behauptet wurde: "Israël ist durch Boostern aus der letzten Welle raus", aber jetz wieder ein neue Welle hat ist auch nicht von mir zusammengereimt. In der Zeit, als in D angefangen wurde zu impfen war auch der Wechsel von der Alpha zur Delta Variante im Gange. Diese Delta Variante hatte einen milderen Verlauf und schon hieß es: dank Impfung ist der Verlauf milder. Jeder kann jetzt glauben was er will. In meiner kleinen Familie gab es einen Corona-Ausbruch über Weihnachten. Eingeführt von dem Einzigen der 2 x Geimpft + geboostert war. Und dann soll man sich nicht fragen was das soll?

So, bei frühlingshaften Wetter habe ich die Türverkleidung abgebaut und recht schnell festgestellt, dass sich durch mein Gezerre an der zugefrorenen Tür die Verbindung zwischen Türgriff und Schloss an der Halteklammer verschoben hatte. Natürlich ausgerechnet der am schlechtesten zugängliche Clip am Schloss, letzteres mußte daher gelöst werden. Jetzt kann der Beifahrer wieder selbstständig einsteigen... Bonne année hercule

Hm, und du reimst dir etwas zusammen, was gar nicht da steht. Soll das jetzt besser sein?

Hier kann man sich den erwähnten Rostschutztest anschauen bzw. herunterladen: https://www.oldtimer-markt.de/rostschutztest

Danke, Uli, für diese gute und bildhafte Darstellung. Was gerade im untersten Bild aber erkennbar ist: Wenn die Exzenter in gleicher Drehrichtung zum Bremstrommelradius (grüne Linien) ausgerichtet sind (gelbe N-Pfeile im gleichen Winkel nach links zu den grünen Radiuslinien), dann stimmt nur die Einstellung der Bremsbacken in Richtung der hier dargestellten Radien. Also die Höheneinstellung. Was nicht stimmt, ist die seitliche Einstellung der Bremsbacken, also der Abstand zur Bremstrommel in 3-Uhr- und in 9-Uhr-Position. In dem Bild sind beide Exzenter und damit beide Bremsbacken nach links eingestellt, damit ist die linke Backe näher an der Trommel als die rechte. Vorausgesetzt, die Maße der Bremsbacken wären absolut gleich, dann müsste für eine exakte Exzentereinstellung die Einstellung exakt spiegelbildlich zueinander sein. Der Winkel der gelben N-Pfeile zur grünen Radiuslinie müsste an beiden Exzentern gleich sein, aber in entgegengesetzte Richtungen. Da aber die Bremsbacken nie absolut gleich sind, ist es ein falsches Ziel beide Exzenter gleich einstellen zu wollen. Es kann gut sein, dass die Unterschiede der Bremsbacken so gering sind, dass die mögliche / sinnvolle Einstellgenauigkeit gober ist und die Unterschiede schluckt. Aber mein Ziel ist es, dass jede Bremsbacke für sich gut eingestellt ist. Egal wie nachher die Exzenter stehen. Und dafür beachte ich nur das Zentrierwerkzeug, nicht die Exzenterposition.

Verfahren: Öffnen Sie die Motorhaube und das Fenster auf der Fahrerseite (das Fenster bleibt aus Gründen des Notfallzugangs nur geöffnet, wenn die Batterie nicht angeschlossen ist). Stellen Sie sicher, dass alle Türen geschlossen sind, und ziehen Sie den Schlüssel aus der Zündung (lassen Sie den Schlüssel nicht in der Zündung, da der Transponderkreis den Schlüssel erkennt und dies das Schlafen der Netzwerke verhindern kann). Warten Sie 5 Minuten . - Drücken Sie während dieser Zeit keine Tasten, öffnen Sie keine Türen und verwenden Sie nicht den Fernbedienungsschlüssel. Das Minuskabel der Fahrzeugbatterie abklemmen und den Minuspol der Batterie NICHT wieder anbringen oder berühren lassen (ein Tuch oder ein anderes nicht leitendes Material als Barriere verwenden). Wenn es sich berührt, muss der gesamte Vorgang wiederholt werden, da Sie den Aufweckvorgang effektiv gestartet haben, wenn es das Terminal berührt. A) Führen Sie gegebenenfalls jetzt alle geplanten Arbeiten oder Vorgänge durch, bei denen die Batterie getrennt werden muss, ODER: Wenn Sie nur das BSI zurücksetzen, warten Sie 5 Minuten, während der Minuspol getrennt ist. Wiederverbindung: Stellen Sie sicher, dass alle Türen und die Heckklappe geschlossen sind (wenn Sie am Auto gearbeitet haben). Schließen Sie die Fahrzeugbatterie wieder an. Warten Sie weitere 3 Minuten (Türen nicht öffnen). Schalten Sie das Standlicht durch das offene Fahrerfenster ein. Schalten Sie bei Standardfahrzeugen die Zündung durch das offene Fenster nur mit dem Schlüssel ein, starten Sie das Fahrzeug noch nicht und prüfen Sie, ob die Zündlichter aufleuchten. Halten Sie bei Standardfahrzeugen, bei denen der Schlüssel noch in der Zündung steckt und innerhalb von 10 Sekunden nach dem Einschalten der Zündung die Sperrtaste am Schlüsselanhänger einige Sekunden lang gedrückt (um den Fernbedienungsschlüssel zu synchronisieren). Schalten Sie die Zündung aus, ziehen Sie den Schlüssel durch das Fenster und betätigen Sie die Zentralverriegelung mehrmals. Öffnen Sie nun die Tür, starten Sie den Motor und prüfen Sie, ob keine Fehler usw. vorliegen. Schalten Sie Ihr Standlicht aus

Ich habe von IMASAF einen Endtopf unter dem BX und einem MSD unter dem Ketten-V6. Beides erst seit ca. einem Jahr, also ohne wirkliche Langzeiterfahrungswerte. Die Passung war gut, der qualitative Eindruck auch. Vor allem für den BX habe ich Töpfe in der Hand gehabt, die eher an Alufolie erinnert haben - ganz gruselig. Da hat sich der von IMASAF erheblich positiv abgehoben.

Hallo nochmal, will Euch nur mitteilen, dass ich das Problem lösen konnte … hatte jetzt zur Weihnachtszeit endlich mal die Zeit, mit die Langversion der Bedienungsanleitung runter zu laden und zu lesen … und wer lesen kann ist klar im Vorteil 😊… im Nav Menü auf Einstellungen, dann „Karte“ auswählen und dort dann bei „Senden von Informationen zulassen“ ein Häkchen setzen. Jetzt geht‘s wieder … warum sich das Häkchen verabschiedet hatte … keine Ahnung!

Das sollte eigentlich jeder können und auch dürfen, völlig unabhängig vom Alter!

Der Eine Journalist kann es ja so machen, nichts dagegen. Leider gibt es gerade NUR Journalisten, die diese Eine Graphik zeigen. Der zweite und dritte und vierte... Journalist kopiert einfach nochmal das was der erste geschriben hat. Keine kritische Stimme. Und sollte ein Journalist die unangenehme Nachricht aus dem RKI Bericht mitteilen, dann ist es ein Schwrobbler.

Mit dir? Neeeein!!!!