Was gibt es da misszuverstehen? Das sind zwei Posts auf jemanden, der keinen Zweifel an seiner Akzepanz unterschiedlicher Preferenzen aufkommen laesst, und nur Zweifel daran auessert ob es sinnvoll ist, bei internationalen Sportveranstaltungen den Gastgeber zu kritisieren.
Und doch Du meinst mich, denn ich war der einzige der Frau Faesers Meinungsdokumentation als wohlfeil bezeichnet hat. Und dazu stehe ich auch. Was ist bitte daran mutig, wie du es nennst, eine solche Binde anzulegen, wenn man keinerlei Nachteile zu fuerchten hat? Statt dessen grinst sie gemeinsam mit dem Vertreter der Organisasion in die Kamera, die Du so beschreibst:
Ja, Frau Faeser kann ihre Meinung gerne ausssern, das wird auch kaum den Gastgeber wesentlich beeindrucken, es geht hier aber nicht nur um sie, sonder auch um die Forderung, die Spieler sollen an dem Protest teilnehmen.*
Und mich hat Joerg ueberzeugt, dass dieses von der Fifa, so umstritten sie auch sein mag, kaum akzeptiert werden kann. Wenn naemlich die Organisation das toleriert, ist es ein Affront gegen den Gastgeber und fuehrt langfristig zum Tod solcher Veranstaltungen. Die olympischen Spiele finden auch in Laendern zweifelhafter Menschenrecht statt und das Komitee ist wohl auch kaum besser als die Fifa.
Ich habe uebrigens nicht generell etwas gegen Proteste bei Sportveranstaltungen. Nur muessen sie eben individuell sein und die Teilnehmer muessen auch mit den Konsequenzen leben. Und da gab es, wie ich schon schrub, durchaus mutige.
*(Nachtrag: Ob Katar ihr Baendchen als Brueskierung ansieht ist mir ziemlich Wumpe, sie vertritt nicht den Sport sondern vielleicht Deutschland. Und da haette sie sogar meine Unterstuezung. Ich bin aber der Ueberzeugung, dass nicht Katar der Adressat ist, sondern die deutsche/ "westliche" Oeffentlichkeit, genau so wie die Bekenntnisse von Herrn Infantino. )
(Sorry, ich habe noch ordentlich editiert)