Ich interpretiere das etwas anders: Scholz will keine Verantwortung übernehmen und glaubt, eine Entscheidung gegen Taurus würde Russland zeigen, dass wir nicht am Krieg beteiligt sind. Taurus kann auf Russischen Territorium eingesetzt werden - das deckt das Völkerrecht eindeutig ab. Sowohl der Gebrauch der Ukraine wie auch eine Lieferung an die Ukraine durch Deutschland.
Ich würde Scholz Entscheidung dann verstehen, wenn Russland nicht der Handelnde wäre. Ob und in wie weit andere Länder in diesen Krieg direkt hineingezogen werden, liegt erst einmal ausschließlich bei Putin. Nach meinem Verständnis ist hier das permanente Zaudern und Zögern ein deutliches Signal an Putin, weiter zu machen wie gehabt. Er kann sich, wie Hitler am Beginn des II Weltkrieges, Stück für Stück zurechtlegen und muss sich erst einmal keinen großen Kopf machen. Die Zeit spielt auch in seinem Interesse. Ich bin absolut gegen jeden Krieg und kein Krieg hat eine Rechtfertigung. Aber in dem Moment, wo ein Aggressor imperialistische Ziele ohne wenn und aber verfolgt, gibt es die Frage (Krieg oder lieber Frieden) einfach nicht. Dann muss versucht werden am Anfang so viel entgegenzusetzen, wie es irgendwie geht, da sonst das Grauen am Schluss extrem ausfallen wird.
Es ist ein Irrglaube, das Diktatoren wie Putin mit rationalen Argumenten zu beeinflussen sind. Hier geht es um gewinnen oder verlieren - Putin kann sich noch den dritten Weg aussuchen: zurückziehen und eine Geschichte drum basteln.