"Energiewende" und was sie bedeutet

[Juergen_]

Das ist ja auch ein riesen Unterschied. Schließlich ist die fossile Kohle ein Kohlenstoffspeicher, der in Jahrmillionen angelegt wurde.

Da wir den gerade innerhalb weniger Generationen wieder freisetzen, ist es doch verständlich, dass das Gleichgewicht in der Atmosphäre gestört wird.

[FuchurXM]

Aber das hat dann dummerweise so Auswüchse wie Palmölplantagen die den Regenwald zerstören und den im Boden gebundenen Kohlenstoff auch noch frei setzen. Grün und dumm, das ist sogar schon ein Buchtitel.

[schwinge]

Ja, so ist das. Das grundsaetzliche Problem laesst sich nicht loesen. Man kann die Auswirkungen nur auf dem ganzen Planeten in allen moeglichen Bereichen verteilen anstatt gewisse Bereiche komplett zu verwuesten.

Bearbeitet 23. Februar 2022 von schwinge

[Juergen_]

vor 3 Stunden schrieb FuchurXM:

Aber das hat dann dummerweise so Auswüchse wie Palmölplantagen die den Regenwald zerstören und den im Boden gebundenen Kohlenstoff auch noch frei setzen. Grün und dumm, das ist sogar schon ein Buchtitel.

Was? Wegen dem Kohlabbau werden Palmölplantagen angelegt??

Nein, bitte erklär mir das nicht, bitte nicht!

 

 

Bearbeitet 23. Februar 2022 von Juergen_

[silver696]

Bei uns ist jetzt endlich Wechselrichter und Speicher installiert. Nun warten wir auf den Zähler und dann wird programmiert und eingeschaltet. Bisher hat es ca vier Monate gedauert.

[Ronald]

Versorgungssicherheit in Deutschland

Habeck will Kohlekraftwerke im Zweifel länger laufen lassen

Eigentlich wollte die Bundesregierung den Kohleausstieg vorziehen. Nun macht der grüne Wirtschaftsminister deutlich: Falls Russland seine Gaslieferungen einstellt, könnten die Kraftwerke länger laufen.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/robert-habeck-will-kohlekraftwerke-in-deutschland-im-zweifel-laenger-laufen-lassen-a-13fb620a-9e48-4fe4-b16c-1f083c1819e8

 

[ACCM Rudolf Götz]

Die "Vordenker" denken schon wieder.  Das sind die Leute, die sich der sog. wirtschaftlichen/politischen Elite zurechnen und die - laut chat Protokollen (Austria) - den Rest der Bevölkerung, also die Mehrzahl von uns als "Tiere", "Pöbel" oder "Huren" bezeichnen. Jüngste Erkenntnis ist nun:

Das Institut "Agora Verkehrswende" schlägt eine Abgabe von durchschnittlich 5,4 Cent pro Kilometer vor; dies würde im Jahr 2030 Einnahmen in Höhe von etwa 33 Milliarden Euro bringen. Quelle, börse stuttgart online, Pressespiegel vom 9.3.2022, 7Uhr31

Es würden bei 15.000 Fahrleistung Kosten von etwa 800€ anfallen, wenn ich richtig gerechnet habe.

Wichtig: Namentlich genannte gehören nicht zur chat Gruppe.

Bearbeitet 10. März 2022 von ACCM Rudolf Götz

[SeppCx]

vor 25 Minuten schrieb ACCM Rudolf Götz:

Die "Vordenker" denken schon wieder.  Das sind die Leute, die sich der sog. wirtschaftlichen/politischen Elite zurechnen und die - laut chat Protokollen (Austria) - den Rest der Bevölkerung, also die Mehrzahl von uns als "Tiere", "Pöbel" oder "Huren" bezeichnen. Jüngste Erkenntnis ist nun:

Dieses Gänsefüßchengeschreibsel ist nervig. Was willst du UNS denn damit sagen, ohne Anführungszeichen? Und wenn du eine Behauptung mit Quellen aufstellst dann mach das bitte so das man das auch nachprüfen kann. Sonst riecht das nur nach schlechter Stimmungsmache.

[phantomas]

Den Vorschlag kenne ich nicht. Richtig ist zumindest, dass die Bundesregierung eine Verteuerung der Energie als klares Ziel ausgerufen hat. 

 

[ACCM Rudolf Götz]

Anführungszeichen sind in der Regel Zitate, so auch hier, also Gespräche oder Sätze von anderen Menschen. Wenn ich die Anführungszeichen wegliese, wäre es üble Nachrede, oder Beleidigung.

[SeppCx]

vor 2 Minuten schrieb ACCM Rudolf Götz:

Anführungszeichen sind in der Regel Zitate, so auch hier, also Gespräche oder Sätze von anderen Menschen. Wenn ich die Anführungszeichen wegliese, wäre es üble Nachrede, oder Beleidigung.

Genau so ist es. Und zitieren bedeutet das du eine Quelle wiedergibst. Und diese Quelle auch nachvollziehbar angibst. Was du nicht machst. Daher ist es auch mit Anführungszeichen nichts weiter als üble Nachrede oder Beleidigung.  

[silver696]

vor einer Stunde schrieb ACCM Rudolf Götz:

 

Das Institut "Agora Verkehrswende" schlägt eine Abgabe von durchschnittlich 5,4 Cent pro Kilometer vor; dies würde im Jahr 2030 Einnahmen in Höhe von etwa 33 Milliarden Euro bringen. Quelle, börse stuttgart online, Pressespiegel vom 9.3.2022, 7Uhr31

 

Davon abgesehen dass ich die Ernsthaftigkeit dieses Vorschlags  für total abwegig halte.

Der Verwaltungsaufwand alle gefahrenen  km zu erfassen schlägt dann sicher mit 10 Cent pro km zu Buche. Bringt aber sichere Arbeitsplätze, ich melde mich schon mal für einen Homeoffice Arbeitsplatz beim Bund an.

[SeppCx]

Der Artikel ist leider hinter der Bezahlschranke. Aber grob gesagt steht da drin das in Deutschland das Thema Biogas voll verkackt worden ist während in Dänemark ein paar Meter weiter die Sache flutscht. Warum ist es nur so schwer funktionierende Konzepte zu übernehmen..

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/biogas-vom-klima-heilsbringer-zum-subventionsdesaster-a-699c2219-17ef-4869-af8d-d571a184461e

Zitat

Biogas aus heimischer Produktion könnte das Problem entschärfen. Doch die Zeiten sind unsicher – nicht nur bei Rabeler in Nordfriesland. 2020 und 2021 wurden in Deutschland mehr als 200 Biogasanlagen stillgelegt. Nach dem Biogasboom der 2000er-Jahre hat die Technologie hierzulande einen schlechten Ruf. Bislang fehlt eine nachhaltige Strategie im Umgang mit dem Biogas, das unter professionellen Produktionsbedingungen eine gute Klimabilanz aufweist.

Der deutsche Kardinalfehler: Die Gesetze und Vorschriften wurden so konstruiert, dass sich Landwirte ohne Weiteres ihre eigenen kleinen Reaktoren zur Stromerzeugung neben den Hof stellen konnten. Da der verfügbare Hofdünger aber oft nicht die gewünschte Gasmenge lieferte, setzten die Bäuerinnen und Bauern auf den Anbau energiereicher Pflanzen wie Mais, Getreide oder Gras. Rohstoffe also, die besser von Menschen gegessen oder von Tieren gefressen werden sollten.

Gülle und Müll

Das Nachbarland Dänemark hingegen hat früh auf Großunternehmen gesetzt, die Gülle und Mist von vielen Bauern oder Lebensmittelabfälle aus Industrie und Supermärkten einsammeln und dafür die Logistik viel besser im Griff haben.

Wie gut die Strategie der Nachbarn aufgeht, sieht man zweieinhalb Autostunden nördlich von Rabelers Hof entfernt, in der Nähe der süddänische Stadt Esbjerg. Dort steht Koskro, eine von elf dänischen Biomethan-Anlagen von Nature Energy, einem führenden Biogasunternehmen.

Seit 2012 setzt der dänische Staat in großem Stil auf regenerative Energiequellen, unter anderem Biogas, um Haushalte, aber vor allem die Industrie mit Energie zu versorgen. Die Biogasproduktion hat sich laut Energistyrelsen, der dänischen Energieagentur, seit 2012 verdreifacht.....

 

[MatthiasM]

vor 2 Stunden schrieb SeppCx:

 Warum ist es nur so schwer funktionierende Konzepte zu übernehmen..

Weil dann Berater nichts mehr verdienen!

[SeppCx]

vor 45 Minuten schrieb MatthiasM:

Weil dann Berater nichts mehr verdienen!

Das Beraterproblem ließe sich ganz leicht lösen. Beratungsleistungen werden nur noch erfolgsbasiert bezahlt. In zwei Jahren sind dann geschätzt 90% der Berater verhungert.

[FuchurXM]

Der entscheidende Punkt ist das eine Biogasanlage "wie eine 8000l Kuh" gefüttert werden muss, so brachte es ein Nachbarsbauer vor Jahren auf den Punkt, also immer schön gleichmäßig und nicht immer mal unterschiedliche Reststoffe/Müll. Wenn die Anlage groß genug ist und alles schön gleichmäßig gemischt wird mag das klappen, damit wären dann aber die Flächenbesitzer raus.

[phantomas]

Am 11.3.2022 um 09:18 schrieb SeppCx:

Der Artikel ist leider hinter der Bezahlschranke. Aber grob gesagt steht da drin das in Deutschland das Thema Biogas voll verkackt worden ist während in Dänemark ein paar Meter weiter die Sache flutscht. Warum ist es nur so schwer funktionierende Konzepte zu übernehmen..

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/biogas-vom-klima-heilsbringer-zum-subventionsdesaster-a-699c2219-17ef-4869-af8d-d571a184461e

 

Im Nachbarort war eine größere Anlage zur Biomassenverstromung angedacht. Dies scheiterte an den Ängsten der Bürger vor der Geruchsbelästigung.

Jetzt dampfen auf den Grünabfallplätzen bei uns viele  mehrfamilienhausgroße Grünabfallhaufen und geben ihre Wärme in die Atmosphäre ab. Dicke Holzäste werden immerhin  abtransportiert und durch ein Müllheizkraftwerk verwertet.

Bearbeitet 12. März 2022 von phantomas

[Ronald]

Da man von Brennstoff-Heizungen/Blockheizkraftwerken mittelfristig weg will, ist Biogas auch keine Alternative. Vor 30 Jahren wurden bei uns 2 Kohle-Heizhäuser für die Fernwärme von mehreren Wohngebieten durch unzählige Gas-Etagenheizungen bzw. dutzende "Wohnblockheizungen" ersetzt.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Wohngesellschaften das ab 2025 mit 65% erneuerbarer Energie beheizen wollen, wenn dem Gas nicht Biogas zugefügt wird.

[JK_aus_DU]

Es kriselt gewaltig in der Energiewirtschaft:

https://www.welt.de/wirtschaft/article237501537/Bundesregierung-muss-Energiekonzerne-mit-Milliarden-stuetzen.html

Als Lehre aus dieser Entwicklung sollte man den Börsenhandel für Energie mal überdenken. Wird aber wohl eher nicht passieren.

[Juergen_]

Am 11.3.2022 um 12:02 schrieb MatthiasM:

Weil dann Berater nichts mehr verdienen!

Die beraten also wie es nicht funktioniert!

 

Edith: das hat man ja bei der Bundeswehr tatsächlich so gesehen. Beraterverträge unter von der Leyen über 300 Millionen Euro, damit Gewehre nicht schießen, Schiffe nicht schwimmen, Flugzeuge nicht fliegen und Panzer nicht fahren.

Bearbeitet 13. März 2022 von Juergen_

[Ebby Zutt]

vor 1 Stunde schrieb JK_aus_DU:

Als Lehre aus dieser Entwicklung sollte man den Börsenhandel für Energie mal überdenken. Wird aber wohl eher nicht passieren.

Liberalisierung durch EU, gut gemeint macht aber den Falschen die Taschen voll.

Am 11.3.2022 um 13:03 schrieb FuchurXM:

 

Der entscheidende Punkt ist das eine Biogasanlage "wie eine 8000l Kuh" gefüttert werden muss, so brachte es ein Nachbarsbauer vor Jahren auf den Punkt, also immer schön gleichmäßig und nicht immer mal unterschiedliche Reststoffe/Müll.

 

Das stimmt nur für den, der sich mit der Steuerung solcher Anlagen nicht beschäftigen will oder kann.
Seit den 1990ern verheizt hier ein Bauer seine Gülle. Und ja, das ist schwieriger zu steuern, funktioniert aber ansonsten gut; zumal die Reststoffe auf die Felder aufgebracht wesentlich verträglicher sind, als frische Gülle.

Am 10.3.2022 um 08:17 schrieb ACCM Rudolf Götz:

 

Die "Vordenker" denken schon wieder.  Das sind die Leute, die sich der sog. wirtschaftlichen/politischen Elite zurechnen und die - laut chat Protokollen (Austria) - den Rest der Bevölkerung, also die Mehrzahl von uns als "Tiere", "Pöbel" oder "Huren" bezeichnen

 

Was für einen Müll schreibst du hier zusammen?!

Das von dir benannte Institut:

https://www.agora-verkehrswende.de/ueber-uns/team/christian-hochfeld/
 

alles offen nach zu lesen. Die Chatprotokolle ( Wer ist Austria?) kannst du getrost vergessen, die können Gefahr sein, damit so Leute wie du hier mit Schaum vorm Mund Stimmung gegen unsere demokratisch gewählte Regierung machen.
Anmerkung dazu:
In der Queerdenkerszene macht sich der Putinglaube breit. Corona hilft schon nicht mehr beim Geld einsammeln.

[ACCM Rudolf Götz]

vor 11 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Wer ist Austria?

Austria ist Österreich, Allgemeinbildung.

Die Chats wurden im deutschsprachigen Raum öffentlich im Zusammenhang mit dem Rücktritt von Sebastian Kurz als Bundeskanzler, also quasi auch Allgemeinbildung. Sie stammen von Vertretern der österreichischen Politik/Wirtschaft aus dem Umfeld von Herrn Kurz, z. B hier nachzulesen:

https://kontrast.at/thomas-schmid-poebel-chats/

Wieso soll man Wahrheit vergessen, bitte? Weil es jemanden nicht passt? Merkst du überhaupt noch, welchen Stuss du schreibst?

Mir Schaum vor dem Mund zu unterstellen ist die vollständige Unwahrheit.

 

[SeppCx]

Artikel im SpiegelOnline, leider hinter der Bezahlschranke. Hoffentlich geben die Chinesen noch Solarpanels fürs Ausland ab, ich fürchte die brauchen jetzt alle selber:

Zitat

Energiewende im großen Stil 
China baut gigantische Solar- und Windparks in der Wüste

In unwirtlicher Umgebung will China Ökostromanlagen mit der Leistung von 450 kleineren Atomkraftwerken bauen. Das Land wird damit zur größten Hoffnung für die globale Energiewende – während es massiv CO₂ emittiert.

Die Nachricht ging, angesichts ihrer immensen Tragweite, ziemlich unter. Am vorvergangenen Samstag gab China offiziell die Baupläne von Solar- und Windparks mit rund 450 Gigawatt Leistung bekannt.

Es sei das größte derartige Projekt in der Geschichte, sagte He Lifeng, Direktor der Nationalen Kommission für Entwicklung, am Rande des Nationalen Volkskongresses zu der Nachrichtenagentur Reuters. Beachtung in anderen Medien fand er damit kaum, vermutlich wegen Russlands Angriffskrieg auf die Ukraine.

 

Dabei ist die Ankündigung nicht weniger als eine Sensation. 450 Gigawatt – das entspricht der Leistung von 450 kleineren Atomkraftwerken. Es ist ungefähr doppelt so viel wie die Kapazität aller deutschen Ökostromanlagen zusammen. Und mehr als viermal so viel Leistung, wie das gescheiterte Desertec-Projekt für Europa bereitstellen sollte. Wie bei den EU-Plänen in der Sahara sollen auch Chinas Gigaparks in Wüstenregionen entstehen, vor allem in der Gobi.

Hinter der Ökooffensive dürften vor allem Wirtschaftsinteressen stecken. Erneuerbare Energien gelten als eine der größten globalen Zukunftsmärkte – und als geopolitischer Machthebel. Wer sie konsequent ausbaut, darf auf mehr Versorgungssicherheit, sinkende Energiekosten und zusätzliche Einnahmequellen durch Patente und Technologieexporte hoffen. Die chinesische Regierung stellt schon seit mehr als zehn Jahren die entsprechenden Weichen in Richtung globale Marktführerschaft.

 

Bearbeitet 15. März 2022 von SeppCx

[Ronald]

vor 1 Stunde schrieb SeppCx:

450 Gigawatt – das entspricht der Leistung von 450 kleineren Atomkraftwerken. Es ist ungefähr doppelt so viel wie die Kapazität aller deutschen Ökostromanlagen zusammen.

Deutschlands Ökostromkapazität entspricht 225 AKWs ?

Kraftwerke in Deutschland (ab 100 Megawatt elektrischer Leistung) = Summe Elektrische Bruttoleistung ca. 100 GW/ Fremdwärmeleistung ca. 30 GW

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/372/dokumente/kraftwerke_de_ab_100_mw_0.xls

 

 

Bearbeitet 15. März 2022 von Ronald

[phantomas]

Die Gesamtkapazität zur Stromerzeugung sind ca. 225 GW hier in D. Dazu kommt noch die Möglichkeit von Stromimporten. Die 3 AKWs haben eine maximale Leistung von 8 GW. 

Völlig ausreichend. Zumindest solange Atomstrom und Kohlestrom noch da ist. Wir bauen ja die Kapazitäten bei Solar, Wind und Erdgas aus. Was quasi nicht vorhanden ist, sind Speichermedien (sieht man mal von ein paar Pumpspeichern ab), die den Wegfall von Atomstrom und Kohlestrom kompensieren könnten. So brauchen wir eben Gas.

Installierte Leistung | Energy-Charts

 

Bearbeitet 16. März 2022 von phantomas