11. Juni 20251 J. Zitat Warum dir Rechte DIESEN Blackout verschweigen! In Louisiana gab es letzte Woche einen massiven Stromausfall – aber die Blackout-Panikmacher vom rechten Rand verloren darüber kein Wort. Unbequeme Wahrheiten für Rechte. https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/rechte-blackout-verschweigen/
12. Juni 20251 J. Atomkraft ist rechts? In D waren dle größten Befürworter die Kanzler Brandt und Schmidt, unter ihnen wurden fast alle AKW geplant oder gebaut. Der erste Reaktor, der Strom ins Netz speiste, war ein Reaktor in der UDSSR. Und meisten Neubauten plant das kommunistische China. Trump oder die AFD sind doch vor allem Klimawandel- Leugner und Fans von fossilen Energieträgern. Der Stromausfall ging über 3 Stunden und betraf nur einen Bezirk, vielleicht war er deshalb keine Meldung wert. Dass AKW und andere träge Kraftwerke die Gefahr eines Blackouts reduzieren, ist ein technischer und kein politischer Aspekt.
12. Juni 20251 J. vor 2 Stunden schrieb phantomas: Atomkraft ist rechts? In D waren dle größten Befürworter die Kanzler Brandt und Schmidt, unter ihnen wurden fast alle AKW geplant oder gebaut. Der erste Reaktor, der Strom ins Netz speiste, war ein Reaktor in der UDSSR. Und meisten Neubauten plant das kommunistische China. Trump oder die AFD sind doch vor allem Klimawandel- Leugner und Fans von fossilen Energieträgern. Das war die Vergangenheit. Wenn man heute schaut, wer Atomkraft befürwortet, dann sieht man hier eher das konservative Lager, während im linken Lager eher andere Lösungen propagiert werden. Bearbeitet (12. Juni 20251 J. von Kugelblitz)
12. Juni 20251 J. vor 2 Stunden schrieb phantomas: rechts? Nö, Schlecht für die Zukunft des Planeten. vor 2 Stunden schrieb phantomas: Trump oder die AFD sind doch vor allem Klimawandel- Leugner und Fans von fossilen Energieträgern. Jein, weil Trumpt & AfD lauthals nach AKWs rufen. Die Bürger an sich sind da schon weiter: (Taggesschau) SolarenergieEine Million Balkonkraftwerke in Betrieb Stand: 11.06.2025 09:10 Uhr Der Boom kleiner Solaranlagen für den Hausgebrauch ist ungebrochen. Binnen eines Jahres hat sich ihre Zahl etwa verdoppelt. In der Regel amortisieren sich die Kosten nach wenigen Jahren. In Deutschland gibt es mittlerweile rund eine Million Balkonkraftwerke. Die Zahl der offiziell "Steckersolargeräte" genannten Anlagen hat sich damit binnen eines Jahres etwa verdoppelt, wie aus dem Marktstammdatenregister und Schätzungen des Bundesverbands Solarwirtschaft (BSW) hervorgeht. "Wir gehen davon aus, dass das einmillionste Steckersolargerät bereits in Betrieb ist, weil noch Nachmeldungen bei der Bundesnetzagentur ausstehen", sagte BSW-Hauptgeschäftsführer Carsten Körnig...
12. Juni 20251 J. vor 2 Stunden schrieb Kugelblitz: Das war die Vergangenheit. Wenn man heute schaut, wer Atomkraft befürwortet, dann sieht man hier eher das konservative Lager, während im linken Lager eher andere Lösungen propagiert werden. Die Chinesen sind Kommunisten und setzen auf den Ausbau der Atomkraft, in Dänemark wollen die Sozialdemokraten AKW bauen, in England die Labour Partei. Die Frage nach sauberer und bezahlbarer Energieversorgung und dem Vermeiden von Abhängigkeit sollte stets unideologisch betrachtet werden. Das ist dort wohl eher der Fall als hierzulande. Das gilt für links wie rechts.
12. Juni 20251 J. vor 1 Minute schrieb phantomas: Die Chinesen sind Kommunisten und setzen auf den Ausbau der Atomkraft, in Dänemark wollen die Sozialdemokraten AKW bauen, in England die Labour Partei. Die Frage nach sauberer und bezahlbarer Energieversorgung und dem Vermeiden von Abhängigkeit sollte stets unideologisch betrachtet werden. Das ist dort wohl eher der Fall als hierzulande. Das gilt für links wie rechts. Die Chinesen sind Kapitalisten.
12. Juni 20251 J. vor 8 Minuten schrieb phantomas: Die Chinesen sind Kommunisten ... Und die Nationalsozialisten waren Sozialisten? Typische Argumentation von Rechtsradikalen! China hat mit Russland von den Wirtschaftsgroessen, die ungleichste Besitz- und Einkommensverteilung. Und niemand dort plant das zu aendern! vor 11 Minuten schrieb phantomas: ... sollte stets unideologisch betrachtet werden. Du wirst es wohl als einer der letzten kapieren, dass dieses nur eine Beleg von fehlenden Argumenten ist. Da es keine Objektivitaet gibt, sind alle Betrachtungen "ideologisch". Es ist also nur ein ziemlich dummes Buzword um eigene Argumentation als sachlich erscheinen zu lassen und andere zu diskreditieren. Wie bezahlbar deine tolle Enwergieversorgung ist war hier ja schon oefter Thema. Scheint aber nur in Wolkenkuckuksheim real zu sein.
12. Juni 20251 J. vor einer Stunde schrieb MatthiasM: BTW: Was ist an China (oder Russland) links oder gar "kommunistisch"? Das Etikett? Ich erwähnte die UDSSR und nicht Russland. In China regiert die kommunistische Partei und man hat eine staatlich gelenkte Wirtschaft - was könnte das sonst sein? Welche Regierung ist denn dann sonst kommunistisch? Die in Kuba ist in erster Linie korrupt. Die AFD ist meines Wissens in erster Linie für ein Ende der Subventionen für die Erneuerbaren und die Rückkehr zu russischem Gas. Trump hat die Zölle auf Uran aus Kanada erhöht, das ist jetzt nicht sonderlich positiv für die Atomkraft. Im Ausland sind noch nicht mal die Grünen geschlossen gegen Atomkraft.
12. Juni 20251 J. vor 14 Minuten schrieb MatthiasM: Wie bezahlbar deine tolle Enwergieversorgung ist war hier ja schon oefter Thema. Scheint aber nur in Wolkenkuckuksheim real zu sein. Richtig ist, dass D das Autofahren mit steuerlichen Geschenken wie der Dienstwagenpauschale oder dem Dieselprivileg stark subventioniert. Dazu hat D hat die am höchsten subventionierte Energieversorgung und mit die höchsten Strompreise und ist mit Abstand der größte Emittent an CO2 in Europa. Diesen energiepolitischen Alleingang finde ich falsch. Das stimmt. Bearbeitet (12. Juni 20251 J. von phantomas)
12. Juni 20251 J. vor 22 Minuten schrieb phantomas: Richtig ist, dass D das Autofahren mit steuerlichen Geschenken wie der Dienstwagenpauschale oder dem Dieselprivileg stark subventioniert. Dazu hat D hat die am höchsten subventionierte Energieversorgung und mit die höchsten Strompreise und ist mit Abstand der größte Emittent an CO2 in Europa. Diesen energiepolitischen Alleingang finde ich falsch. Das stimmt. Soviel Kfz Steuer und CO2 Abgabe können wir garnicht bezahlen, wie es nötig wäre um wieder AKWs ans Netz zu bringen.
12. Juni 20251 J. vor einer Stunde schrieb phantomas: Die Chinesen sind Kommunisten Diese Form des Kommunismus nennt man auch rot lackierten Faschismus. Und der Bolschewismus fällt genauso in diese menschenverachtende Kategorie rein. Bolschewismus = Kommunismus - Demokratie = Faschismus. Hitler war ein Faschist. mussolini auch. franco auch. Und Trump auch. Putin auch. Bearbeitet (12. Juni 20251 J. von Karl Hunsche)
12. Juni 20251 J. vor 2 Stunden schrieb MatthiasM: BTW: Was ist an China (oder Russland) links oder gar "kommunistisch"? Das Etikett? Dieser Etikettenschwindel ist in der UdSSR seit Lenin. Allein schon die „Revolution“ die keine war sondern Massenmord. Und in China seit der „Kulturrevolution“ ja auch. Die russische Revolution und die Kulturrevolution in China war nichts anderes als die Machtergreifung der NSDAP in Deutschland. Die Implementierung eines Unrechtsregimes. Bearbeitet (12. Juni 20251 J. von Karl Hunsche)
12. Juni 20251 J. vor 41 Minuten schrieb silvester31: Soviel Kfz Steuer und CO2 Abgabe können wir garnicht bezahlen, wie es nötig wäre um wieder AKWs ans Netz zu bringen. Die CO2-Abgabe dient der (Mit-)Finanzierung der EEG Umlage. Für die 18 Milliarden EEG Umlage könnten wir natürlich gleich ein paar neue AKW pro Jahr finanzieren. Die KFZ Steuer dient keinem speziellen Zweck, daher wird sie auch nicht zweckgebunden verwendet.
12. Juni 20251 J. vor 24 Minuten schrieb Karl Hunsche: Diese Form des Kommunismus nennt man auch rot lackierten Faschismus. Und der Bolschewismus fällt genauso in diese menschenverachtende Kategorie rein. Bolschewismus = Kommunismus - Demokratie = Faschismus. Hitler war ein Faschist. mussolini auch. franco auch. Und Trump auch. Putin auch. Der Autor im oben zitierten Artikel hat ja die Befürworter der Atomkraft in die rechte Ecke gestellt. Da D das einzige Land ist, das Kohlekraftwerke weiter betreibt und heimische AKW ablehnt, ist also die gesamte restliche Welt rechts. Eine seltsame Sichtweise.
12. Juni 20251 J. vor 2 Stunden schrieb phantomas: Da D das einzige Land ist, das Kohlekraftwerke weiter betreibt Hä?? Fangen wir jetzt wieder von vorne an?
12. Juni 20251 J. vor 16 Minuten schrieb Ebby Zutt: Hä?? Fangen wir jetzt wieder von vorne an? Da hat das Phantopferd sich einfach umgedreht ....
13. Juni 20251 J. Sichere Atomkraft 👍 sieht man grade im Iran. Jeder sollte einen Reaktor im Wohnzimmer haben.
13. Juni 20251 J. vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt: Sichere Atomkraft 👍 sieht man grade im Iran. Jeder sollte einen Reaktor im Wohnzimmer haben. Im Iran fallen Bomben wegen der militärischen Nutzung der Atomkraft, nicht wegen der zivilen. Die zivile Nutzung ist die Energieform mit den geringsten Opferzahlen. Braunkohle und Steinkohle, die wird durch den Atomausstieg ja weiter verströmt, haben die höchsten Opferzahlen.
14. Juni 20251 J. Die Sonne liefert der Menschheit die 10.000 fache Energiemenge, die wir brauchen, aber wir sind zu blöd sie zu nutzen. Aber AKWs bauen……🤮
14. Juni 20251 J. Vor allem ist es der Strahlung völlig egal, ob sie aus einer zivilen oder militärischen Anlage entkommt. Die militärische ist eher noch schlimmer. Ich werf mal mit ein bisschen Plutonium um mich. Und dann kommt er mit einer Grafik von einer Atomlobbyseite. Wie naiv ist das?! Dem stellen wir mal den BR gegenüber: Neben der Frage eines Endlagers für Atommüll - die Standortsuche gestaltet sich weiter schwierig - kommen aber immer wieder auch andere Bedenken auf, die gegen Atomkraft sprechen. Schon vor über einem Jahrzehnt ergab die sogenannte KiKK-Studie im Auftrag des Bundesamts für Strahlenschutz: Im Fünf-Kilometer-Nahbereich um Kernkraftwerke sei das Krebs-Risiko bei Kindern unter 5 Jahren signifikant erhöht. Die Erkrankungsrate für Leukämie zum Beispiel sei im Untersuchungszeitraum 1980 bis 2003 in etwa doppelt so hoch gewesen, als es statistisch zu erwarten gewesen wäre. Zur Erklärung: Radioaktive Strahlung kann die Zellteilung im Körper stören. Dabei können wichtige Enzyme funktionsunfähig oder ganze Zellbausteine zerstört werden. Auch das Erbgut kann geschädigt werden - und das auch schon "in utero", also bei Föten innerhalb der Gebärmutter. Aber: Achtung, Fake! Das kommt vom Bundesamt für Strahlenschutz, das kann doch gar nicht stimmen…
14. Juni 20251 J. Und wie genau sparen wir uns ein Endlager, wenn wir jetzt statt sauberem Atomstrom auf teure Kohle- und Gaskraftwerke und Co2-Emissionen setzen? Welche gesundheitlichen Folgen hat der Klimawandel und der Feinstaub? Zudem importieren wir ja weiterhin Atomstrom, auch dieser wird durch Brennstäbe erzeugt und diese müssen nach Gebrauch entweder zur weiteren Verwendung oder späteren Entsorgung gelagert werden.
14. Juni 20251 J. Da stellst du glatt die falschen Fragen und verknüpfst Dinge, die mit dem, was ich schrieb nix zu tun hat. Zuerst versuchst du zu zeigen, wie ungefährlich Aromkraft sei, anhand einer gefärbten Studie. Zu der Verwundbarkeit durch Angriffe auf solche Anlagen ( Iran) gehen wir dann auch lieber nicht ein. ( ein paar nette Drohnen auf das Zwischenlager Biblis* und das Rhein/Main Gebiet ist Geschichte.) Ich zitiere mich noch mal zwecks Verdeutlichung: vor 3 Stunden schrieb Ebby Zutt: Im Fünf-Kilometer-Nahbereich um Kernkraftwerke sei das Krebs-Risiko bei Kindern unter 5 Jahren signifikant erhöht. Die Erkrankungsrate für Leukämie zum Beispiel sei im Untersuchungszeitraum 1980 bis 2003 in etwa doppelt so hoch gewesen, als es statistisch zu erwarten gewesen wäre Dir ist es also egal, ob du deine zukünftigen Rentenzahler vorzeitig ermordest? (Ganz ab von den Krankheitskosten, dem volkswirtschaftlichen Schaden… *https://www.atommuellreport.de/fileadmin/Dateien/pdf/Datenblaetter/Biblis/20160629_Klagebegruendung-LAW-Lager2-Biblis.pdf Da geht es um Flugzeugabsturz, über einen militärischen Angriff hat noch niemand geredet. (1976 auf dem ABC/SE- Lehrgang haben wir das mal mit verschiedenen Wetterszenarien durchgerechnet. Gar nicht gut, absolut nicht.)
14. Juni 20251 J. vor 46 Minuten schrieb phantomas: Und wie genau sparen wir uns ein Endlager, wenn wir jetzt statt sauberem Atomstrom auf teure Kohle- und Gaskraftwerke und Co2-Emissionen setzen? Welche gesundheitlichen Folgen hat der Klimawandel und der Feinstaub? Zudem importieren wir ja weiterhin Atomstrom, auch dieser wird durch Brennstäbe erzeugt und diese müssen nach Gebrauch entweder zur weiteren Verwendung oder späteren Entsorgung gelagert werden. Andersrum wird ein Schuh draus: Wir sparen uns die sinnfreien Diskussionen um Atomkraftwerke bis wir erstmal ein Endlager haben. Weil das brauchen wir leider sowieso. Und wenn die Rechnung dafür auf dem Tisch liegt dann wird vielen die Lust am Atom erstmal vergangen sein. Mal was anderes, Israel wirft ja gerade Bomben auf die Atomanlagen im Iran. Wie passt das in die Erzählung von der dauerhaft sicheren Atomenergie?
14. Juni 20251 J. vor 3 Stunden schrieb Ebby Zutt: Und dann kommt er mit einere Grafik von einer Atomlobbyseite. Wie naiv ist das?! Vor allem von einer die wir schon ein mal beim Luegen erwischt haben. Reputation? Unserioes!
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren