vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Was ist daran AFD pur? 

Ich werd versuchen dir das zu erklären. Die große Forderung ist alle NGOs nicht aus öffentlichen Geldern zu fördern. Die Begründung ist das eine Person in einer NGO eventuell früher mal was getan hat. Du siehst darin nicht ein klitzekleines argumentatives und logisches Problem? 

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Weil ich die kein Freund der SED und ihrer Methoden damals war?

Und genauso geht die Argumtationslinie weiter..... Weg vom Thema hin zu etwas auf das wir uns problemlos alle einigen können. Was aber überhaupt nichts mit dem Thema, hier also NGOs zu tun hat.

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Ich befürchte, dann hat die Mehrheit der Bevölkerung eine Nähe zu AFD pur.

und damit haben wir den krönenden "Wir sind das Volk" Abschluss. Oder wahlweise auch "Es war nicht alles schlecht damals". 
🙂 genauso geht AFD . Radwege in Peru, Heizungshammer, Verfassungsgerichtskandidatur, you name it..... 

 

p.s: Hab nochmal gesucht, @phantomas, wie hoch war die Förderung in Millionen Euro an die von dir als Beispiel mißbrauchten OmasGegenRechts genau? 😂  (auflösung: es waren 5000.-- in Worten Fünftausend Euro. )

180 Mio Förderungen wurden überwiegend im Rahmen des Programms "Demokratie leben" bewilligt. Schon klar das Antidemokraten damit ein massives Problem haben.  

 

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von SeppCx)

Mit schlechten Rabulisten zu debattieren ist wie, Goetterspeise an die Wand zu nageln!

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von MatthiasM)

Und was haben die Omas / Nazis/ und Schicklgruber mit der Energiewende zu tun?
 

Dit is Berlin, d

vor 2 Stunden schrieb MatthiasM:

Absurd ist, wenn jemand der dem Rechtspopulismus das Wort redet, pikiert ueber einen AfD Vergleich(!) ist, gleichzeitig aber unbelegte Stasivorwuerfe aeussert. Und nein, die konservativen Parteien zweifeln nicht am Sinn NGOs zu foerdern, auch wenn sie einzelnen versuchen das Leben schwer zu machen. Das bleibt bisher Despoten vorbehalten.

Und selbst wenn dort einzelne bei der Stasi waren, haben sie dadurch das Recht verwirkt, an der politischen Willensbildung mitzuwirken? Ach ja, "diese Meinungsfreieheit" ist gemeint!

Sie selbst steht doch zu ihrer Stasi-Vergangenheit. 

Niemand hindert Omas gegen Rechts an ihrer Teilnahme am politischen Geschehen. Oder weißt Du mehr?

NGOs sind unabhängig von der jeweiligen Regierung, jedenfalls sollten sie es sein. Daher sollten sie auch nicht von der Regierung finanziert werden. Welcher Steuerzahler will seine Steuern an Organisationen geben, auf die er keinen Einfluss hat?

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von phantomas)

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Welcher Steuerzahler will seine Steuern an Organisationen geben, auf die er keinen Einfluss hat?

Keiner. Trotzdem floss und fließt ein großer Anteil meiner Steuern in die AKW- und Gaswirtschaft. Das ist halt Demokratie.

Die Omas gegen Rechts werden übrigens nicht vom Staat gefördert. Diese dumme kleine Anfrage der CDU hatte sie damals fälschlicherweise als gemeinnützig angenommen.

Gemeinnützige NGOs werden vor allem durch die Absetzbarkeit der Spenden ihrer Unterstützer vom Staat entlastet. Direkte Zahlungen sind die Ausnahme. Willst Du das Prinzip der Gemeinnützigkeit in Frage stellen?

Martin

 

vor 5 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Und was haben die Omas / Nazis/ und Schicklgruber mit der Energiewende zu tun?
 

Frag doch mal den Sepp im CX.

vor 2 Stunden schrieb -martin-:

Keiner. Trotzdem floss und fließt ein großer Anteil meiner Steuern in die AKW- und Gaswirtschaft. Das ist halt Demokratie.

Die Omas gegen Rechts werden übrigens nicht vom Staat gefördert. Diese dumme kleine Anfrage der CDU hatte sie damals fälschlicherweise als gemeinnützig angenommen.

Gemeinnützige NGOs werden vor allem durch die Absetzbarkeit der Spenden ihrer Unterstützer vom Staat entlastet. Direkte Zahlungen sind die Ausnahme. Willst Du das Prinzip der Gemeinnützigkeit in Frage stellen?

Martin

 

Nein, Olaf Scholz persönlich hat denen Geld gegeben:

https://www.focus.de/politik/deutschland/organisation-gruppe-von-omas-gegen-rechts-bekam-5000-euro-von-kanzleramt_id_260753724.html

Selbstverständlich soll der Staat gemeinnützige Organisationen unterstützen und das Ehrenamt stärken.

Aber doch keine politischen Gruppierungen im Kampf gegen Andersdenkende. Dafür gibt es Parteien und die werden gewählt oder auch nicht.

vor 24 Minuten schrieb phantomas:

Aber doch keine politischen Gruppierungen im Kampf gegen Andersdenkende.

Zitat

Erklärung der OMAS GEGEN RECHTS IN DEUTSCHLAND zu unserer Überparteilichkeit :
Als überparteiliche Initiative beziehen wir in der Öffentlichkeit keinerlei parteipolitische Stellung. Klar hingegen ist unsere Haltung gegenüber der AfD, die in weiten Teilen rechtsextreme Inhalte verbreitet und unsere Demokratie gefährdet.

Getroffene Hunde bellen. Nein halt, das war mal. Heute diffamieren lügen polemisieren und verdrehen sie. 

Ein Verein in einer Demokratie, der gegen Demokratiefeinde (also Verfassungsfeinde) kämpft, ist gemeinnützig.

Aber der Maskenmann hat insofern recht, dass das nicht Aufgabe von Vereinen sein sollte.

Es ist Aufgabe des Staates u seiner Bediensteten. Also in dem Fall Staatsanwaltschaft u Polizei. Da ist man doch mit 5000 Euro noch gut dran. 

Lächerlich.... ist obendrein offtopic.

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von Nitsrekds)

vor 7 Stunden schrieb MatthiasM:

Mit schlechten Rabulisten zu debattieren ist wie, Goetterspeise an die Wand zu nageln!

Mit richtigen Werkzeug und guter Technik kein Problem ........... 

vor 40 Minuten schrieb **HD**:

Mit richtigen Werkzeug und guter Technik kein Problem ........... 

Stimmt, sicherlich einfacher als das mit den Rabulisten.

https://www.mimikama.org/kanzleramt-zahlte-5000-euro-omas-gegen-rechts/

Zitat

Die Initiative setzt sich gegen Antisemitismus, Rassismus und Frauenfeindlichkeit ein.

 

Dafuer haben sie mit anderen (!) eine  Anerkennung bekommen.

Das gefaellt Rechtspopulisten natuerlich nicht so. Deshalb glauben sie die Wahrheit ist ohnehin relativ. 

Ueberings nicht der erste Preis: 

Zitat

Am 14. Dezember 2019 erhielt die Initiative Omas gegen Rechts den mit einem Preisgeld von 2000 € versehenen 1. Platz beim Integrationspreis der Stadt Freiburg im Breisgau.

Am 11. November 2020 folgte der mit 5000 € dotierte Paul-Spiegel-Preis für Zivilcourage des Zentralrats der Juden in Deutschland (die Preisübergabe fand aufgrund der damals geltenden Corona-Maßnahmen erst 2022 statt).

Am 29. November 2021 gewannen die Omas gegen Rechts den mit 3000 € dotierten 1. Hauptpreis des Thüringer Demokratiepreises.

Am 8. Oktober 2021 erhielt Monika Salzer mit der Initiative Omas gegen Rechts in Dortmund die mit einem Geldpreis von 3000 € dekorierte Auszeichnung „Aufmüpfige Frau des Jahres“, die von der Stiftung Aufmüpfige Frauen vergeben wird.

Am 23. Juli 2022 ging der mit 5000 € dotierte Kultur- und Friedenspreis der Villa Ichon an die Omas gegen Rechts in Bremen, der stellvertretend von Gerda Smorra und Renate Diekmann entgegengenommen wurde.

Am 26. November 2022 wurde den Omas gegen Rechts aus Kandel der Regine-Hildebrandt-Preis 2021 der deutschen Sozialdemokratie verliehen.

2024 erhielten sie den Kettelerpreis der KAB-Stiftung Zukunft der Arbeit und sozialen Sicherung (ZASS).

Am 1. September 2024 wurde den Omas gegen Rechts der Aachener Friedenspreis zuerkannt.

Am 7. März 2025 wurden die Ortsgruppen der Omas gegen Rechts Bremen, Bremen-Nord und Bremerhaven vom Bremer Landesfrauenrat als „Bremer Frauen des Jahres“ ausgezeichnet.

Quelle: Wikipedia

 

 

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von MatthiasM)

vor 1 Stunde schrieb phantomas:

Nein, Olaf Scholz persönlich hat denen Geld gegeben:

https://www.focus.de/politik/deutschland/organisation-gruppe-von-omas-gegen-rechts-bekam-5000-euro-von-kanzleramt_id_260753724.html

Selbstverständlich soll der Staat gemeinnützige Organisationen unterstützen und das Ehrenamt stärken.

Aber doch keine politischen Gruppierungen im Kampf gegen Andersdenkende. Dafür gibt es Parteien und die werden gewählt oder auch nicht.

Schon wieder dieser Bullshit? Autor Oliver Stock(u.a. auch Weltwoche/Köppel-Fanboy von Orban, Trump und Putin, Mitglied im Netzwerk rechtsnationaler Volksparteien, ) hat wohl nur "vergessen" zu erwähnen wofür es die Kohle gab...
https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bild-blamiert-luegen-demos/
-
https://www.belltower.news/der-ngo-komplex-spiegel-bestsellerliste-listet-rechtsextremes-framing-160351/

Und was war jetzt nochmal der Bezug zur Energiewende ? Könnt ihr das nicht im AFD thread oder im Zeitgeschehen abhandeln ? 

ich habe heute das 2.Angebot für ne wallbox in Auftrag gegeben bei einem lokalen Elektriker.

natürlich für 2 Autos gleichzeitig.

wenn man schon was hinbaut auf nen Parkplatz sollte die Box am besten gleich 2 Autos zufriedenstellen.

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von Karl Hunsche)

vor 1 Stunde schrieb Karl Hunsche:

wenn man schon was hinbaut auf nen Parkplatz sollte die Box am besten gleich 2 Autos zufriedenstellen.

für nen flotten Dreier ................

Kannst Du dann beide Autos gleichzeitig laden?

vor 24 Minuten schrieb ajkon1:

Kannst Du dann beide Autos gleichzeitig laden?

Warum nicht? Niemand muss nachts mit 11kW laden, würde 22kW Anschluss Leistung erforderlich machen. Bei 2x 5,5 kW sieht es dann schon entspannter aus.

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von Hartmut51)

vor 57 Minuten schrieb Hartmut51:

Warum nicht? Niemand muss nachts mit 11kW laden, würde 22kW Anschluss Leistung erforderlich machen. Bei 2x 5,5 kW sieht es dann schon entspannter aus.

Da das firmengebäude ein PV auf dem Dach hat läd es sich entspannt am Tag. Und nen freien Parkplatz hat man dann auch noch.   
 

Ich hab auch schon einen Spitznamen: Insterprise NCC 1701

Bearbeitet (5. September 20255. Sep von Karl Hunsche)

🤦🏻

Mal ein Paar Fakten zu meiner vor einem Jahr verbauten 10er PV-Anlage: 

Die 10.000 € sind gut investiert!

Hier noch ein Artikel zu Speichern,  der derzeit aufregendsten Technologieentwicklung.
Und wie man einfach die Augen zumacht, die Entwicklung ignoriert und viel zu viele Gaskraftwerke plant: 

Zitat

Gewaltiges Wachstum vollständig ausgeblendet
Das Bundeswirtschaftsministerium hat gerade einen Bericht der Bundesnetzagentur veröffentlicht, den »Versorgungssicherheitsbericht« , der den zukünftigen Strombedarf modelliert.
.....
Der nun publizierte Bericht mit »Formulierungsänderungen und Korrekturen« aus der Bundesregierung weist einen eklatanten Mangel auf, was die Autoren sogar selbst eingestehen: Batteriespeicher spielen darin eine winzige Nebenrolle. Zitat: »Schon heute können sich insbesondere Batteriespeicher im Strommarkt refinanzieren, wie die aktuelle beobachtbare Ausbaudynamik beweist. Diese nach dem Start der Untersuchung (Beginn des Jahres 2024) beobachtete Dynamik konnte in der vorliegenden Modellierung nicht umfassend abgebildet werden.« »Nicht umfassend« ist hier höflich für »gar nicht«.
......

Einfach gar kein Wachstum angenommen
Das im Bericht verwendete Modell geht für das Jahr 2035 von der gleichen oder sogar einer niedrigeren Batteriespeicherleistung aus wie im September 2025. Wachstum lässt sich in der Projektion nur für bidirektionales Laden erkennen, also für als Netzspeicher genutzte Elektroautos. Das schmale Scheibchen für den Bereich »Stationäre Batteriespeichersysteme« dagegen ist in der Balkengrafik der Projektion für 2035 etwa ein bis zwei Gigawatt dünn, so wie jetzt im Moment.

Batteriespeicher wachsen in der Projektion schlicht gar nicht – sie schrumpfen laut Modell sogar: In der Bildunterschrift zur Projektion der Speicherentwicklung steht, dass »im Modell keine zusätzlichen stationären Batteriespeichersysteme benötigt werden bzw. ein Teil davon modellendogen stillgelegt wird«. In einer Fußnote ist dann etwas schamhaft vermerkt, dass das Gegenteil stimmt: »Aktuell zeichnet sich in der Realität ein voranschreitender Zubau von stationären Batteriespeichersystemen ab.« Mit anderen Worten: Das Modell prognostiziert etwas, das schon jetzt erkennbar falsch ist.

.....Technik und Geld sind da, der Wille fehlt
Im Moment liegen bei den deutschen Netzbetreibern Anschlussbegehren für Großbatterien mit einer Gesamtleistung von etwa 500 Gigawatt vor (zur Erinnerung: Das Scheibchen im Bericht der Bundesnetzagentur ist für 2035 ein bis zwei Gigawatt dünn). Das hat das Fachportal »Regelleistung Online«  aus öffentlich verfügbaren Berichten zusammengerechnet. Zum Vergleich: Die benötigte Spitzenlast im deutschen Stromnetz liegt derzeit bei etwa 75 Gigawatt.
.....
Die 500 Gigawatt Speicherleistung werden mit Sicherheit nicht alle gebaut – aber auch sicher nicht gar keine Speicher, wie im Modell der Agentur.
.....
Es gibt keine großlastfähige Stromquelle, die so »steuerbar« ist wie ein Großspeicher. Mehr Flexibilität als Batterien bietet keine andere Technologie, auch kein Gaskraftwerk. In Kalifornien kann man sich das längst ansehen. Dort ersetzen zur Mittagszeit mit erneuerbarem Strom vollgelaufene Großspeicher schon heute in den Abendstunden gewaltige Anteile der bisher mit Gas erzeugten Stromversorgung .

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/katherina-reiche-bericht-zur-strom-zukunft-ignoriert-die-wachstumsstaerkste-technik-a-17f889e0-9300-4e4a-b3ea-2ca0244e1c5e

Am 5.9.2025 um 18:03 schrieb Nitsrekds:

....

Batteriespeicher (vor allem die in den Haushalten und Betrieben) ersetzen keine Kraftwerke, von daher sollte der Autor der Bundesnetzagentur schon Glauben schenken. 

Hier der aktuelle Stand beim Speicherausbau. Die ersten 3 Balken sind für den Bedarf an Gaskraftwerken unerheblich.

https://www.pv-magazine.de/2025/09/05/zubau-von-fast-459-gigawattstunden-an-batteriespeicherkapazitaet-in-deutschland-bislang-in-diesem-jahr/

Bearbeitet (8. September 20258. Sep von phantomas)

vor 27 Minuten schrieb phantomas:

Batteriespeicher (vor allem die in den Haushalten und Betrieben) ersetzen keine Kraftwerke, von daher sollte der Autor der Bundesnetzagentur schon Glauben schenken. 

Hier der aktuelle Stand beim Speicherausbau. Die ersten 3 Balken sind für den Bedarf an Gaskraftwerken unerheblich.

https://www.pv-magazine.de/2025/09/05/zubau-von-fast-459-gigawattstunden-an-batteriespeicherkapazitaet-in-deutschland-bislang-in-diesem-jahr/

 

Ersetzen jetzt die Kraftwerke, oder die Speicher die Demokratie ?

Das mit dem Zitieren solltest du noch üben !

vor 48 Minuten schrieb silvester31:

Speicher

Vor einigen Seiten schrieb er noch, Solar und Wind Ausbau sei wichtig ( oder so ähnlich), es fehle allerdings noch an Speichern.
Und siehe, es  ist ihm jetzt auch nicht recht, dass der Ausbau drastisch Fahrt aufnimmt.
Wenn sich dann noch das bidirektionale Laden etabliert, dann hat aber zackig der Besitzer einen 35 - 70 Kw Speicher vor der Tür. ( soweit mir bekannt kann der e-c4 das?!)

vor 21 Stunden schrieb Hartmut51:

10er PV-Anlage:

Interessant. 
knapp 6000, wenn ich das richtig lese?

ich hab für 2025 bis jetzt:

Auf dem Dach 4,9 Kw/peak.
Müsste deine da noch mehr bringen? 
Meine Ausrichtung ist Süd/südost bei 43 grad. Dachneigung ( die -also Neigung- hatte mir der Ingenieur vom ISET empfohlen), Aleomodule &SMA tripower.

In den 12 Mon. nach der Montage 7.600 kWh

in den 9 Mon. 2025   6.000 kWh

Ausrichtung OSO

Ansonsten:  Streber😂

Bearbeitet (8. September 20258. Sep von Hartmut51)

vor 1 Stunde schrieb phantomas:

Die ersten 3 Balken sind für den Bedarf an Gaskraftwerken unerheblich

Aktuell sind sie das, müssen sie aber nicht sein. Andreas Schmitz zeigt auf seiner Website Akkudoktor.de wie das auch anders gehen könnte. Nachdem eine Petition an den Bundestag, an der er maßgeblich beteiligt war, zur deutlichen liberalisierung der Regelungen zu Balkonkraftwerken geführt hat, geht er aktuell mit einer Petition den Speichermarkt an.

https://www.youtube.com/watch?v=OUId8JzRoZQ

Hier wird das Problem beleuchtet.

Grüße,

Joschko.