vor 43 Minuten schrieb -martin-:

Boahh, das ist ja fast so schlimm, wie bei der Atomkraft.

Nur können Gaskraftwerke wenigstens schneller auf wechselnde Stromlasten reagieren als so ein träges AKW.

Dazu braucht man keine teuren Gaskraftwerke.

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Wieviele Kraftwerke erzeugen denn weltweit Strom aus Wasserkraft?

In F Guyana soll jetzt eines für 10000 Haushalte ans Netz gehen.

https://www.iwr.de/ticker/wasserstoff-strom-fuer-franzoesisch-guayana-hdf-energy-baut-mit-ballard-power-das-weltweit-erste-grundlastfaehige-wasserstoff-kraftwerk-artikel7464

Wenn es schon bei der Unterscheidung von Wasserkraft und Wasserstoff scheitert.... Wie soll man dich ernst nehmen ?

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

 

Niemand will eine Kilowattstunde Strom bezahlen, die mit Wasserstoff erzeugt wurde.

 

Momentan, das stimmt. Deshalb hat ja auch BASF darein investiert, den selbst zu erzeugen ( Klever, gell?)
Hatte ich vor einer Seite! Verlinkt.
( da ging’s um den schwingeschen Wackelstrom und ob die Elektrolyseure damit zurecht kommen).

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Warum also dann darin investieren.

Weil es eine Kuhzunft gibt, wo das die Technologie sein wird, die es bringt.
Du selbst schwadronierst doch so gern über den verschenkten Strom. Als dann, können doch die Produzenten Wasserstoff daraus machen.
Das mit Italien hast du auch lieber ignoriert?!

 

vor 1 Stunde schrieb phantomas:

Wieviele Kraftwerke erzeugen denn weltweit Strom aus Wasserkraft?

Oh, reichlich.

vor 1 Stunde schrieb phantomas:

In F Guyana soll jetzt eines für 10000 Haushalte ans Netz gehen.

Da lacht dein Herz, da steht was von Grundlast.

vor 2 Stunden schrieb -martin-:

Nur können Gaskraftwerke

Auch auf Wasserstoff umgebaut werden.

vor 2 Stunden schrieb RalphB:

Herzlichen Glückwunsch, das ging ja richtig schnell

Schneller Brüter auf der Tastatur.

Natürlich soll man Wasserstoff erzeugen anstatt Windräder oder PV Anlagen abzuschalten. 

Aber da wir ja ein Stromdefizite haben, wird da nicht viel rauskommen. Und dann sollte man den Wasserstoff sinnvoll einsetzen und nicht wieder in Strom umwandeln....

Hier sieht man ja, wie selten wir einen Stromüberschuss haben.

https://www.ndr.de/nachrichten/ndrdata/rekord-fuer-erneuerbare-energien-deutschland-bei-sturm-komplett-versorgt,erneuerbareenergien-100.html

Und selbst dann würde man zuerst Speicher laden und Strom ins Ausland verkaufen. Und erst wenn dann noch Strom übrig ist, kann man Wasserstoff daraus machen. 

Speicher rechnen sich ohne Subventionen, Wasserstoff nicht.

Bearbeitet (29. Oktober 202529. Okt von phantomas)

vor einer Stunde schrieb silvester31:

Wenn es schon bei der Unterscheidung von Wasserkraft und Wasserstoff scheitert.... Wie soll man dich ernst nehmen ?

Sorry, das war die Autokorrektur

vor 16 Minuten schrieb phantomas:

Hier sieht man ja, wie selten wir einen Stromüberschuss haben.

Dort kannst du sehen, wie der Zubau von PV & Windkraft das. Verhältnis verändert. Zufälle gibt’s, endlich kommt ein Höhenwindrad, mit konstanterer Erzeugung und xtra gesteigerter Effizienz.

https://www.mdr.de/wissen/umwelt-klima/windenergie-hoehenwindturm-hoechstes-windrad-der-welt-entsteht-in-der-lausitz-100.html

Superlative in der Lausitz: 365 Meter werden die Rotoren des Windrades in die brandenburgische Luft ragen. Auf 300 Metern Höhe werden die Rotoren angebracht, so hoch wie bei keinem zweiten Windrad. Das riesige Windrad, die Erbauer selbst nennen es Höhenwindturm, muss sich in der Höhe nur dem Berliner Fernsehturm (368 Meter) geschlagen geben: "Wir könnten höher, nochmal 50 Meter mehr mit der jetzigen Technologie", sagt Jochen Großmann, Chef des zuständigen Ingenieurbüros Gicon aus Dresden, "aber wir wollten nicht das höchste Bauwerk Deutschlands errichten"...

…Auch bei den realisierten Windrädern zeigt sich ein Aufwärtstrend: Im ersten Halbjahr wurden netto (also nach Abzug von stillgelegten Windrädern) 199 neue Windräder errichtet und 138 Anlagen repowert. Insgesamt wurden so 1.876 MW Leistung zugebaut. Das ist der höchste Wert seit 2017.

Auch die einzelnen Windkraftanlagen werden immer leistungsfähiger: Im Schnitt haben die Anlagen eine Nennleistung von 5,4 Megawatt. Zum Vergleich: Vor zehn Jahren hatten die neuen Anlagen noch eine Leistung von 2,7 MW, eine Verdopplung innerhalb einer Dekade.

Derweil drohen Katar und die USA der EU mit LNG-Lieferstop, wenn die EU ihre Nachhaltigkeitsvorschriften nicht anpasst. 
 

Grad bei T-Online gelesen 

Bearbeitet (29. Oktober 202529. Okt von Frank M)

Deshalb noch mehr Erneuerbare.

 

Bearbeitet (29. Oktober 202529. Okt von ajkon1)

Lesefutter:

https://news.oregonstate.edu/news/climate-report-earth-dangerous-path-rapid-action-can-avert-worst-outcomes

…

Energie: Erneuerbare Energiequellen wie Sonne und Wind haben das Potenzial, bis 2050 bis zu 70 % des weltweiten Stroms zu liefern, so der Bericht. Ein schneller Ausstieg aus fossilen Brennstoffen würde einen der größten Beiträge zur Klimaminderung leisten.

Ökosysteme: Der Schutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen wie Wäldern, Feuchtgebieten, Mangroven und Torfmooren könnte bis 2050 etwa 10 Gigatonnen Kohlendioxidemissionen pro Jahr entfernen oder vermeiden, was etwa 25 % der aktuellen jährlichen Emissionen entspricht, und gleichzeitig die Biodiversität und die Wassersicherheit unterstützen.

Lebensmittelsysteme: Die Reduzierung von Lebensmittelverlusten und -verschwendung, die derzeit etwa 8-10 % der weltweiten Treibhausgasemissionen ausmachen, und die Umstellung auf eine pflanzenreichere Ernährung können die Emissionen erheblich senken. Diese Strategien fördern laut dem Bericht auch die menschliche Gesundheit und Ernährungssicherheit...

vor 2 Stunden schrieb ajkon1:

Deshalb noch mehr Erneuerbare.

 

Nach diesem Prinzip würde es dann immer öfter ablaufen:

Was wir brauchen sind marktfähige Speicher, intelligente Messsysteme, Stromtrassen und günstige Grundlast. 

 

vor 1 Minute schrieb phantomas:

 

Was wir brauchen sind marktfähige Speicher, intelligente Messsysteme, Stromtrassen und günstige Grundlast. 

 

Dann ist Atom ja raus. Schön, daß es sowas wie eine Lernkurve gibt.

vor 10 Minuten schrieb silvester31:

Dann ist Atom ja raus. Schön, daß es sowas wie eine Lernkurve gibt.

Inwiefern? Wir importieren Atomstrom doch nur, weil er so schön günstig ist.

 

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Wir importieren Atomstrom doch nur, weil er so schön günstig ist.

Ich kann diese desinformative Scheiße echt kaum mehr ertragen, die Erneurbaren sind deutlich günstiger in den Gestehungskosten.

Gruß,

Joschko

Bearbeitet (30. Oktober 202530. Okt von Joschko)

vor 1 Stunde schrieb Joschko:

Ich kann diese desinformative Scheiße echt kaum mehr ertragen, die Erneurbaren sind deutlich günstiger in den Gestehungskosten.

Gruß,

Joschko

Stimmt und stimmt nicht. Bei Laufwasserkraft stimmt dies. Viele davon sind schon Jahrzehnte alt und funktionieren immer noch wie am ersten Tag oder besser. Und werden nicht lange Strom liefern. 

Und nein, stimmt natürlich nicht, wenn man bei wetterabhängiger Stromproduktion dabei die Kosten für Ersatzkraftwerke, die Kosten für Stromtrassen, Redispatch und Speicher mitberücksichtigt. In Ländern mit günstigen Photovoltaikstandorten ist die Effektivität von PV natürlich deutlich besser als hierzulande. Bei uns verringert sich die Effizienz noch durch das EEG. 

Kernenergie ist Grundlaststrom und konkurriert von daher mit anderen grundlastfähigen Kraftwerken wie Laufwasser oder fossilen Gas- und Kohlekraftwerken. Gegenüber Kohle- und Gaskraftwerken sind sie natürlich zweifellos deutlich günstiger. Bei Kohlestrom ist alleine die Co2-Abgabe mittlerweile höher als der Preis für Strom aus Kernenergie. Gas ist mittlerweile teuer und schmutzig (als LNG Fracking Gas). 

Kernenergie ist die Technologie mit dem günstigsten Erntefaktor.

https://de.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor

Die höchsten Strompreise haben in Europa Dänemark und Deutschland. Beide mit geringem Anteil an Wasserkraft und beide noch ohne Kernkraft. 

 

 

Bearbeitet (30. Oktober 202530. Okt von phantomas)

vor 8 Stunden schrieb silvester31:

Dann ist Atom ja raus. Schön, daß es sowas wie eine Lernkurve gibt.

Mit stukaartigem Absturz und entsprechendem Ergebnis:

Kernenergie ist die Art der Stromerzeugung mit den geringsten Opferzahlen. Wir setzen ja z.b. stark auf Gas und noch auf Kohle.

Wolltest Du dies damit ausdrucken? Der Postillon macht das so :

https://www.der-postillon.com/2025/10/windausstieg-japan.html

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Kernenergie ist ... Der Postillon

Sehr schön herausgearbeitet: Das ist der Unterschied zwischen Satire und Propaganda. Der Postillon muss sich stets neue Witze einfallen lassen. Du kannst deinen einfach permanent wiederholen.

Forumsleser, was meinste, weinste?

Forumsleser, was machste, lachste?

(meinste, weinste und machste, lachste  frei nach Tucholsky)

Der Witz, dass in Fukushima genau so viele Menschen gestorben sind wie bei einem abgeknicktem Windrad, der ist aber nicht so neu....

Neu ist, dass Japan erstmals eine Frau als Regierungschefin hat.

Kein Witz.

vor 30 Minuten schrieb phantomas:

Der Witz, dass in Fukushima genau so viele Menschen gestorben sind wie bei einem abgeknicktem Windrad, der ist aber nicht so neu....

Neu ist, dass Japan erstmals eine Frau als Regierungschefin hat.

Kein Witz.

Gib dich nicht auf. Möglicherweise wird das irgendwann....

Der besondere Witz bei akw in D,
die waren/wären abhängig vom Uranimport. 😂So ein Brüller und keiner derer Freunde hat’s gemerkt.

Und wenn wir schon Tote zählen, wieviele unter dem Teppich gekehrte Opfer generiert denn der Uranabbau? Welche Umweltschäden entstehen dabei? Wieviel CO2 wird emittiert? Wie oft hab ich das schon gefragt? Mit ohne eine Antwort.

( anbei zeigte ich die Karte von Prypiat und bekomme Fukushima- es war ja nicht so schlimm, also nur eine Kleinigkeit…- zur Antwort.
Wie peinlich ist das denn?)

vor 8 Stunden schrieb phantomas:

Kernenergie ist die Technologie mit dem günstigsten Erntefaktor.

Das war vieleicht 2013 so, aus deinem Artikel:

"Teile dieses Artikels scheinen seit 2013 nicht mehr aktuell zu sein. Bitte hilf uns dabei, die fehlenden Informationen zu recherchieren und einzufügen."

und

"Erneuerbare Energien können als einzige Kraftwerkstypen Erntefaktoren größer Eins haben, da deren Energiequellen wie etwa Wind, Wasser oder Sonne nach Menschenleben-Maßstab nicht endlich sind bzw. sich bei nachhaltiger Nutzung (etwa von Waldbeständen) regenerieren. "

Gruß,

Joschko

vor 8 Stunden schrieb silvester31:

Gib dich nicht auf. Möglicherweise wird das irgendwann....

Nein. wir tauschen nicht die Rollen....

Bin nicht sicher wo das hin soll... scheint mir hier einigermassen passend:

https://www.watson.ch/leben/kllima/264076495-bill-gates-plaediert-fuer-strategiewechsel-im-umgang-mit-der-klimakrise

Gates plädiert für Strategiewechsel im Umgang mit Klimakrise: «Andere Probleme»

Bill Gates hat eine Neuausrichtung im Umgang mit der Klimakrise gefordert – und dabei Armut und Krankheiten als vordringlichere Probleme bezeichnet. In einem Blogbeitrag mit dem Titel «Drei harte Wahrheiten über das Klima» erklärte der US-Milliardär seine «neue Sichtweise auf das Problem».

Darin schrieb er: «Es ist an der Zeit, das menschliche Wohlergehen in den Mittelpunkt unserer Klimastrategien zu stellen.» Ein Grossteil der Klima-Community konzentriere sich aufgrund düsterer Prognosen zu sehr auf kurzfristige Emissionsziele. Das raube wichtige Ressourcen. Stattdessen solle sich die Welt stärker auf Massnahmen konzentrieren, die das Leben der Ärmsten unmittelbar verbesserten.

oder auch

Bill Gates will Klimaschutz-Umdenken - Wissenschaftler verärgert

Bill Gates wirbt für Umdenken beim Klimaschutz

Bill Gates stellt den Fokus der globalen Klimapolitik infrage. Statt auf kurzfristige CO2-Ziele zu setzen, will er mehr Einsatz gegen Armut und Krankheiten.

Microsoft-Mitgründer Bill Gates sieht die Zeit für einen Kurswechsel im Kampf für den Klimaschutz gekommen. Zwar sei der Klimawandel ein ernstes Problem, doch bedeute dieser nicht das Ende der Zivilisation, schrieb Gates in einer Denkschrift, die am Dienstag veröffentlicht wurde.

Man müsse jetzt den Fokus weg von einer Eindämmung des Anstiegs der Erderwärmung hin zu einem Kampf gegen Armut und Krankheit verlegen, forderte Gates.

"Obwohl der Klimawandel schwerwiegende Folgen haben wird - insbesondere für die Menschen in den ärmsten Ländern -, wird er nicht zum Untergang der Menschheit führen."

oder auch 

Klimawandel: Bill Gates sieht Klimawandel nicht als "Ende der Zivilisation" | DIE ZEIT

Bill Gates sieht Klimawandel nicht als "Ende der Zivilisation"

Milliardär und Microsoftgründer Bill Gates war einmal ein Kämpfer gegen die Klimakrise. Nun forderte er in einem Beitrag, Geld und Ressourcen besser anders einzusetzen.

oder auch ... (das Internet ist gerade voll davon)

vor 58 Minuten schrieb fgee:

Milliardär und Microsoftgründer Bill Gates war einmal ein Kämpfer gegen die Klimakrise. Nun forderte er in einem Beitrag, Geld und Ressourcen besser anders einzusetzen. (Zitat: DIE ZEIT)

Das liest sich, als sei für Gates die Klimakrise kein Problem mehr und das viele viele Geld könne für andere Zwecke ausgegeben werden. Den Satz nehme ich der ZEIT übel. 

Richtig ist, dass Gates deutlich macht, wie die Klimaerwärmung gerade den ärmsten Menschen zu schaffen macht und in einer Zeit der massiven Mittelkürzungen gerade der reichsten Staaten die Mittel gezielt zur Verbesserung der persönlichen Lebensverhältnisse der betroffenen Menschen eingesetzt werden müssen.

Originalzitate Gates:

"Ich wünschte, es gäbe genug Geld, um jede gute Idee zum Klimaschutz zu finanzieren. Leider ist das nicht der Fall, und wir müssen Kompromisse eingehen, um mit begrenzten Ressourcen den größtmöglichen Nutzen zu erzielen."

"Die ...verfügbaren Mittel – die selbst in ihrer höchsten Phase weniger als 1 Prozent der Haushalte der reichen Länder ausmachten – schrumpfen, da die reichen Länder ihre Hilfsbudgets kürzen und die einkommensschwachen Länder durch Schulden belastet sind."

Aber vermutlich werden wir bald von den üblichen Verdächtigen hören, selbst Gates habe die Klimaerwärmung mittlerweile als Schwindel entlarvt.

Die Welt ist ein Depp ...

Ach ja: für die wenigen die selber lesen möchten: https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/three-tough-truths-about-climate

vor 34 Minuten schrieb magoo:

für die wenigen die selber lesen möchten: https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/three-tough-truths-about-climate

Danke für den Link, hatte ihn zwischenzeitlich auch gefunden. 
Tipp: Am PC in Edge öffnen > Rechtsklick > "In Deutsch übersetzen" das geht dann ganz flott zum lesen, 30-40 Minuten. Bis auf einige wenige falsche Übersetzungen (z.B: "Deal" wird mit "Kauf" übersetzt, trifft es ab er nicht.)

Bearbeitet (2. November 20252. Nov von fgee)