10. Januar10. Jan vor 32 Minuten schrieb silver696: woher kommt das nur Vom Glauben, vom Wahrscheinlich, es wird wohl usw. guck mal, warum ich deinem Link garantiert nicht folge: https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/das-google-monopol-zerschlagen-120865/
10. Januar10. Jan vor einer Stunde schrieb silver696: ... das Mädchen vom günstigen Atomstrom erzählt, woher kommt das nur Das sind alles Milchbrötchenrechnungen ...
10. Januar10. Jan vor 48 Minuten schrieb Ebby Zutt: guck mal, warum ich deinem Link garantiert nicht folge: dann nimm den hier, der ist ohne gugl* im Namen : https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html * Zitat Lisa Simpson: "Google, obwohl du die Hälfte der Welt versklavt hast, bist du immer noch eine verdammt gute Suchmaschine" (Original: "Google, even though you've enslaved half the world, you're still a damn fine search engine")
10. Januar10. Jan EnBW verweist auf Fraunhofers Energy Charts. Und da direkt guckend: https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html Ja da ist dann klar, warum unser Atompilz das nicht findet.
10. Januar10. Jan vor 22 Minuten schrieb Ebby Zutt: EnBW verweist auf Fraunhofers Energy Charts. Und da direkt guckend: https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html Ja da ist dann klar, warum unser Atompilz das nicht findet. Er wird argumentieren, daß die Grafik schön zeigt, wie man Atomstrom für 14 Cent bekommt. Und / oder, daß CO-frei halt nicht umsonst zu haben ist. Oder er biegt wieder auf einen neuen Schauplatz ab.
10. Januar10. Jan vor 1 Stunde schrieb SeppCx: https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html Zitat daraus, bevor es untergeht: Aber was will EnBW schon gegen das geballte Sendungsbewusstsein eines Wurst-Söder oder eines Milchmärchen-Phantomas ausrichten? EnBW und Co sind alles nur verträumte linksgrüne Kommunisten, die von Energie und Wirtschaft keine Ahnung haben.
10. Januar10. Jan Ja, die EnBW ist toll. Hat nur gerade eben eine Finanzspritze über 3 Milliarden gebraucht. Aufsichtsratsvorsitzender ist der grüne Finanzminister von BaWü. Die EnBW wird nach der Wahl besser aufgestellt sein. Der Aktienkurs ist ja gesunken in den letzten Jahren.
10. Januar10. Jan vor 10 Minuten schrieb phantomas: Ja, die EnBW ist toll. Hat nur gerade eben eine Finanzspritze über 3 Milliarden gebraucht. Aufsichtsratsvorsitzender ist der grüne Finanzminister von BaWü. Die EnBW wird nach der Wahl besser aufgestellt sein. Der Aktienkurs ist ja gesunken in den letzten Jahren. Würde ein privates Unternehmen ein AKW ohne Subventionen bauen und mit allen Kosten betreiben wären 3 Milliarden Penut. Der Strom wäre so teuer das er nicht verkauft werden könnte.
10. Januar10. Jan vor 32 Minuten schrieb phantomas: Finanzspritze Selten so gelacht, denn was wirklich dahinter steckt: https://www.enbw.com/investoren/news-und-publikationen/adhoc-kapitalerhoehung-2025.html Der Vorstand der EnBW Energie Baden-Württemberg AG ("EnBW" oder, die "Gesellschaft") hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats die Umsetzung der bereits in Aussicht gestellten Kapitalerhöhung beschlossen. Das Grundkapital soll unter Ausnutzung des von der Hauptversammlung am 8. Mai 2025 geschaffenen genehmigten Kapitals durch Ausgabe von bis zu 54.171.005 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien um einen Betrag von bis zu EUR 138.677.772,80 auf bis zu EUR 846.785.815,04 erhöht werden. Die neuen Aktien werden ab dem 1. Januar 2025 (einschließlich) voll gewinnanteilberechtigt sein… https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/wdh-enbw-mit-gewinnrueckgang-investitionen-auf-rekordhoch-15271189 …Im Segment Nachhaltige Erzeugungsinfrastruktur lag der bereinigte Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) in den ersten neun Monaten bei 1,6 Milliarden Euro - ein Rückgang von rund 20 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Im Segment Systemkritische Infrastruktur gab es hingegen ein Plus von fast 12 Prozent. Das operative Konzernergebnis über alle Bereiche hinweg betrug 3,6 Milliarden Euro und lag damit mit einem Minus von 2,7 Prozent nur leicht unter dem des Vorjahreszeitraums (3,7 Milliarden). Der Konzernüberschuss sank deutlich um mehr als 62 Prozent auf 589 Millionen Euro. Die Prognose für das Gesamtgeschäftsjahr bestätigte der Konzern. Es werde bis Jahresende unverändert ein Ebitda zwischen 4,8 und 5,3 Milliarden Euro erwartet... Phanti, damals beim Bind haben wir beim Funkverkehr gelernt: Denken, schnaufen, Taste drücken, sprechen. Das könnte auch hier ( sinngemäß) sinnvoll sein.
10. Januar10. Jan vor 17 Stunden schrieb silvester31: Was hast Du erwartet ? 😉 Eine verschwörerische Kommune ? Wobei, wo ist das Czub Universum geblieben? Haben die mal wieder eine Sperre bekommen, oder sind @Karl Hunsche und @Götz Kowalski von alleine verschollen?
10. Januar10. Jan vor 5 Minuten schrieb Kugelblitz: Czub Universum Du sollst keine schlaffen … du weißt schon… wecken
10. Januar10. Jan vor 27 Minuten schrieb Kugelblitz: Wobei, wo ist das Czub Universum geblieben? Haben die mal wieder eine Sperre bekommen, oder sind @Karl Hunsche und @Götz Kowalski von alleine verschollen? Musste das sein ? 😠
10. Januar10. Jan vor 37 Minuten schrieb Kugelblitz: Wobei, wo ist das Czub Universum geblieben? Haben die mal wieder eine Sperre bekommen, oder sind @Karl Hunsche und @Götz Kowalski von alleine verschollen? ich hatte jetzt ehrlich gesagt, keine Entzugserscheinungen ..............
10. Januar10. Jan vor einer Stunde schrieb **HD**: ich hatte jetzt ehrlich gesagt, keine Entzugserscheinungen .............. Und ich fand sie gar nicht so schlimm.
11. Januar11. Jan vor 21 Stunden schrieb silver696: Würde ein privates Unternehmen ein AKW ohne Subventionen bauen und mit allen Kosten betreiben wären 3 Milliarden Penut. Der Strom wäre so teuer das er nicht verkauft werden könnte. Dann können Google, Microsoft, Alphabet und Co. nicht rechnen? Beim sündhaft teuren Flamanville Reaktor rechnet die EDF mit 7 Cent je kWh. Ein sehr hoher Preis für Atomstrom. Das werden die Tech-Konzerne unterbieten wollen. Hier die Kostenstruktur eines AKW https://www.kkg.ch/de/wissen/wirtschaft/zahlen-fakten-1123.html Bearbeitet (11. Januar11. Jan von phantomas)
11. Januar11. Jan vor 10 Minuten schrieb phantomas: Dann können Google, Microsoft, Alphabet und Co. nicht rechnen? Beim sündhaft teuren Flamanville Reaktor rechnet die EDF mit 7 Cent je kWh. Ein sehr hoher Preis für Atomstrom. Das werden die Rechkonzerne unterbieten wollen. Hier die Kostenstruktur eines AKW https://www.kkg.ch/de/wissen/wirtschaft/zahlen-fakten-1123.html Danke für den Link. Hier ein Auszug aus der verlinkten Seite. Klick mal auf die "keine ungedeckten Rechnungen" . Sehr vertrauenserweckend. 🙂 Zitat Strom aus Kernenergie wird konsequent nach dem Verursacherprinzip verrechnet. Der Strompreis enthält sämtliche Kosten, einschliesslich der Versicherungen, der Entsorgung der radioaktiven Abfälle und des späteren Rückbaus der Anlagen. Die für Stilllegung und Entsorgung nötigen Mittel werden von den Betreibern laufend bezahlt (heute anfallende Kosten) resp. in vom Bundesrat überwachten Fonds sichergestellt (Kosten nach Ausserbetriebnahme). Die Schweizer Kernkraftwerke hinterlassen der künftigen Generationen keine ungedeckten Rechnungen.
11. Januar11. Jan vor 21 Minuten schrieb phantomas: Beim sündhaft teuren Flamanville Reaktor rechnet die EDF mit 7 Cent je kWh. Die Rechenkünste der EDF wurden ihr vom französischen Rechnungshof schon um die Ohren gehauen. Die 7 Cent gehören in die Kategorie Märchenstunde, wie hier im Thread bereits ausführlich diskutiert. Freundlich gerechnet 12 - 14 Cent wenn ab sofort alles glatt läuft, was die bisherige Laufbahn dieses Reaktors nicht unbedingt hergibt ... Nichts neues, ich weiß. Es ist ja auch keiner mehr überrascht, wenn du uns längst überholte Zahlen immer neu auftischst. Irgendwie ist dir ja nix peinlich ...
11. Januar11. Jan In F werden in den nächsten Jahren zahlreiche AKW modernisiert, So wird die Effizienz gesteigert (die Leistung steigt pro AKW um rund 200 MW), und die Betriebszeit der AKW verlängert. Dazu noch wird der Industriestandort F gestärkt. Die EDF hat den Hersteller von Turbinen von General Electric Vernova zurück gekauft. Turbinenhersteller sind auf Jahre mit Aufträgen ausgelastet, ich bin gespannt, wie die neuen deutschen Gaskraftwerke bis 2030 gebaut werden können. https://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/energie-frankreich-saniert-atomkraftwerke-und-deutschland-profitiert/100177041.html
11. Januar11. Jan vor 13 Minuten schrieb phantomas: In F werden in den nächsten Jahren zahlreiche AKW modernisiert, Es bleibt ihnen ja nichts anderes übrig als dem guten Geld schlechtes hinterherzuwerfen. Der franz. Holzweg als Einbahnstrasse. vor 13 Minuten schrieb phantomas: Turbinenhersteller sind auf Jahre mit Aufträgen ausgelastet, ich bin gespannt, wie die neuen deutschen Gaskraftwerke bis 2030 gebaut werden können. Das musst du die Wirtschaftsministerin fragen, die wird wissen wie sie den planmässigen Ausbau in guter alter konservativer Manie zu torpedieren vorhat. p.s: Hast du jetzt schon den Link zu den ungedeckten Rechnungen angeklickt? Ich weiss, das entspricht nicht deiner gewohnten Arbeitsweise, aber mach doch mal und sag mir was du daraus ableitest... 🙂 Bearbeitet (11. Januar11. Jan von SeppCx)
11. Januar11. Jan vor 26 Minuten schrieb magoo: Die Rechenkünste der EDF wurden ihr vom französischen Rechnungshof schon um die Ohren gehauen. Die 7 Cent gehören in die Kategorie Märchenstunde, wie hier im Thread bereits ausführlich diskutiert. Freundlich gerechnet 12 - 14 Cent wenn ab sofort alles glatt läuft, was die bisherige Laufbahn dieses Reaktors nicht unbedingt hergibt ... Nichts neues, ich weiß. Es ist ja auch keiner mehr überrascht, wenn du uns längst überholte Zahlen immer neu auftischst. Irgendwie ist dir ja nix peinlich ... Bei 12 Cent macht Flamanville 1 Milliarde Gewinn pro Jahr. Was der Rechnungshof als akzeptable Rendite erachtet. Das wären dann 50 Milliarden bei 50 Jahren Laufzeit. Nicht schlecht für eine Firma mit 800 Mitarbeitern. Aktuell beträgt die Rendite aber nur 2 Prozent. Das sind dann nur 500 Millionen Gewinn pro Jahr.
11. Januar11. Jan vor einer Stunde schrieb phantomas: Bei 12 Cent macht Flamanville 1 Milliarde Gewinn pro Jahr. Was der Rechnungshof als akzeptable Rendite erachtet. Das wären dann 50 Milliarden bei 50 Jahren Laufzeit. Nicht schlecht für eine Firma mit 800 Mitarbeitern. Aktuell beträgt die Rendite aber nur 2 Prozent. Das sind dann nur 500 Millionen Gewinn pro Jahr. Man frägt sich nur wo die ganzen jahrzehntelangen tollen Gewinne hinverschwinden bei dem real vorhandenen Schuldenberg der EDF. Statt einem seriösen Geschäftsmodell wirkt das eher wie ein staatliches Schneeballsystem. Bearbeitet (11. Januar11. Jan von SeppCx)
11. Januar11. Jan vor 57 Minuten schrieb phantomas: Bei 12 Cent macht Flamanville 1 Milliarde Gewinn pro Jahr. Was der Rechnungshof als akzeptable Rendite erachtet. Das wären dann 50 Milliarden bei 50 Jahren Laufzeit. Nicht schlecht für eine Firma mit 800 Mitarbeitern. Aktuell beträgt die Rendite aber nur 2 Prozent. Das sind dann nur 500 Millionen Gewinn pro Jahr. Meine Güte, es reicht an Märchenstunde. Es ist für dich ja schön, wenn du so viel Vertrauen ( Glauben) in die Atomlobby hast, allerdings kannst du das Fraunhoferinstitut nicht ständig unter den Teppich kehren wollen. Es gibt da einen kleinen Unterschied: Das Fraunhofer ist ein unabhängiges Institut, wohingegen…
11. Januar11. Jan vor einer Stunde schrieb SeppCx: Man frägt sich nur wo die ganzen jahrzehntelangen tollen Gewinne hinverschwinden bei dem real vorhandenen Schuldenberg der EDF. Statt einem seriösen Geschaäftsmodell wirkt das eher wie ein staatliches Schneeballsystem. Der "Schuldenberg" ist völlig normal für ein Unternehmen dieser Größe. Was die EDF mit ihren Einnahmen macht? Der Staat kassiert die Hälfte des Erlös ab einem gewissen Strompreis (7 Cent je kWh). https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/wie-sich-der-franzoesische-atomkonzern-edf-eine-goldene-nase-verdient-110312400.html Bearbeitet (11. Januar11. Jan von phantomas)
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren