Artikel aus der SZ über ein Stromsharingkonzept :

Süddeutsche.de

Solarstrom vom Nachbarn: Professor aus Gröbenzell entwick...

Mit dem System von Rudolf Bayer können Eigentümer benachbarter Häuser den Strom aus Photovoltaik-Anlagen miteinander teilen. Die Kosten würden nahezu halbiert.

Es dauerte mehr als 20 Jahre, aber das größte erneuerbare Energieprojekt in der Geschichte der USA produziert seit Kurzem Strom. Die Inbetriebnahme des SunZia-Windparks im US-Bundesstaat New Mexico wurde jedoch nicht groß gefeiert, sondern geschah still und leise. Ob es daran liegt, dass mit US-Präsident Donald Trump ein erklärter Windkraftgegner im Weißen Haus sitzt, ist ungewiss...

…Der Windpark hat eine Kapazität von 3,5 Gigawatt und könnte somit Strom für mehr als 1 Million Haushalte erzeugen...

https://taz.de/Groesster-Windpark-der-USA-geht-heimlich-ans-Netz/!6172359/

😀

2 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:

Es dauerte mehr als 20 Jahre, aber das größte erneuerbare Energieprojekt in der Geschichte der USA produziert seit Kurzem Strom. Die Inbetriebnahme des SunZia-Windparks im US-Bundesstaat New Mexico wurde jedoch nicht groß gefeiert, sondern geschah still und leise. Ob es daran liegt, dass mit US-Präsident Donald Trump ein erklärter Windkraftgegner im Weißen Haus sitzt, ist ungewiss...

…Der Windpark hat eine Kapazität von 3,5 Gigawatt und könnte somit Strom für mehr als 1 Million Haushalte erzeugen...

https://taz.de/Groesster-Windpark-der-USA-geht-heimlich-ans-Netz/!6172359/

😀

Mit 3,5 GW Leistung versorgt man rund 10 Millionen Haushalte. So gewaltig wird der Stromverbrauch in den USA nicht sein.

13 Stunden her, silver696 schrieb:

SMR Teuer, mehr hochradioaktive Abfälle, hohe kwh Kosten

Keine Vorteile erkennbar

Doch, sie sind skalierbar und variabler in der Nutzung. Das dort zitierte Projekt in Darlington kalkuliert übrigens selbst mit knapp 10 Cent je kWh. Teuer für ein AKW, aber bei nem Prototyp eben teurer als üblich. In den USA ist Gas aber so billig, da tun sich SMR schwer.

Da unsere Gaskraftwerke noch nicht bestellt sind, Gasturbinen über 5 Jahre Lieferzeit haben, Gas extrem teuer ist (allein 10 Cent an CO2 Steuer je kWh momentan), sieht die Sache bei uns natürlich ganz anders aus.

Noch ein zukünftiges Einsatzgebiet der SMR : Strom aus SMR statt Schweroel

ingenieur.de - Jobbörse und Nachrichtenportal für Ingenieure

SMR statt Schweröl: Renaissance der Atomfrachter

Atomfrachter mit SMR-Reaktoren sollen Schweröl ersetzen und die Schifffahrt nahezu CO₂-frei machen. Mehrere Unternehmen treiben die Technik voran.

Bearbeitet (20. April20. Apr von phantomas)

Wetten, das wird Nix 😂:

wallstreetONLINE

Atomreaktoren schon in 4 Jahren auf dem Mond!

Das Rennen um die Energieversorgung im Weltraum ist eröffnet: Eine neue US-Direktive sieht vor, bis 2030 Kernreaktoren auf dem Mond zu stationieren!

2 Stunden her, 15cv schrieb:

Das sieht aber nicht nach Tankklappe aus da vorne, hihi ...

Vor einer Stunde, Ebby Zutt schrieb:

Wetten, das wird Nix ...

... muss ja auch nicht, du sollst die Aktien der genannten Unternehmen kaufen. Spekulative Namen mit hohem Potenzial bei entsprechendem Risiko nennt das der Börsenonkel im Begleittext. Das überzeugt aber nicht mal unser Atomphantom, denk ich ...

2 Stunden her, phantomas schrieb:

Da unsere Gaskraftwerke noch nicht bestellt sind, Gasturbinen über 5 Jahre Lieferzeit haben,

Zum Glück sind die SMRs bei Amazone prime Express sofort lieferbar. 😂.

Und wer liefert eigentlich die Turbinen für die SMRs, wo der potentielle Hersteller noch nicht mal weiß, wie die aussehen sollen? Ich weiß nicht, was du beruflich machst, ist mir eigentlich auch egal. Aber Ingenieur bist du sicher nicht.

Gruß,

Joschko

Bearbeitet (20. April20. Apr von Joschko)

Vor 32 Minuten, Joschko schrieb:

Zum Glück sind die SMRs bei Amazone prime Express sofort lieferbar. 😂.

Und wer liefert eigentlich die Turbinen für die SMRs, wo der potentielle Hersteller noch nicht mal weiß, wie die aussehen sollen? Ich weiß nicht, was du beruflich machst, ist mir eigentlich auch egal. Aber Ingenieur bist du sicher nicht.

Gruß,

Joschko

Die Turbinen für die SMR Darlington liefert Arabelle,, das ist eine Tochter der EdF. Die sind spezialisiert auf Turbinen für nukleare Stromerzeugung.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arabelle_Solutions

Bei Gasturbinen ist die Nachfrage wegen den Rechenzentren in den USA extrem gestiegen. Und es gibt nur 3 große Hersteller weltweit. Deshalb die ungewöhnlich lange Lieferzeit

Aber Du hast völlig Recht, die Turbinen für die deutschen Gaskraftwerke müssen höchstwahrscheinlich erst noch genau gemäß Ausschreibung entworfen werden. Anders als bei den SMR, wo eine Serienfertigung ab 2030 geplant ist.

https://www.zfk.de/energie/strom/ki-boom-gaskraftwerke-gasturbinen-rechenzentren.

Bearbeitet (20. April20. Apr von phantomas)

4 Stunden her, magoo schrieb:

Das sieht aber nicht nach Tankklappe aus da vorne, hihi ...

Ist das Regenschirmfach. Ähnlich RR, nur halt aussen...

9 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:

Wetten, das wird Nix 😂:

wallstreetONLINE

Atomreaktoren schon in 4 Jahren auf dem Mond!

Das Rennen um die Energieversorgung im Weltraum ist eröffnet: Eine neue US-Direktive sieht vor, bis 2030 Kernreaktoren auf dem Mond zu stationieren!

Oh prima, dann ist der Mond bald selbstleuchtend.

Bearbeitet (22. April22. Apr von Kugelblitz)

9 Stunden her, phantomas schrieb:

Doch

Nein

Selbst bei 10 Cent wird von viel zu niedrigen Baukosten ausgegangen und ohne Entsorgung- und Riskokosten gerechnet. Steht alles im Artikel.

Und die Schifffahrt, tolle Idee überall radioaktive Wracks und weiche Ziele. In den fünfziger Jahren hat man auch davon geträumt.

Bearbeitet (21. April21. Apr von silver696)

6 Stunden her, phantomas schrieb:

liefert Arabelle,, das ist eine Tochter der EdF.

Daher weht der ((Aktionärs-) Wind !

Vor 10 Minuten, silvester31 schrieb:

Daher weht der ((Aktionärs-) Wind !

Man kann weder Anteile an der EdF noch an Arabelle Solutions erwerben.

Aktien von den Gasturbinenherstellern habe ich, richtig.

Vor 14 Minuten, silvester31 schrieb:

Daher weht der ((Aktionärs-) Wind !

Eher staatliche Subventionen, um die Pleite von edf abzumildern.

Anbei stellt sich bei all dem Hype wieder die Frage: die SMR auf den Schiffen werden dann von freundlichen Piraten bewacht? Die Dinger an Land werden dann mit welchem Uran befeuert, wenn irgendein putinartiger Despot der Meinung ist, man könne Europa mal eben erpressen?

In gewisser Weise ist das schon lächerlich, immer weiter auf Importierte Brennstoffe zu setzen. Wind & Sonne gibt’s kostenlos.

13 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:

Es dauerte mehr als 20 Jahre, aber das größte erneuerbare Energieprojekt in der Geschichte der USA produziert seit Kurzem Strom. Die Inbetriebnahme des SunZia-Windparks im US-Bundesstaat New Mexico wurde jedoch nicht groß gefeiert, sondern geschah still und leise. Ob es daran liegt, dass mit US-Präsident Donald Trump ein erklärter Windkraftgegner im Weißen Haus sitzt, ist ungewiss...

…Der Windpark hat eine Kapazität von 3,5 Gigawatt und könnte somit Strom für mehr als 1 Million Haushalte erzeugen...

https://taz.de/Groesster-Windpark-der-USA-geht-heimlich-ans-Netz/!6172359/

😀

Das passt ja bestens.

Die Trump-Regierung hat seit ihrem Amtsantritt im Januar 2025 die bundesstaatliche Unterstützung für Windkraft kontinuierlich zurückgefahren. So wurden neue Auflagen für die Genehmigung von Windanlagen erlassen und bisherige Steuerrabatte eliminiert. Die Industrie versucht deshalb große Schlagzeilen zu vermeiden.

heise online

US-Regierung: Fast eine Milliarde US-Dollar für Abkehr vo...

TotalEnergies bekommt Geld zurück, das der Konzern für das Recht auf den Bau zweier Offshore-Windprojekte gezahlt hat. Das soll in Gasprojekte fließen.

3 Stunden her, ajkon1 schrieb:

Die Trump-Regierung hat seit ihrem Amtsantritt im Januar 2025 die bundesstaatliche Unterstützung für Windkraft kontinuierlich zurückgefahren. So wurden neue Auflagen für die Genehmigung von Windanlagen erlassen und bisherige Steuerrabatte eliminiert. Die Industrie versucht deshalb große Schlagzeilen zu vermeiden.

Es gibt, wie in Ebbys verlinktem Artikel am Rande erwähnt,  aber auch einiges an Gegenwehr gegen Trumps Aktionismus, auch durch Gerichte gestoppt. „Revolution Wind“ aus Deinem verlinkten Artikel läuft nach der gerichtlichen Zurückweisung von Trumps erlassenen Baustop inzwischen.
spiegel.de/usa-donald-trump-will-windkraft-und-solarenergie-abwuergen-doch-es-passiert-das-gegenteil . "Gegen Windmühlen kämpfen ist hart – das hat vor Donald Trump schon Don Quijote erfahren"
- Auch Musk hat andere Ideen: handelsblatt.com/us-solarausbau-tesla-plant-milliarden-einkauf-in-china 
muss allerdings  noch "etwas" verhandeln: businessinsider.de/teslas-milliarden-dollar-deal-in-gefahr-china-prueft-exportstopp-fuer-solar-technik
- Wieviel Kohle Trump noch für Milliarden"deals" wie mit TotalEnergys übrig hat, bleibt abzuwarten... Und- ob TotalEnergys sich damit längerfristig wirklich eine Gefallen getan hat...
- Der Slang aus dem US Propagandaministerium dazu, besonders in Anbetracht der aktuellen Situation, ist bezeichnend...
www.doi.gov/pressreleases/interior-and-totalenergies-agree-end-offshore-wind-projects-lowering-costs-american
"Dieses Abkommen ist ein weiterer Gewinn für Präsident Trumps Engagement für erschwingliche und zuverlässige Energie für alle Amerikaner", sagte Innenminister Doug Burgum. „Offshore-Wind ist eines der teuersten, unzuverlässigsten, umweltschädlichsten und subventionsabhängigsten Systeme, die jemals den amerikanischen Zinszahlern und Steuerzahlern aufgezwungen wurden. Wir begrüßen das Engagement von TotalEnergies für die Entwicklung von Projekten, die zuverlässige, erschwingliche Energie produzieren, um die monatlichen Rechnungen der Amerikaner zu senken und gleichzeitig eine sichere US-Grundlastleistung heute - und in Zukunft - bereitzustellen. "
Die heutige Vereinbarung priorisiert die Erschwinglichkeit für fleißige amerikanische Verbraucher gegenüber der ideologischen, ineffektiven Energiepolitik der vorherigen Regierung", sagte Generalstaatsanwältin Pamela Bondi. "Die Amerikaner werden von dieser bedeutenden Investition in unsere Energiewirtschaft profitieren, die auch unsere nationale Sicherheit und Netzzuverlässigkeit verbessern wird."

Bearbeitet (21. April21. Apr von 15cv)

2 Stunden her, 15cv schrieb:

Pamela Bondi

Ist die nicht schon weg?

wiso gestern: die Bundesnetzagentur möchte Netzentgelte für neue Batteriespeicher ab Inbetriebnahme & ggf. auch rückwirkend ( das gibt teure Prozesse für den Bund); auch für Heimspeicher 🤮

Vor 7 Minuten, Ebby Zutt schrieb:

wiso gestern: die Bundesnetzagentur möchte Netzentgelte für neue Batteriespeicher ab Inbetriebnahme & ggf. auch rückwirkend ( das gibt teure Prozesse für den Bund); auch für Heimspeicher 🤮

Der Spahn sass bei der Miosga im TV und durfte dort unwidersprochen lügen das der Strom 38 ct/kWh kosten würde und das es besser sei verlässliche günstige Fossilenergien zu kaufen statt das Geld dafür in die Netze zu investieren. Die versuchen den Rollback mit aller Gewalt. Leider muß man dem Irren in Chief fast schon dankbar sein das er mit seinem Irrsinn jetzt auch vielen Unbedarften klarmacht das Öl und Gas ein Irrweg ist.

Bearbeitet (21. April21. Apr von SeppCx)

Vor 6 Minuten, SeppCx schrieb:

Der Spahn sass bei der Miosga im TV und durfte dort unwidersprochen lügen das der Strom 38 ct/kWh kosten würde und das es besser sie verlässliche günstige Fossilenergien zu kaufen statt das Geld dafür in die Netze zu investieren. Die versuchen den Rollback mit aller Gewalt. Leider muß man dem Irren in Chief fast schon dankbar sein das er mit seinem Irrsinn jetzt auch vielen Unbedarften klarmacht das Öl und Gas ein Irrweg ist.

Ja, die schwarzen Nullen wollen die Schöpfung rückabwickeln. Die unterscheiden sich in vielen Belangen nicht mehr von den Faschisten.

Vorstellungen, wie soetwas funktionieren könnte gab es schon vor über 40 Jahren. Und heute, wer setzt es um ?!

https://edition.cnn.com/2026/04/20/china/china-energy-security-global-oil-crisis-iran-intl-hnk

Die Wirtschaftsministerin warnt in ihrer Frühjahrsprognose vor geringem Wachstum.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/katherina-reiche-erwartet-2026-kaum-wirtschaftswachstum-a-dbf73f59-20d9-4d16-9a6a-50316e1274db

Ich hab mal spasseshalber die KI (ChatGpt) gefragt:
"Wie hoch wäre das Wirtschaftswachstum wenn alle Ausgaben für fossile Energieträger für den Ausbau der Netzinfrastruktur verwendet werden würde ?"
Natürlich ist die Frage zu simpel und die Antwort bestimmt prüfungswürdig, aber die Antwort gefällt mir gut:

Die vollständige Umlenkung der Ausgaben für fossile Energieträger in den Netzausbau würde das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Deutschland schätzungsweise um 1,5 % bis 2,5 % steigern. Dieser Effekt resultiert primär aus der Substitution von Kapitalabflüssen ins Ausland durch inländische Wertschöpfung. 

Die ökonomische Logik der Umlenkung

• Kapitalabfluss stoppen: Deutschland gab 2023 etwa 80,7 Milliarden Euro für den Import fossiler Energieträger (Öl, Gas, Kohle) aus. Da diese Rohstoffe fast vollständig importiert werden, verlässt dieses Geld den heimischen Wirtschaftskreislauf.

• Investitionsbedarf decken: Der jährliche Investitionsbedarf für die deutschen Stromnetze wird auf ca. 14,4 bis 33 Milliarden Euro geschätzt. Die fossilen Importkosten würden also ausreichen, um den gesamten jährlichen Netzausbau mehr als zweifach zu finanzieren.

• Wachstums-Multiplikator:

  • Infrastrukturinvestitionen haben einen hohen Multiplikatoreffekt. Laut Berechnungen des DIW Berlin und anderer Institute lösen solche Projekte Aufträge in der heimischen Bau- und Elektroindustrie aus.

  • Eine Erhöhung des öffentlichen Kapitalstocks um 1 % des BIP kann das reale BIP-Wachstum bereits im ersten Jahr signifikant steigern.

  • Schätzungen zufolge generieren gezielte Investitionen in erneuerbare Energien und Netze ein zusätzliches BIP, das deutlich über der reinen Investitionssumme liegt (z.B. 9,8 Mrd. € zusätzliches BIP bei 4,5 Mrd. € Investition). 

Vergleich der wirtschaftlichen Effekte

Zusätzlich zu diesem direkten Wachstumseffekt würde die Unabhängigkeit von volatilen Weltmarktpreisen für fossile Brennstoffe langfristig stabilere und günstigere Energiepreise ermöglichen, was die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie weiter stärkt. 

Möchten Sie wissen, wie sich diese Investitionen auf die Strompreise für Privathaushalte auswirken würden?

KI-Antworten können Fehler enthalten.

Kannst Du das bitte ausdrucken und in die zuständigen Berliner Ministerien und ins Kanzleramt faxen ?

https://taz.de/Wohin-mit-dem-Atommuell/!6172317/