3 Stunden her, silvester31 schrieb:

faxen

So modern wie die Schwarzkittel sind, bist du sicher, dass die schon faxanschluss haben, oder doch noch Telex? 🤔

Vor 7 Minuten, Ebby Zutt schrieb:

So modern wie die Schwarzkittel sind, bist du sicher, dass die schon faxanschluss haben, oder doch noch Telex? 🤔

Bei denen bin ich mir nur in einem sicher. Daß, wenn das so weitergeht, wir bald wieder in den Fünfzigern des letzten Jahrhunderts sind.

Vor 46 Minuten, silvester31 schrieb:

Bei denen bin ich mir nur in einem sicher. Daß, wenn das so weitergeht, wir bald wieder in den Fünfzigern des letzten Jahrhunderts sind.

da, wo der Strom noch aus der Steckdose kam ..................

5 Stunden her, silvester31 schrieb:

Kannst Du das bitte ausdrucken und in die zuständigen Berliner Ministerien und ins Kanzleramt faxen ?

https://www.bundeskanzler.de/bk-de/impressum

Fax: 030 18 272-2555

Castor Nr. 2 von 152. Es könnten auch 3 pro Tour gefahren werdenr

tagesschau.de

Nordrhein-Westfalen: Castortransport von Jülich nach Ahau...

In der Nacht ist ein zweiter Castor-Transport durch NRW gerollt. Ein Behälter aus dem Forschungszentrum Jülich wurde ins Zwischenlager Ahaus gebracht.

Steht der Kurswechsel im Koalitionsvertrag bzw. findet dieser eine Mehrheit im Bundestag?

Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche plant bei der Energiewende einen radikalen Kurswechsel: Künftig sollen nicht mehr Sonne, Wind und der Anlagenausbau den Takt bei der Energiewende vorgeben, sondern die Netzbetreiber. Sie könnten den Anschluss neuer Anlagen nach neuen Plänen der Bundesregierung deutlich erschweren. Profitieren könnte davon ausgerechnet der ehemalige Arbeitgeber von Katherina Reiche.

Monitor: Katherina Reiche: Energiewende rückwärts? - hier...

Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche plant bei der Energiewende einen radikalen Kurswechsel: Künftig sollen nicht mehr Sonne, Wind und der Anlagenausbau den Takt bei der Energiewende vorgeben,

So hätte man es von Anfang an machen sollen. Ich bin gespannt, ob das mit der SPD funktioniert.

Vielleicht ganz interessant: Der Anteil der Erneuerbaren am Primärenergieverbrauch (Stand 2022):

Bearbeitet (22. April22. Apr von phantomas)

Diese zwei Wörter sollten Sie hellhörig machen

Eine Kolumne von Christian Stöcker

Es gibt zwei scheinbar harmlose Begriffe in deutschen Energiedebatten, die oft auf eine unlautere Motivation hindeuten. Sie klingen neutral, verzerren aber in Wahrheit die Debatte. Man hört sie ständig.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiepolitik-primaerenergie-und-systemkosten-diese-woerter-sollten-sie-hellhoerig-machen-a-85384083-0339-4b1a-93ab-7d3669a95510

Vor 5 Minuten, Ronald schrieb:

Steht der Kurswechsel im Koalitionsvertrag bzw. findet dieser eine Mehrheit im Bundestag?

Ist so wie immer Auslegungssache. Das entscheidende Schlagwort ist wohl "marktgesteuerter Ausbau" worunter das Wirtschaftsministerium vor allem die Entlastung der Netzbetreiber bei Investitionen und die Förderung von Energieversorgungskonzernen durch vermehrten Ausbau von Gaskraft. Viele vergiftete Zukunftskarotten für die Verbraucheresel statt das vorhandene grüne Gras auf dr Wiese zu ernten.

Und natürlich findet sich eine Mehrheit für einen brutalen Rollback im Bundestag, sobald Spahn und Reiche freie Bahn haben wird die Brandmauer geöffnet und das wars dann. Die beiden versuchen durch stetiges Wiederholen von Märchen und Lügen im Neusprechdialekt die Öffentlichkeit zu verdummen. Leider kam ihnen die Realität in Form des Kriegs dazwischen und jetzt wird auch vielen Karottensüchtigen klar das die Milchmädchenrechnungen der Fr. Reiche nur den Quartalsbilanzen der Fossilkonzerne helfen, den Wirtschaftsstandort Deutschland aber langfristig weiter in Abhängigkeit halten und erpressbar machen.
Bin gespannt was die Frau heute zur Lage von sich gibt. 🌞

Vor 52 Minuten, MatthiasM schrieb:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiepolitik-primaerenergie-und-systemkosten-diese-woerter-sollten-sie-hellhoerig-machen-a-85384083-0339-4b1a-93ab-7d3669a95510

Ist das Satire ? Ein Psychologe und Fachmann für Desinformation ist sicher geeignet dafür.

Gerade bei den Erneuerbaren ist der Erntefaktor völlig unterschiedlich. Zwischen Photovoltaik und Wasserkraft ist ja ein gewaltiger Unterschied. Auch bei der Emissionen ist ein Elektroauto bei unserem Strommix nicht besser als ein Verbrenner. Die lokalen Emissionen vor Ort sind natürlich beim Elektroauto besser.

Bearbeitet (22. April22. Apr von phantomas)
Denkfehler :)

3 Stunden her, phantomas schrieb:

Ist das Satire ? Ein Psychologe und Fachmann für Desinformation ist sicher geeignet dafür.

Gerade bei den Erneuerbaren ist der Erntefaktor völlig unterschiedlich. Zwischen Photovoltaik und Wasserkraft ist ja ein gewaltiger Unterschied. Auch bei der Emissionen ist ein Elektroauto bei unserem Strommix nicht besser als ein Elektroauto. Die lokalen Emissionen vor Ort sind natürlich beim Elektroauto besser.

Da hast Du vollkommen Recht !

Ein Elektroauto wird niemals ökologischer sein, als ein Elektroauto.

Wie war das mit der Satire 😂😂😂

Vor einer Stunde, silvester31 schrieb:

Wie war das mit der Satire 😂😂😂

Den Artikel von Herrn Stoecker will oder kann er nicht verstehen. Wahrscheinlich beides, weil er nicht will, kann er nicht. Wuerde er ihn verstehen, staende er ja mit leeren Haenden da.

Und beim Elektroauto ist er so 14 Jahre hinten drann.

https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/73089-nissan-leaf-im-adac-ecotest/#comment-806621

https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/33364-ob-diesel-ob-benziner-der-n%C3%A4chste-trend-hei%C3%9Ft-plug-in/?do=getNewComment&comment=1086806

Was macht es nur so spannend mit einem Wehrlosen, Ewiggestrigen zu kaempfen?

Im Link vor 13 Jahren geht man von einem Strommix mit 112 gr CO2 je kWh aus. Selbst vor 13 Jahren mit viel Atomstrom hatten wir das nicht. Zur Zeit, also 13 Jahre danach liegen wir bei ca. 350 Gramm Gramm , also 3 mal so hoch:

https://www.umweltbundesamt.de/themen/co2-emissionen-pro-kilowattstunde-strom-2024

Gerade der Verkehrssektor hâlt ja keine Klimaziele ein.

In F stimmt die Rechnung des Desinformanten jedoch, da waren es letztes Jahr nur 21 Gramm CO2 je kWh und da trägt die Elektromobilität zur CO2-Reduktion bei. Das lag aber natürlich in erster Linie nicht an den Erneuerbaren.

Der Autor geht ja davon aus, dass Solarpaneele und Windräder vom Himmel fallen und ewig halten. Den hohen Materialeinsatz und die geringe Lebensdauer kalkuliert er nicht ein. Der Erntefaktor im Link von mir oben tut dies.

Es ist eben wie immer. Sonne und Wind schicken keine Rechnung. Solarparkbesitzer und Windmüller aber schon. In den nördlichen Bundesländern führen die Windradmogule ja oft die Liste der Milliardäre mit an. Blanke und Maier etc

Seine Rechnung der Systemkosten ist kindlich und völlig falsch. Wenn wir bestehende Strominfrastruktur abreißen und durch teure neue ineffiziente Infrastruktur ersetzen, dann sind das keine Investitionen, sondern ideologische Mehrkosten. Wir produzieren ja dadurch nicht mehr Strom, günstigeren Strom oder besonders sauberen Strom. Im Gegenteil.

Bearbeitet (23. April23. Apr von phantomas)

https://www.golem.de/news/iea-bericht-oelfoerderung-stark-ruecklaeufig-solar-ueberholt-alle-2604-207866.html

Ölförderung stark rückläufig, Solar überholt alle

Nie hat es einen größeren Einbruch bei der weltweiten Ölförderung gegeben und ist nie eine einzelne Energiequelle global stärker ausgebaut worden als Solarenergie .

Entwicklung reicht weiter zurück

Allerdings hat der Konflikt mit dem Iran und dessen ungewisser Ausgang vermutlich nur eine Entwicklung beschleunigt, die schon länger Fahrt aufnimmt. Im ebenfalls gerade veröffentlichten Global Energy Review 2026

der IEA zeigt sich, dass allein Photovoltaik im letzten Jahr zusätzlich 600 Terawattstunden an Energie erzeugte. Allein dieser globale Zubau in einem Jahr entspricht dem gesamten deutschen Strombedarf.

Vor 4 Minuten, Kugelblitz schrieb:

dass allein Photovoltaik im letzten Jahr zusätzlich 600 Terawattstunden an Energie erzeugte.

und China verkauft die Gerätschaften dafür. Wärend hierzulande eine Wirtschaftsministerin in ihrer Pressekonfenrenz der deutschen Welt erklärt wie ungeheur wichtig Raffineriekapazitäten und sichere Fossilimporte sind. EE kommen nur irgendwo am Rand als lästige Nebenerscheinung vor für die man kein Geld bereitstellen kann weil die Lage so ernst ist . Und sie bestreitet vehement eine Gaslobbyistin zu sein bzw. jemals gewesen zu sein. Wenigstens da zeigt sie sowas wie Leidenschaft. Es ist zum HEULEN......

Eins meiner beiden Balkonkraftwerke (ich habe zwei Stromzähler im Haus, für die ich jeweils Grundgebühr zahle) hat gestern über 5 Kilowatt Strom (der Wechselrichter ist auf 800 Watt begrenzt, die beiden Module haben zusammen eine Peakleistung von 900 Watt) erzeugt, dabei ist es derzeit stark mit Staub bedeckt und nicht optimal ausgerichtet.

5 Stunden her, phantomas schrieb:

https://www.umweltbundesamt.de/themen/co2-emissionen-pro-kilowattstunde-strom-2024

Merci. Dem link entnehme ich, dass die co2 Emissionen bei der Stromerzeugung dank der Energiewende seit 1990 (Atom noch in vollem Saft) um mehr als die Hälfte gesunken sind.

Atomkraft abgeschafft UND fossilen Dreck um die Hälfte reduziert. Sag ich doch: Toll!

Ach ja: Wenn deine verstaubte Grafik zum "Erntefaktor" von 2013 auch nur annähernd etwas mit Wirtschaftlichkeit zu tun hat, müsste dann Kernkraft nicht zu 0,2 Cent Einstandskosten zu haben sein? 47 mal (75 zu 1,6) günstiger als PV-Kleinanlagen? Finde den Fehler bzw. lache über derart plumpe Manipulation ...

Vor einer Stunde, magoo schrieb:

Merci. Dem link entnehme ich, dass die co2 Emissionen bei der Stromerzeugung dank der Energiewende seit 1990 (Atom noch in vollem Saft) um mehr als die Hälfte gesunken sind.

Der Mann ist doch komplett laecherlich! Der kann kWh nicht von km unterscheiden. Verschwendest Du da nicht dein Talent?

Bearbeitet (23. April23. Apr von MatthiasM)

Heute eine Nachricht bekommen:

Meine Altanlage ( wir erinnern uns:

1,8 Kw Peak BP Module mit Kortschnoi Wechselrichter aus HH; aufs Dach montiert 1995 )

hatte letzten Winter für kleines Geld den Besitzer gewechselt. Jetzt ist sie wieder in Betrieb und hat gestern in der Spitze 1,6 Kw erreicht. Nach 31 Jahren! Da ist manches akw schon 3 mal überholt und jedes -wie oft- TÜV geprüft? Die Wartung der PV beschränkte sich auf monatliches Zählerablesen.

Typisch deutsch, lange rummosern/ drucksen, bis die Angst den Sieg davonträgt.

Als Anhänger der Erneuerbaren könnte man jetzt ein kleines Dankesritual gen Washington tanzen:

tagesschau.de

Hohe Energiepreise: Nachfrage nach Solaranlagen steigt sp...

Um den steigenden Energiekosten infolge des Iran-Kriegs zu entkommen, wollen offenbar immer mehr Menschen eine Solaranlage als eigene Energiequelle auf dem Dach. Manche Anbieter berichten von einer ve

👍🦾🥂

4 Stunden her, magoo schrieb:

Merci. Dem link entnehme ich, dass die co2 Emissionen bei der Stromerzeugung dank der Energiewende seit 1990 (Atom noch in vollem Saft) um mehr als die Hälfte gesunken sind.

Atomkraft abgeschafft UND fossilen Dreck um die Hälfte reduziert. Sag ich doch: Toll!

Ach ja: Wenn deine verstaubte Grafik zum "Erntefaktor" von 2013 auch nur annähernd etwas mit Wirtschaftlichkeit zu tun hat, müsste dann Kernkraft nicht zu 0,2 Cent Einstandskosten zu haben sein? 47 mal (75 zu 1,6) günstiger als PV-Kleinanlagen? Finde den Fehler bzw. lache über derart plumpe Manipulation ...

Warum nimmt die Bundesregierung ( egal welche) immer 1990? Weil damals die DDR mit ihren Dreckschleudern noch CO2 und Russ ohne Ende produzierte. Quasi 100 Prozent Strom aus Braunkohle. Bad Dürrenberg verlor z.b. das Bad im Namen, weil die Luft so russ- und chemiehaltig war.

Und seit 2018 ging die Stromproduktion um 30 Prozent zurück. Diese Zusatzmenge müsste man heute oft durch Kohle erzeugen. Also weniger CO2 durch Deindustrialisierung und Verlagerung energieintensiver Prozesse dorthin, wo es Energie billiger und ohne teure Umweltauflagen gibt.

Aber statistisch gesehen sind wir auf einem guten Weg.

4 Stunden her, magoo schrieb:

Ach ja: Wenn deine verstaubte Grafik zum "Erntefaktor" von 2013 auch nur annähernd etwas mit Wirtschaftlichkeit zu tun hat, müsste dann Kernkraft nicht zu 0,2 Cent Einstandskosten zu haben sein? 47 mal (75 zu 1,6) günstiger als PV-Kleinanlagen? Finde den Fehler bzw. lache über derart plumpe Manipulation ...

Der Erntefaktor neuer PV Anlagen hat sich deutlich gesteigert. Also ist die Differenz nicht mehr ganz so hoch. Auch wenn auch die AKW heute durch bessere Turbinen einen höheren Erntefaktor haben.

Bei AKW machen die Kosten der Brennstâbe nur rund 5 Prozent der Betriebskosten aus. Der Rest sind vor allem Finanzierungskosten, Abschreibungen, Wartung, Personal und Rückstellungen für Stilllegung und Lagerung des sogenannten Atommülls.

So kommt die Arenh auf die 6 Cent je kWh für den französischen Atomstrom.

Zum Vergleich : die CO2 Kosten bei Erdgas beträgt momentan rund 10 Cent je kWh. Tendenz stark steigend.

Sogenannter Atommüll 😂 was schmeißt er in die Restmülltonne ( schon gut, will ich gar nicht wissen).

Tschernobyl war dann auch nur ein sogenannter Supergau. Und Fukushima eine sogenannte Atomkathastrophe?

Auf wallstreet-online:

Während China den Markt für Lithium-Ionen-Batterien durch massive Skaleneffekte und Rohstoffkontrolle fest im Griff hat, zeichnet sich bei der nächsten großen Herausforderung, den Langzeitspeichern (Long-Duration Energy Storage, LDES) ein anderes Bild ab.

Im Gegensatz zu kurzlebigen Handyakku-Technologien erfordern Langzeitspeicher für das Stromnetz tiefe Integration in die Infrastruktur, geologisches Know-how und hochkomplexe Systemsteuerung. Hier spielt Deutschland seine traditionellen Stärken aus: Präzisions-Engineering und lokale Standortexpertise.

Da diese Anlagen oft auf regionalen Besonderheiten (wie Salzkavernen oder industrieller Abwärme) basieren und keine seltenen Erden aus Fernost benötigen, ist ein "Überrollen" durch chinesische Billigimporte hier deutlich unwahrscheinlicher bis unmöglich. Eine Pauschallösung hilft da nicht, man muss schon vor Ort sein oder sich zumindest dort auskennen…

…Top-Projekte und börsennotierte Player im Check

Hier sind die vielversprechendsten Akteure, die aktuell die Brücke von der Entwicklung zur Netzintegration schlagen:

1. Siemens Energy (Thermisches Gold & Wasserstoff)

Technologie: ETES (Electric Thermal Energy Storage) sowie PEM-Elektrolyseure.

Status: Der Konzern deckt beide Welten ab. Während thermische Speicher Kraftwerksstandorte wiederbeleben, liefern ihre Berliner Elektrolyseur-Fabriken bereits im Gigawatt-Maßstab aus.

Start: Großskalige Projekte werden für 2027/28 erwartet.

2. CMBlu Energy / STRABAG (Der organische Wochen-Speicher) …

🦾

Fast vergessen: Habeck ist schuld 😎

Bearbeitet (23. April23. Apr von Ebby Zutt)

Vor einer Stunde, Ebby Zutt schrieb:

Sogenannter Atommüll 😂 was schmeißt er in die Restmülltonne ( schon gut, will ich gar nicht wissen).

Tschernobyl war dann auch nur ein sogenannter Supergau. Und Fukushima eine sogenannte Atomkathastrophe?

Beim Atommüll muss man zwischen schwach und mittelstark radioaktivem Müll und hochradioaktivem Müll unterscheiden. Ersteres ist wie viele Abfälle aus Medizin und Industrie echter Müll, letzterer kann wieder verwendet werden.