21. Juli21. Jul 3 Stunden her, -martin- schrieb:Wieder gelogen:Das Umweltbundesamt gibt über 10 Tonnen CO2 pro Kopf in D an. Woher soll dieser Fabelwert kommen? Der Wert für Japan scheint zu stimmen. Dass ein Norweger gleich viel CO2 wie ein Deutscher emittiert, das halte ich für unmöglich.UmweltbundesamtWie hoch sind die Treibhausgasemissionen pro Person in De... Bearbeitet (21. Juli21. Jul von phantomas)
21. Juli21. Jul Aus dem Link:…Die Einwohnerzahl der betroffenen Gemeinden liegt deshalb weiterhin deutlich unter dem Stand vor der Katastrophe…Steht da, schrieb ich auch. Bei dir4 Stunden her, phantomas schrieb:Warum konzentrierst Du Dich auf die Evakuierungen um Fukushima? Dort wurden weniger Häuser zerstört und bereits 2013 kehrten viele der Evakuierten in die Außenbezirke zurückKlingt das so, als ob dort schon wieder der Bär steppt. Dem ist nicht so! Auch nicht in Außenbezirken ( wo auch immer die sein sollen). Nochmal, Fakt: Es gibt ( wie bei Tschernobyl) eine hochradioaktiv verseuchte Sperrzone. ( ich weiß, in Tschernobyl ist die viel größer, das tut auch nichts zur Sache, denn bei einem GAU wird es immer eine Sperrzone geben, Radioaktivität ist für den menschlichen Organismus tötlich.
21. Juli21. Jul Jeder oder nahezu jeder kann zurückkehren. Ob er es macht, dass steht natürlich auf einem anderen Blatt. Es geht ja auch um Aspekte wie Schule, Beruf, Infrastruktur, soziale Kontakte etc.
21. Juli21. Jul Vor 21 Minuten, phantomas schrieb:Das Umweltbundesamt gibt über 10 Tonnen CO2 pro Kopf in D an.Das ist die nächste Irreführung. Du gibst Zahlen von 2021 an und ich von 2024.2021 hatten wir übrigens noch AKWs, 2024 nicht mehr. Aber dafür sehr viel mehr Erneuerbare, die den Pro-Kopf-Ausstoß von 10 auf 6,77 Tonnen gesenkt haben.Betrüger!
21. Juli21. Jul Vor 58 Minuten, phantomas schrieb:Dass ein Norweger gleich viel CO2 wie ein Deutscher emittiert, das halte ich für unmöglich.Der Norweger in seinem Energieüberfluss stößt einen Großteil seines CO2 beim Fördern und Verarbeiten von Brennstoffen aus. Hier Zahlen bis 2022: https://www.worldometers.info/de/co2-emissionen/norwegen-co2-emissionen/
21. Juli21. Jul Vor einer Stunde, phantomas schrieb:Aber selbst im Gebiet um das Kraftwerk wohnen wieder Menschen.Was ist das für eine blöde Aussage. Du zitierst selbst "die Zugangsbeschränkung für einen Teil des....Sperrgebiets...aufgehoben,..."In die nach 11 Jahre (!) wieder geöffneten Sperrgebiete sind ca. 15% der ehemaligen Einwohner zurück gekehrt. Toll!Dann ist Tschernobyl auch nicht so schlimm: dort leben immer noch Menschen und sogar die Russen sehen es als Kriegsziel. Kann also nicht so schlimm sein, oder?
21. Juli21. Jul Vor 59 Minuten, phantomas schrieb:Es geht ja auch um Aspekte wieStrahlenbelastung und Krebsrisiko.
21. Juli21. Jul EnergiegenossenschaftAlles beginnt mit GreenpeaceNach der Liberalisierung des Strommarkts im Jahr 1998 können sich Verbraucher:innen endlich ihren Energieversorger aussuchen. Greenpeace Deutschland sucht daraufhin einen Anbieter, der Grünstrom ohne Kohle und Atom liefert. Doch die Suche bleibt vergeblich. Also löst Greenpeace das Problem selbst – und gründet am 27. Oktober 1999 uns: damals unter dem Namen Greenpeace Energy eG. Im Januar 2000 starten wir mit den ersten 186 Kund:innen. GenossenschaftTraue nur einem Energieversorger, der dir gehört!
21. Juli21. Jul Die auch:EWS SchönauÖkostrom – zu den Stromrebellen wechselnMit Ihrem Stromwechsel zu den EWS feiern Sie Abschied von Atom- und Kohlestrom – und sorgen für neue, Erneuerbare-Energien-Anlagen in Bürgerhand. Darüber hinaus helfen Sie mit dem Förderanteil, die EnUnd ich hab grade die Rendite meiner Anteile bekommen von:https://www.kbg-homberg.de/ueber-uns
21. Juli21. Jul hessenschau.deHeringen ist mehr als klimaneutralIm osthessischen Heringen wird mittlerweile mehr als doppelt so viel grüner Strom erzeugt wie alle Haushalte und Firmen zusammen verbrauchen. Das schont nicht nur das Klima, sondern spült auch ordentlIm osthessischen Heringen wird mittlerweile mehr als doppelt so viel grüner Strom erzeugt wie alle Haushalte und Firmen zusammen verbrauchen. Das schont nicht nur das Klima, sondern spült auch ordentlich Geld in die Stadtkasse.
21. Juli21. Jul 4 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:Strahlenbelastung und Krebsrisiko.Nein. Lies den Artikel.
21. Juli21. Jul 5 Stunden her, magoo schrieb:Der Norweger in seinem Energieüberfluss stößt einen Großteil seines CO2 beim Fördern und Verarbeiten von Brennstoffen aus. Hier Zahlen bis 2022: https://www.worldometers.info/de/co2-emissionen/norwegen-co2-emissionen/Ja, natürlich. Aber immer noch deutlich weniger als wir. Wie verbrauchen ja das norwegische Gas.
21. Juli21. Jul 5 Stunden her, -martin- schrieb:Das ist die nächste Irreführung. Du gibst Zahlen von 2021 an und ich von 2024.2021 hatten wir übrigens noch AKWs, 2024 nicht mehr. Aber dafür sehr viel mehr Erneuerbare, die den Pro-Kopf-Ausstoß von 10 auf 6,77 Tonnen gesenkt haben.Betrüger!Richtig, da hast Du Recht. Dsnke. Letztes Jahr waren es 9,8 Tonnen CO2 pro Kopf in D. Also rund 20 Prozent mehr als in Japan.BMUKNKohlenstoffdioxid-Fußabdruck pro Kopf in Deutschland- BMU...Der durchschnittlicher CO2-Fußabdruck pro Kopf in Deutschland beträgt 9,8 Tonnen CO2-Äquivalente pro Kopf und Jahr. Das Klimaziel liegt bei unter 1.
21. Juli21. Jul Vor 1 Minute, phantomas schrieb:Richtig, da hast Du Recht. Dsnke. Letztes Jahr waren es 9,8 Tonnen CO2 pro Kopf in D. Also rund 20 Prozent mehr als in Japan.BMUKNKohlenstoffdioxid-Fußabdruck pro Kopf in Deutschland- BMU...Der durchschnittlicher CO2-Fußabdruck pro Kopf in Deutschland beträgt 9,8 Tonnen CO2-Äquivalente pro Kopf und Jahr. Das Klimaziel liegt bei unter 1.Das sind CO2-Äquivalente und nicht CO2 alleine. Und wo sind Deine Belege für Japan?Betrüger!
21. Juli21. Jul Vor 44 Minuten, phantomas schrieb:Ja, natürlich. Aber immer noch deutlich weniger als wir.Kaum weniger, 7,75 to/Kopf Norwegen gegen 8,01 Deutschland. 2022, gleiches Jahr, gleiche Quelle, gleiche Berechnungsgrundlagen. Also Äpfel mit Äpfeln verglichen.Kann man hier einsehen: https://www.worldometers.info/de/co2-emissionen/co2-emissionen-pro-land/Pro Land kann man dort auch die Aufschlüsselung nach Quellen und den langjährigen Verlauf betrachten.
22. Juli22. Jul "Wenn sich einer in einen Gedanken förmlich verannt hat ist er ja wie vernagelt.""Rotzbub, frecher, gleich schmier ich dir eine!"Gruß,joschko Bearbeitet (22. Juli22. Jul von Joschko)
22. Juli22. Jul 4 Stunden her, magoo schrieb:Kann man hier einsehenDanke, das ist das Gute an diesem Faden, um die Phantasien unseres Atömchens zu zerlegen, lerne ich eine Menge dazu.
22. Juli22. Jul 6 Stunden her, magoo schrieb:Kaum weniger, 7,75 to/Kopf Norwegen gegen 8,01 Deutschland. 2022, gleiches Jahr, gleiche Quelle, gleiche Berechnungsgrundlagen. Also Äpfel mit Äpfeln verglichen.Kann man hier einsehen: https://www.worldometers.info/de/co2-emissionen/co2-emissionen-pro-land/Pro Land kann man dort auch die Aufschlüsselung nach Quellen und den langjährigen Verlauf betrachten.Das ist dann die Berechnung, dass Frackinggas sauber ist, weil das CO2 bei Förderung, Transport und Umwandlung ja woanders entsteht? Und wenn wir Strom importieren, dann entsteht das CO2 woanders ? Und PV Module aus China sind sauberer als die aus D?OK, so kann man das natürlich auch rechnen. Die Japaner wissen schon, warum sie die AKW wieder hochfahren. Weil sie das nämlich die Emissionen wirklich reduzieren wollen und dies auch tun.
22. Juli22. Jul 2 Stunden her, phantomas schrieb:Weil sie das nämlich die Emissionen wirklich reduzieren wollenDenn das Uran kommt natürlich ohne2 Stunden her, phantomas schrieb:Förderung, Transport und UmwandlungSchon klar.Das fällt schon unter Neopaganismus, was du hier treibst.
22. Juli22. Jul DIE WELTAtomkraft: Ehemalige AKW-Chefs fordern Reaktivierung stil...Ehemalige Leiter deutscher Atomkraftwerke fordern die Reaktivierung der zuletzt abgeschalteten Atomkraftwerke. In einem Brief an Bundeskanzler Merz, Wirtschaftsministerin Reiche und UnionsfraktionscheDIE WELTDebatte um AKW: „Gute Kernkraftwerke können 60, 70, 80 Ja...Die Debatte über eine mögliche Rückkehr zur Atomkraft gewinnt an Fahrt – während laut einer neuen Umfrage mehr als die Hälfte der Deutschen den Atomausstieg für falsch hält. Marc Felix Serrao, Axel Sp
22. Juli22. Jul Vor einer Stunde, bulleryan schrieb:DIE WELTAtomkraft: Ehemalige AKW-Chefs fordern Reaktivierung stil...Ehemalige Leiter deutscher Atomkraftwerke fordern die Reaktivierung der zuletzt abgeschalteten Atomkraftwerke. In einem Brief an Bundeskanzler Merz, Wirtschaftsministerin Reiche und UnionsfraktionscheDIE WELTDebatte um AKW: „Gute Kernkraftwerke können 60, 70, 80 Ja...Die Debatte über eine mögliche Rückkehr zur Atomkraft gewinnt an Fahrt – während laut einer neuen Umfrage mehr als die Hälfte der Deutschen den Atomausstieg für falsch hält. Marc Felix Serrao, Axel Sp© Axel Springer Deutschland GmbH ===> Das kann man nicht ernst nehmen.
22. Juli22. Jul Eben, ich fordere auch gern mal. Die Frage ist nur, was sollen diese Artikel hier im Faden?Sicher eine Warnung, vor den irren Atomjunkies. 😎
22. Juli22. Jul Komplett geisteskrank:tagesschau.deGrünes Licht für Framatome: Lingen darf Brennelemente nac...Genehmigt hat es das niedersächsische Umweltministerium. Das Land habe den Antrag nicht ablehnen können, hieß es aus Hannover.In Lingen können künftig Brennelemente nach russischer Bauart produziert werden. Niedersachsens Umweltministerium hat die Zusammenarbeit genehmigt - verweist aber auf rechtliche Vorgaben des Bundes.Das Bundesumweltministerium, das nach eigenen Angaben zudem ein Rechtsgutachten eingeholt hat, teilte gleichzeitig mit, dass man die Kooperation mit einem russischen Staatskonzern vor dem Hintergrund des russischen Angriffskrieg in der Ukraine kritisch sehe. Darum sei es bei der Entscheidung aber nicht gegangen. "Das geeignete Instrument, damit umzugehen, ist nicht das Atomrecht, sondern es wären EU-weite Sanktionen auch für den Nuklearbereich", teilte das Ministerium mit. Bislang gebe es für EU-Sanktionen gegen den russischen Nuklearsektor keine Mehrheit unter den EU-Mitgliedstaaten. Deutschland setze sich jedoch weiter dafür ein.Auch Niedersachsens Umweltminister Christian Meyer (Grüne) zeigte sich nicht überzeugt. In der Vergangenheit hatte er sich kritisch zu den Plänen geäußert und sie als "grundfalsch" bezeichnet. Diese Aussage bekräftige er auch nach der nun erfolgten Genehmigung. Meyer kritisierte die Zusammenarbeit scharf. Niedersachsen handelte in dem Verfahren demnach im Auftrag des Bundes - und er sei dabei weisungsgebunden, sagte Meyer. Abhängigkeiten von Russland müssten gerade im sensiblen Nuklearsektor verringert werden, so Meyer.Damit in Lingen künftig auch Brennstäbe für russische Reaktortypengefertigt werden können, soll die Brennelementefabrik erweitert werden. Der französische Mutterkonzern Framatome will in der emsländischen Fabrik Brennelemente nach russischer Bauart produzieren. Es geht um sechseckige Brennelemente, die nur in ehemals sowjetischen Atomkraftwerken eingesetzt werden. Diese Werke stehen in mehreren osteuropäischen Ländern. Die Brennelementefabrik Advanced Nuclear Fuels (ANF) in Lingen will dafür mit dem russischen Staatskonzern Rosatom zusammenarbeiten. Einen entsprechenden Antrag hat ANF laut Umweltministerium bereits im Jahr 2022 eingereicht. ANF ist eine Tochtergesellschaft des französischen Unternehmens Framatome.
22. Juli22. Jul Vor einer Stunde, -martin- schrieb:Atomfanbois sind PutinZapfen, wir wollen sie doch nicht kleinreden 😎
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren