19. August19. Aug Vor 8 Minuten, magoo schrieb:[...] 250 MW Speicherkapazität [...]Soll das MWh heißen?Wolink?Bei angenommenen 4 Stunden Lieferkapazität (der Zeitraum, auf den aktuell die meisten Speicher ausgelegt werden) kommt man auf 62,5 MW Leistung. Also ein zwanzigstel eines strahlend schönen AKW-Kraftwerksblocks. Der, was man nicht extra erwähnen sollen muss, diese Leistung rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr liefern kann.Zwanzig große Windradeln laden dir den Speicher innert einer Stunde von leer nach randvoll wenn sie auf 80% Nennlast laufen. Wenn man dann von einem Kapazitätsfaktor von 20% ausgehen mag, und annimmt, dass der Speicher damit innert 24h vollgeladen werden soll, käme ich auf 52 MW installierte Windanlagenleistung. Das kriegt man doch nicht auf mickerigen 3 ha unter. Keine Ahnung, wie hierzulande Windparks + Speicher gewöhnlicherweise zusammenkonfiguriert werden. Kommt ja teilweise auch auf die individuelle Situation an. Netzkapazität. Eventuelle Großabnehmer nebenan uswusf.
19. August19. Aug Aber nicht nur AfD Bürgermeister treiben den Ausbau voran. Auch die Kleinpartei SPD darf Bürgermeister stellen die das sogar schneller hinkriegen wie hier in Zerbst: Hybrid-Kraftwerk in Zerbst Solar/BatterieSachsen-Anhalt ist ganz vorn dabei.
19. August19. Aug Vor 16 Minuten, schwinge schrieb:Soll das MWh heißen?Wolink?Der Herr Bürgermeister spricht auf seiner Facebook Seite von 250 MW (Ich verlinke das mal nicht. Ehrenwort, dass ich den Text nicht gefälscht habe ...)"Liebe Bürgerinnen und Bürger von Marke und Umgebung,sowie alle Interessierten unserer Gemeinde,am Donnerstag, den 22.05.2025, um 18:00 Uhr habt ihr die Gelegenheit, den Projektentwickler der Solar 215 persönlich kennenzulernen! Erfährt alles über den geplanten Batteriespeicher, der neben dem Umspannwerk in Marke entstehen soll. Der Speicher wird eine Fläche von ca. 3ha einnehmen und ein Speichervolumen von 250 MW umfassen. Geplant ist eine modulare Bauweise in Containern unter Verwendung der Lithium-Ionen-Technologie."
19. August19. Aug Vor 12 Minuten, schwinge schrieb:ein zwanzigstelschwinge, lassen wir deinen Hang zur Kleinschreibung beiseite - du warst halt zu lange in England - du rechnest, das ist löblich, aber man sollte es im Karussel sein lassen, sich eher Fixpunke suchen, wie heiße ich, wo bin ich? What's going on?
19. August19. Aug Vor 2 Minuten, magoo schrieb:Der Herr Bürgermeister spricht auf seiner Facebook Seite von 250 MWmagoo, auch du hast diesen Hang zu kleinen Buchstaben und zahlenbasierten Einwänden, T(haha)rotzDem(mein neues Passwort, knackt keiner), mit dir habe ich um diese Uhrzeit nicht mehr ge r e c h n e t . Bearbeitet (20. August20. Aug von Steinkult)
19. August19. Aug Vor 10 Minuten, magoo schrieb:Marvin GayeI know, one of my favourits, 1971, verdammt lang her. Musikalische Sozialkritik. Bearbeitet (19. August19. Aug von Steinkult)
19. August19. Aug Vor 8 Minuten, Steinkult schrieb:[...] Fixpunke [...], wie heiße ich, wo bin ich? What's going on? [...]Zu später Stunde kommen die besten Gäste.Vorvergangenes Wochenende bin ich tatsächlich mit "der Dame" zur nächsten Anhöhe gewandert. Schaffell. Decke. Whisky. Cider. Sterne gucken. Und Sternschnuppen.Wenn du dann von einem Geräusch wach wirst, irgendwo 10m neben dir, irgendwelche Viecher, vielleicht neugierige Schweine, es war zu dunkel, dann stellst du dir genau diese Fragen.Ähnliches ist mir allerdings auch mal in einer Stadtindianerumgebung passiert. Da lief der Rauchmelder über dem Bettchen "der Dame" Amok. Der Gedanke des edlen Ritters, ihn herunterzupflücken um ihn zu zerreißen oder aus dem Fenster zu werfen. Schlaftrunken das Gleichgewicht verloren. Vom Armleuchter, bedauerlicherweise ohne Kerzen, die Brust zerstochen bekommen. Egal, das Ziel war erreicht. Und die Kerzenspieße eines Armleuchters sind ein Witz gegen die Hauer eines Wildschweins. Bearbeitet (20. August20. Aug von schwinge)
20. August20. Aug Zeit: 17.8.2026 um 10:25, phantomas schrieb:Warum sollte man ein AKW verkaufen, wenn es Gewinne macht?Warum sollte man kein AKW bauen, wenn es Gewinne macht? Fast alle Länder der Erde bauen trotzdem keins. Sind die alle blöd?
20. August20. Aug Wenn es schneller gehen muss, wird Gas verbrannt.Amazon is investing in a large-scale natural-gas-burning power plant as part of a huge data center in Texas, the company confirmed on Friday, a facility that could become the largest single source of climate pollution in the United States.[...]The new gas-burning plant, if built to specifications, would be permitted to release 33 million tons of carbon dioxide a year, regulatory records show, more planet-warming gases than any other power plant in the country. [...]https://www.nytimes.com/2026/08/08/climate/amazon-data-center-texas-pollution.html33 Mt Co2/a entspricht gut einem Sechstel der Emissionen des gesamten deutschen Energiesektors.Um ihre Klimaziele zu erfüllen, würde ein Atomkraftwerk besser ins Konzept passen. Das ist aber im vorgegeben Zeitrahmen nicht darstellbar. Bearbeitet (20. August20. Aug von schwinge)
20. August20. Aug 5 Stunden her, -martin- schrieb:Warum sollte man kein AKW bauen, wenn es Gewinne macht?Fast alle Länder der Erde bauen trotzdem keins.Sind die alle blöd?Niemand hat die Absicht, ein Atomkraftwerk zu bauen.wallstreetONLINE77 Reaktoren im Bau: Die Versorgung mit Uran wird zum ent...
20. August20. Aug 4 Stunden her, schwinge schrieb:Wenn es schneller gehen muss, wird Gas verbrannt.https://www.nytimes.com/2026/08/08/climate/amazon-data-center-texas-pollution.html33 Mt Co2/a entspricht gut einem Sechstel der Emissionen des gesamten deutschen Energiesektors.Um ihre Klimaziele zu erfüllen, würde ein Atomkraftwerk besser ins Konzept passen. Das ist aber im vorgegeben Zeitrahmen nicht darstellbar.Seit Trump spielt CO2 in den USA keine Rolle mehr und die Unternehmen verabschieden sich auch von solchen Zielen. Zudem ist Gas in den USA spottbillig.
20. August20. Aug 2 Stunden her, phantomas schrieb:NiemandHat die Einleitung zu dem Artikel gelesen?!:😂Ätsch, reingefallen, wenn du nur nach Bestätigung deiner Atomsehnsucht suchst, kann man das schon mal ignorieren. Als regelmäßiger Leser dort, war mir schon klar, dass dies fishy Werbung zwecks Investorenfishing ist.
20. August20. Aug Oh richtig. Hab mich schon gewundert, dass AKW schneller gebaut wie Uranvorkommen erschlossen werden.Laut KI sind 67 AKW im Bau. Vielleicht stimmt die Zahl eher.
20. August20. Aug Auch wenn nochsoviele neue Reaktoren gebaut werden würden, der Dreck der Alten geht davon nicht weg. Und solange die Dummheit der Menschen unendlich istgeht auch die Gefahr nicht weg auch die Neuen irgendwann irgendwie kaputtzumachen. Wer kümmert sich dann gleich wieder um den Dreck? Süddeutsche.deUmweltminister Schneider in Tschernobyl: „Das ist eine er...Bundesumweltminister Carsten Schneider macht sich ein Bild von der Lage des zerstören Atomkraftwerks in Tschernobyl, wo das Schutzdach von einer Drohne beschädigt wurde.Carsten Schneider zieht noch einmal die weißen Handschuhe hoch, damit sie auch wirklich über die Handgelenke reichen, dann schaut er gebannt in die Höhe. Sein Blick klettert den riesigen Betonklotz hoch, bis hinauf zu dem gigantischen Dach, das diesen Klotz überwölbt. Dann entdeckt er das Wasser. Draußen regnet es, hier drinnen sollte es jetzt eigentlich trocken sein. Stattdessen tropft es aus dem Dach. Je länger Schneider schaut, desto mehr solcher Stellen entdeckt er. Das also ist das Problem, für dessen Lösung der Umweltminister von der SPD eben 50 Millionen Euro aus Deutschland zugesagt hat. Am Unglücksreaktor in Tschernobyl gibt es Lecks................Drohnen sind eins der tückischen Mittel dieses Krieges, und sie sind eine der großen Gefahren für Atomkraftwerke. Die OECD führt mittlerweile eine schier endlose Liste von Drohnenvorfällen bei ukrainischen Reaktoren. Oft werden sie abgeschossen. Doch in Tschernobyl landen abgeschossene Drohnen im trockenen Wald rundherum, manche tragen Brandsätze. Mit dem Feuer wird auch all der radioaktive Staub aufgewirbelt, der sich am Waldboden gesammelt hat. Wind trägt ihn ins Umland. 40 Jahre nach dem GAU hält Tschernobyl die Region so buchstäblich in Atem. Womöglich auch mehr als nur die Region.Eine einzelne Drohne hat einen Schaden von mindestens einer halben Milliarde Euro verursachtAuch im Dach über dem Sarkophag entstand durch die Drohne ein Feuer. Scheinbar war der Brand schnell gelöscht, doch über eine brennbare Folie schwelte er weiter. Dutzend Löcher mussten ins Dach gebohrt werden, um ihn tatsächlich überall zu löschen. Seitdem ist von dem Hundert-Jahre-Plan nichts mehr viel übrig. Wo eigentlich eine geringe Luftfeuchtigkeit garantieren sollte, dass die Stahlkonstruktion lange hält, macht sich nun langsam Rost breit. Und sollte der Sarkophag irgendwann kollabieren, böte das Dach nur noch wenig Schutz....
20. August20. Aug Vor einer Stunde, phantomas schrieb:Laut KITrau keiner Statistik, welche du nicht selbst gefälscht hast. Anbei, hast du mit der Nutzung von AI wieder ordentlich zum CO2 Ausstoß beigetragen. Glückwunsch(Wikipedia hätte dazu auch freiwillig - zu einem Bruchteil des Energieaufwands- Auskunft gegeben)[ in PL heißt es, Kernkraftwerke im Bau - und tatsächlich sind noch nicht mal die Gelände fertig erschlossen 🤔)
20. August20. Aug Gut das es ja prinzipiell Krieg immer nur woanders gibt.... Nicht auszudenken was von Atomkraftwerken sonst für eine potentielle Gefahr ausgehen würde. Ukraine: Atomkraftwerk Saporischschja verliert letzte ext...Das von Russland besetzte Kernkraftwerk Saporischschja in der Ukraine ist auf Notstromaggregate umgeschaltet worden, nachdem eine Hochspannungsleitung beschädigt wurde. Dadurch verlor die Anlage die e Bearbeitet (20. August20. Aug von SeppCx)
20. August20. Aug 5 Stunden her, phantomas schrieb:Niemand...Wie gesagt: fast alle Länder der Erde bauen kein AKW.In lediglich 11 Ländern weltweit werden neue Atomkraftwerksreaktoren gebaut. Insgesamt befinden sich rund 66 bis 67 Reaktoren in der Errichtung, wobei der Großteil der Projekte auf China und Russland entfällt.11 von 195 bedeutet: in 95 Prozent aller Länder werden keine AKW gebaut. Diese Technik hat das Interesse der Welt verloren, u.a. deswegen, weil man die Russen nicht mehr durch Urankäufe unterstützen will.Edith: Quelle?Ach ja: https://www.worldnuclearreport.org/Atomkraft-vor-Comeback-In-welchen-Landern-neue-AKW-entstehen Bearbeitet (20. August20. Aug von -martin-)
20. August20. Aug Aus der Zeit . Leider hinter Pay Wall. https://www.zeit.de/2026/36/gasspeicher-deutschland-heizsaison-energiepreise-katharina-reicheGashändler haben keinen finanziellen Anreiz, Gas einzuspeichernWenn es aber ökonomisch keinen Anreiz gibt, Reserven anzulegen, lassen sich die Vorgaben des Energiewirtschaftsgesetzes kaum erfüllen. Das schreibt zwar Mindestfüllstände für die Speicher vor - enthält aber bizarrerweise keine Sanktionen für den Fall, dass die Vorgaben gerissen werden. Es gibt in Deutschland keine Strafzahlungen, keine Einspeicherpflicht, wie es sie etwa in Frankreich gibt. Im Gegenteil: Die Gashändler müssen noch nicht einmal tatsächlich physisch Gas einleiten, sie müssen nur die Kapazitäten buchen. »Die zahlen eine Parkgebühr, mehr nicht«, ärgert sich der energiepolitische Sprecher der Grünen, Michael Kellner, der pikanterweise in der Ampelregierung selbst Staatssekretär im Wirtschaftsministerium war und das Gesetz mitverantwortet hat und inzwischen eine Nachschärfung fordert.
20. August20. Aug https://www.golem.de/news/kleine-atomreaktoren-smr-branche-verliert-milliarden-an-boersenwert-2608-212059.html
20. August20. Aug Vor 51 Minuten, 15cv schrieb:https://www.golem.de/news/kleine-atomreaktoren-smr-branche-verliert-milliarden-an-boersenwert-2608-212059.htmlAus dem Artikel:Nuscale verzeichnete im ersten Halbjahr 2026 einen Verlust von 96,7 Millionen US-Dollar und ist mit einer Sammelklage von Investoren konfrontiert, die dem Unternehmen Täuschung vorwerfen.Vielleicht könnte sich @phantomas dort als Berater bewerben?
20. August20. Aug 2 Stunden her, -martin- schrieb:Wie gesagt: fast alle Länder der Erde bauen kein AKW.In lediglich 11 Ländern weltweit werden neue Atomkraftwerksreaktoren gebaut. Insgesamt befinden sich rund 66 bis 67 Reaktoren in der Errichtung, wobei der Großteil der Projekte auf China und Russland entfällt.11 von 195 bedeutet: in 95 Prozent aller Länder werden keine AKW gebaut. Diese Technik hat das Interesse der Welt verloren, u.a. deswegen, weil man die Russen nicht mehr durch Urankäufe unterstützen will.Edith: Quelle?Ach ja: https://www.worldnuclearreport.org/Atomkraft-vor-Comeback-In-welchen-Landern-neue-AKW-entstehenAKW haben Länder wie Indien, China, USA.Keine AKW haben der Vatikan, San Marino, Monaco, Malta, Gibraltar, Liechtenstein, etc.Ich würde sogar behaupten, die werden auch nie ein AKW bauen.Es geht eigentlich nur um die Industrienationen. Ganz Afrika mit über 1,5 Milliarden Menschen verbraucht so viel Strom wie Frankreich und die Benelux-Länder.
20. August20. Aug Vor einer Stunde, -martin- schrieb:Aus dem Artikel:Vielleicht könnte sich @phantomas dort als Berater bewerben?2 Stunden her, 15cv schrieb:https://www.golem.de/news/kleine-atomreaktoren-smr-branche-verliert-milliarden-an-boersenwert-2608-212059.htmlRichtig, der Boom der Uranaktien ist aktuell vorbei. Ich habe einen ETF, da sind die großen Uranaktien drin. Wer rechtzeitig eingestiegen ist, hat trotz der Konsolidierung der letzten Monate noch gut verdient. Rund 500 Prozent in 5 Jahren.Cameco ist die größte Uranaktie, deren Kursentwicklung ist typisch für die Branche.https://www.comdirect.de/inf/aktien/CA13321L1085
20. August20. Aug Die Aktien können machen was sie wollen. Die strahlen nicht und die müssen nicht für Milliarden zweifelhaft entsorgt werden.Bleib doch wenigstens EINMAL beim Thema !
20. August20. Aug Vor 45 Minuten, phantomas schrieb:AKW haben Länder wie Indien, China, USA.Keine AKW haben der Vatikan, San Marino, Monaco, Malta, Gibraltar, Liechtenstein, etc.... Es geht eigentlich nur um die Industrienationen.Laut dem World Nuclear Industry Status 2025 ist die Zahl der Atomreaktoren weltweit rückläufig.In den gesamten Nord- Mittel- und Südamerikastaaten sowie der EU befindet sich gerade 1 (in Worten: ein) Reaktor "im Bau"*. Wir erinnern uns: Mochovske4 Slowakei, im Bau seit 1985.Also genau so viel wie in Bangladesh. Dabei sind die 404 weltweit noch in Betrieb befindlichen Reaktoren im Schnitt über 30 Jahre alt, die also Überlebensstrategie heißt Betriebsverlängerung, dann Betriebsverlängerung und danach Betriebsverlängerung. (Sloterdijk hat in anderem Zusammenhang ein schönes Wort gefunden für "Verhaltensmuster bei gefährdeten Systemen": "Zusammenbruchsvertagung")Die Atomindustrie pfeift zwar lautstark im Walde aber aus dem letzten Loch.Isso *"im Bau" mag unterschiedlich definiert sein, manchen reicht da vielleicht schon eine vage Absichtserklärung ...
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren